het verkeer

De meervoudige strafkamer van de Groninger rechtbank doet vandaag een dagje verkeer.

 

Wie aan het verkeer deelneemt en even niet oplet en als gevolg daarvan een ongeluk veroorzaakt, kan als verdachte in zittingszaal 14 terechtkomen.

 

0910 uur

Jolanda (19) uit Roden, nog geen drie weken haar rijbewijs.

Ze slaat op 25 november 2007 met haar Ford Ka linksaf, ’t Piepke in.

Daar in de  bocht rijdt ook een Peugot 106.

Enorme knal en daarna ravage.

Beide bestuursters gewond.

De politie analyseert dat Jolanda onvoldoende rechts heeft gehouden.

En te hard heeft gereden.

Jolanda zegt zelf van niet.

 

Hoe het met het slachtoffer gaat weet ze niet.

De officier van justitie zegt nog altijd niet zo goed.

Jolanda heeft geen contact met het slachtoffer (‘geen behoefte aan’).

De advocaat zegt dat het ongeluk wel degelijke een enorme impact op Jolanda en op haar ouders die achterin de zaal zitten, heeft gehad.

Dat ze nu beter oplet, maar haar auto nodig heeft in verband met haar werk op zaterdag in Vries.

Door de week gaat ze met de bus naar school in Groningen.

 

De officier van justitie: ‘Ze is aanmerkelijk onvoorzichtig geweest en onoplettend. Ik eis een geldboete van 500 euro en een rijontzegging van vier maanden, maar die geheel voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.’

 

1005 uur

Harm (55), akkerbouwer met 80 hectare, deels in eigendom, deels in pacht, te Oost-Groningen.

Boos komt hij de zittingszaal binnenlopen. De politie heeft hem vanochtend van zijn bed gelicht en afgeleverd bij de rechtbank.

Harm vindt dat dat niet kan.

De rechters vinden van wel.

Harm reed op 12 oktober 2007 om kwart over zeven in de ochtend over de donkere Zuidveldweg met zijn tractor die te breed was en te slecht verlicht.

Toen kwam er een jeugdige brommer aan en ging het mis.

Het slachtoffer: heup uit de kom, diepe wond in het been, knie kapot.

 

Harm zegt dat hij die brommer niet heeft geraakt, anders had hij wel een trilling in de tractor gevoeld. Dat zijn tractor te breed was klopte wel. Maar als je daar verstandig mee omgaat, zegt hij, hoeft dat geen probleem te zijn. ‘Volgens de regels zat ik fout, maar ik heb soms moeite met de regels.’

 

Daarom voerde hij ook geen zwaailicht.

‘Een waardeloze regel.’

 

Daarom is hij ook niet verzekerd.

Gedoe met de verzekeraar, dan wel met de tussenpersoon.

Gevolg: het slachtoffer, in dit geval diens ouders, draait zelf op voor de medische kosten (rekeningen van het ziekenhuis).

Harm: ‘Als ik hem niet heb geraakt, kan er ook geen sprake zijn van schuld.’

Hoe is uw financiële situatie, vragen de rechters.

Harm: ‘Slecht.’

Wat als hij een rijontzegging krijgt, willen de rechters weten.

Harm, nors: ‘Faillissement.’

 

De officier van justitie: ‘Meneer rotzooit maar wat aan met zijn tractor en met zijn verzekering. Ik eis een geldboete van 1000 euro. Een gezien de mentaliteit van meneer maakt hij een rijontzegging onvermijdelijk. Dus naast de geldboete eis ik een rijontzegging van zes maanden waarvan drie voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar.’

 

1130 uur

Tammo (49) is notaris in het zuiden van de stad.

Op 17 april vorig jaar heeft hij maar een heel klein beetje haast.

Hij rijdt met de Volvo de oprit op van de ringweg.

Daar staat een VW stil omdat er een stopbord staat.

De notaris ziet, in een fractie, ruimte om in te voegen en gaat er vanuit dat de VW gaat rijden.

Hij anticipeert, stopte ondanks het bord dus niet, en ziet dan te laat dat de VW niet gaat rijden.

Anticipatie mislukt.

Gevolg: kop-staart-botsing.

 

Tammo ‘Je moet stoppen, maar vier van de vijf automobilisten doen dat niet. Stilstand bemoeilijkt het invoegen.’

 

Het slachtoffer: letsel aan hoofd, nek, borst en buik.

De auto van het slachtoffer: ineens een stuk korter dan het showroom-model (aldus de officier van justitie)

Direct na het ongeval informeert Tammo naar het welzijn van het slachtoffer.

Die is boos en dat snapt hij op dat moment ook wel.

Later denkt Tammo te begrijpen dat het letsel wel meevalt.

 

De notaris schrok dus toen in november vorig jaar een dagvaarding op de deurmat plofte met de uitnodiging als verdachte terecht te staan voor de meervoudige strafkamer. Een advocatencollega op het kantoor zei (misschien wel) weet je wat, ik ga met je mee. Samen raadpleegden ze de jurisprudentie, bestudeerden relevante uitspraken van de Hoge Raad en toen schreven ze een mooi pleidooi.

 

Volgens de officier van justitie heeft Tammo een inschattingsfout gemaakt. Geen misdrijf want er is geen sprake van aanmerkelijke roekeloosheid dan wel onvoorzichtigheid. Wel een overtreding in de zin van artikel 5 van de Wegenverkeerswet: Tammo heeft het verkeer in gevaar gebracht.

 

De officier eist een boete van 350 euro.

De notaris zegt dat hij die wel kan betalen.

 

1330 uur

 

 

 

Omar (41) uit Delfzijl heeft na tien jaar werkloosheid net weer een baan als de brug opengaat. Hij wil niet te laat komen, maar hij kent die brug over het Eemskanaal.

Hij weet, dit kan wel eens tien, vijftien minuten gaan duren.

 

Hij besluit te keren en via een andere weg zijn werk te bereiken.

Terwijl hij probeert uit de rij wachtende auto’s te rijden, komt uit tegenovergestelde richting een motorrijder met 80 a 100 kilometer per uur aanstormen.

Boven op elkaar.

De motorrijder wordt gelanceerd en met tal van botbreuken opgenomen in het ziekenhuis.

 

Omar dacht dat hij lang moest wachten, omdat de brug net openging.

Daarom dacht hij ook niet te vrezen te hebben van verkeer uit tegemoetkomende richting.

 

Maar in werkelijkheid ging de brug net dicht en zo was daar ook ineens die motorrijder.

 

Aanmerkelijk onvoorzichtig, zegt de officier van justitie. Omar reed over een dubbele doorgetrokken streep die juist bedoeld is om automobilisten in de juiste baan te houden. Bovendien mag je sowieso niet keren op een autoweg die de N33 is.

 

Eis: een boete van 750 euro en een ontzegging van de rijbevoegdheid van vier maanden maar dat geheel voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

 

 

1445 uur

 

Bianca (29) zit al tien jaar vrolijk op de bus van de post om stukken rond te brengen.

Op 26 september 2007 rijdt ze over de Eikenlaan in Groningen om poststukken af te leveren bij het Reitdiepcollege.

Parallel aan de weg is een fietspad.

Bianca ziet de scooter niet en slaat rechtsaf, de inrit van de school op.

 

De scooter reed er wel.

De mevrouw op de scooter breekt akelig haar been en loopt een hersenschudding op.

Bianca weet dat.

Zegt: ‘Mevrouw kwam op de operatietafel te liggen bij mijn zus. Vandaar.’

 

Zelf was ze maanden van slag.

De postbaas zocht contact met het slachtoffer, zodat Bianca dat zelf niet hoefde te doen.

Dat leek de postbaas beter.

Inmiddels rijdt ze weer, op dezelfde bus, dezelfde routes.

 

De officier van justitie ziet geen bewijzen voor grove fouten.

Vindt wel dat de postbezorgster ‘gevaar heeft doen ontstaan’.

 

Meent ook dat de bezorgster in de gevarenzone komt, want het is niet de eerste keer dat ze betrokken is bij een ongeluk in het verkeer.

Bianca knikt.

Kan ze zich wel voorstellen.

 

Eis: 250 euro, een voorwaardelijke rijontzegging van vier maanden bij wijze van waarschuwing.

 

Bianca zegt dat ze als gevolg van dit ongeluk een rijvaardigheidstest heeft moeten afleggen omdat de politie het CBR had getipt. Zou ze niet slagen, dan zou ze haar rijbewijs moeten inleveren.

En?

‘Eén foutje in de theorie, voor het rijden geslaagd met vlag en wimpel.’

Officier: ‘Gefeliciteerd.’

 

 

 

1515 uur

Tom (32) is er niet.

Op advies van zijn huisarts.

Hij is net ontslagen uit de gevangenis en zit nog vol spanningen.

 

Met een slok te veel op en te hard heeft Tom op 17 oktober 2004 (!) in Vriescheloo een stilstaande auto met inzittenden aangereden. Een van de inzittenden raakte zwaar gewond.

 

De officier eiste al eens twee maanden gevangenisstraf en een ontzegging van de rijbevoegdheid van 18 maanden. Door allerlei juridisch gedoe waar Tom ook niet veel aan kan doen, wordt de zaak pas nu afgehandeld. En omdat het allemaal zo lang heeft geduurd, krijgt Tom korting op de strafeis: geen twee maanden cel, maar 55 dagen. En wel anderhalf jaar niet rijden.

 

 

 

In al deze zaken doet de rechtbank op 26 januari uitspraak

 

Rob Zijlstra

 

 

 

 

 

 

 

 

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s