Verboden stad

De officier van justitie had tijdens de rechtszaak van destijds gezegd dat haar toekomstperspectief somber is. De officier van justitie zei dit, denk ik, om de ernst van de zaak nog maar eens te onderstrepen.

 

Maar de officier heeft het mis, zegt Marieke nu.

‘De toekomst is voor mij niet somber, maar juist een uitdaging.’

 

Ze zegt: ‘Vroeger kon ik niet anders dan die dingen te ondergaan. Maar nu kan terugvechten. En ik wil vechten, voor mijn leven, voor mijn geluk.’

 

Marieke is seksueel misbruikt door haar vader.

De vader was een keurige man, met een goede leidinggevende baan bij een groot en gerenommeerd bedrijf.

Marieke is door deze man op de meeste ernstige wijze misbruikt.

U moet zich daarbij akelige dingen voorstellen en dat een paar keer vermenigvuldigen.

 

Het gebeurde toen ze 11 jaar oud was.

Marieke is nu 22 jaar.

Ze is langdurig opgenomen geweest in psychiatrische instellingen voor kinderen.

Een normale jeugd of schooltijd heeft ze niet gehad.

Vele keren wilde ze serieus niet meer leven, maar dood.

 

De tijd heeft de wonden ook niet geheeld.

Nog altijd is ze omgeven door hulpverleners.

 

Ze haat en veracht de man die ze geen vader meer wil noemen.

Tegen de rechter zegt ze met opgeheven hoofd dat die man het niet verdient vader te zijn van twee kanjers van kinderen. En dat ze meer respect heeft voor een beest.

 

Kortom: niet best.

 

Over twee weken komt de vaderman op vrije voeten.

Hij werd voor de misdaad jegens zijn dochter door het gerechtshof in Leeuwarden veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf.

 

Marieke vreest een confrontatie.

Temeer omdat hij nog een woning heeft in Groningen, die ook niet zo heel ver is gelegen van die van haar (1,4 kilometer). Zijn woning ligt ook om het hoekje bij die van Marieke’s opa en oma op wie ze stapel is. Op zondag gaat ze daar altijd naar toe.

 

Nee, bang dat hij haar zal opzoeken is ze niet.

Het is eerder andersom.

En daarom zit ze nu in kort geding tegenover de voorzieningenrechter.

 

Ze eist dat de vaderman na zijn vrijlating niet binnen en straal van tien kilometer rond haar woning mag komen.

Dat komt in de praktijk neer op een verbod stadsverbod.  

 

Ze zegt tegen de rechter dat ze veel baat heeft gehad bij de tijd dat hij in detentie zat.

Dan had ze rust.

Hoefde ze niet bang te zijn dat hij er plotseling was.

 

Eenmaal heeft ze hem opgezocht.

Toen had ze messen bij zich.

Ze wilde hem vermoorden.

Eerst hem en daarna zichzelf.

Ze deed het niet, maar ze zat wel twee weken in de gevangenis, alvorens justitie de zaak tegen haar (voorwaardelijk) seponeerde.

 

Marieke zegt tegen de rechter dat ze bang is dat zoiets weer zal gebeuren.

Daarom wil ze de vaderman niet onverwacht tegenkomen in Groningen, in haar leefwereld.

Want daar, in die wereld, wil ze veilig zijn.

En niet agressief of nog langer suïcidaal.

 

De advocaat van Marieke zegt dat het misschien wel de wereld op z’n kop lijkt.

Maar, zo houdt de advocaat de kort gedingrechter maar voor, is er niet een tendens in de samenleving gaande om overlastplegers uit de omgeving te halen, daar waar ze overlast pleegden? En wat als er volkswoede dreigt en de veiligheid van een pedofiel in het geding is? Dan grijpt de burgemeester in en zal de pedofiel verhuizen. En heeft deze vaderman, die het leven van zijn dochter heeft verwoest, niet de plicht de schade zo veel mogelijk te beperken?

 

De advocaat van de vaderman zegt dat dit de wereld op z’n kop is.

Zegt dat het niet kan, zo’n ruim verbod.

Dat omdat zij mogelijk een onrechtmatige daad gaat plegen, zijn cliënt moet boeten.

Dat er juridisch gezien geen deugdelijke gronden zijn om een dergelijk verbod af te dwingen.

Dat je grondrechten niet zomaar kunt beknotten.

Dat de eis verre van proportioneel is.

 

De voorzieningenrechter vraagt of er een tussenoplossing is.

 

De advocaat van de vaderman knikt.

Zegt dat zijn cliënt ook wel snapt dat het niet wenselijk is dat hij Marieke tegenkomt. Dat hij daarom zich in het westen van het land wil vestigen. Daar heeft hij al een baan gevonden en nu alleen nog een huis.

Maar de huidige echtgenote – niet de moeder van Marieke – woont in zijn huis in Groningen. Die wil hij toch wel graag in het weekeinde bezoeken.

 

Het voorstel is daarom dat de vaderman alleen op zaterdag en zondag in Groningen mag komen en dan ook nog eens alleen in de wijk Helpman, de wijk van zijn huis.

 

Maar Marieke wil het niet.

Ze zegt tegen de rechter van het kort geding dat ze wel weet dat ze niet het recht heeft hem iets aan te doen.

Dat ze haar agressie zal moeten beteugelen.

Maar dat ze niet weet, als het moet, hoe ze dat moet doen.

 

De rechter: U heeft mij voor ingewikkelde problemen gesteld.

 

Rob Zijlstra

 

uitspraak: vrijdag 23 januari

17 comments

  1. Ik kan me de positie van de rechter voorstellen.
    Maar gevoelsmatig roep je toch; Weg met die man uit de stad,laat haar voor zover mogelijk nog wat van haar leven maken!
    Ik wens Marieke het allerbeste toe.

  2. Marieke moet niet zeuren, de man heeft zijn straf gehad en neemt zijn verantwoordelijkheid door naar het westen te verhuizen. Als Marieke bang is zich niet in te kunnen houden moet zij zelf hulp zoeken en deze man niet dubbel straffen (hoewel ik hier zijn gedrag zeker niet goed mee wil praten of minder ernstig wil doen voorkomen). Dit vind ik van geen kant kloppen. Als je bang bent om een strafbaar feit te begaan het slachtoffer (een vreemde term in dit geval) een straat of stadsverbod geven. Dat is mijns inziens de omgekeerde wereld.

  3. @Roland.
    Marieke moet niet zeuren?
    Heb je goed gelezen wat die man haar heeft aangedaan? Die Marieke heeft levenslang omdat haar leven volledig verziekt is door die man.
    Ze heeft haar jeugd doorgebracht in klinieken,al 22 jaar in een hel dus.
    24 maand is een lachertje,en niet in vergelijk met wat zij elke dag van haar leven heeft moeten doorstaan.
    Eindelijk is ze boos,en heeft ze de moedt in elk geval om haarzelf in bescherming te nemen door naar de Justitie te stappen.
    Ze had het ook de keuze om dat juist niet te doen en hem opgewacht en b.v. wel om het leven gebracht…en dan…?

    Omgekeerde wereld?
    Ik weet nl. ook niet waar ik toe in staat zal zijn als een van mijn kinderen -iets- zou worden aangedaan.,en jij?

  4. Ben het volledig met Roland eens. Natuurlijk is het afgrijselijk wat er met Marieke is gebeurd, maar er zijn geen gronden waardoor de vader nóg een keer gestraft moet worden voor zijn wandaden van toen. Het tussenvoorstel klinkt wat schappelijker, alhoewel ik me voor kan stellen dat zelfs dat te ver gaat.

  5. @Stijn

    Marieke wordt elke dag nog gestraft voor de wandaden van “toen”.

    Het zou me niets verbazen als Marieke een keer “knapt” als ze haar va.. biologische verwekker tegenkomt. Hoop dat ze er dan ook vanaf komt met 24 maanden.

  6. Zelfs in deze poll kunnen mensen dus zwart&wit denken….

    De vader heeft de opgelegde straf uitgezeten en marieke moet niet klagen…!!?? Los wat marieke is aangedaan zijn er meer geweest..maar dat terzijde aangezien julie dat niet weten….

    De man heeft zelf toegegeven maar ziet nog niet wat hij fout gedaan heeft…hij heeft geen spijt..!!??

    Deze meid is voor het leven getekend en de vader komt er met een belachelijke lichte straf vanaf…..

    Zij wil nog wat van haar leven maken en dat gaat beter wanneer ze zeker weet dat ze haar vader niet meer tegen komt in Groningen…zij is niet bang voor haar vader en maar goed ook. Zij heeft op het minst recht op een vrije bestaan zonder dat monster. Het liefts op een koud onbewoond eiland…voor de rest van zijn leven zodat hij niemand meer iets kan aan doen. Helaas is dat niet mogelijk, het enige waar zo om vraagt is om een rustig bestaan op te bouwen wat erg veel moeite kost. En ik kan het dan ook niet geloven dat er mensen zijn die zo zwart & wit denken.

  7. @ Sandra

    Ik proef een reactie vanuit emotie. Hetgeen jij moeite mee hebt is de strafmaat. Dit heeft echter weinig te maken met bovenstaand kort geding. Het is en blijft de wereld op zijn kop.

    En wie heeft marieke er mee als zij daad bij woord voegt? Zo een daad is iig niet mijn interpretatie van ‘toekomstperspectief’ of van ‘een uitdaging’. Gebruik je verstand.

    Verschrikkelijk wat er is gebeurd trouwens.

  8. @Michaël,

    Je hebt helemaal gelijk. Desalniettemin; de rechtspraak biedt weinig mogelijkheden. Ook al vinden velen waaronder jij en ik dat de man in kwestie voor zijn leven zou moeten worden opgeborgen, zo werkt het hier niet. Hij heeft zijn straf uitgezeten, dus ook recht op terugkeer in ..jawel.. onze maatschappij. Dit merk je zelf trouwens ook op.
    Rechtspraak is grotendeels niet gebaseerd op wat er zou kunnen gebeuren, maar op wat er is gebeurd. Laat dat nou net het vervelende zijn, er ís nog niets gebeurd in deze. De kans dat er iets zou kúnnen gebeuren hangt echter wel degelijk serieus in de lucht.

    Ik begrijp de rechter wel, erg lastig. Omdat in beginsel een stadsverbod is bedoeld voor het tegenovergesteld wat Marieke nu vraagt.

    Misschien zorgt deze rechter wel voor jurisprudentie die hem in juridisch Nederland onsterfelijk maakt.

    Misschien.

  9. Ik denk en dat blijkt ook wel dat gros van de Nederlanders moeite heeft met terugkeer van pedofielen ( persoonlijk weet ik niet op het moment wanneer en tot welke mate iemand pedofiel genoemd wordt en of monster) in de maatschappij.

    Mensen die andere mensen misbruiken die zich niet kunnen verdedigen kunnen eigenlijk niet terecht in onze maatschappij.

    Mensen verdienen een tweede kans en van de maatschappij mogen ze nog vaker in de fout gaan. Soms verdienen ze geen tweede kans simpelweg omdat ze te ver gaan en een zeer lage EQ hebben met een zieke dwang… en dat ze simpelweg niet zonder strenge begeleiding kunnen rondlopen in de maatschappij.

    Dat het omgekeerde wereld lijkt dat kan ik snappen..maar niet alles is zoals het lijkt.

    De rechter kan wel wat doen of dat in strijd gaan met onze maatschappelijke wetgeving weet ik niet, maar zal toch eens opzij moeten worden gezet. De vader in kwestie kan terugkeren in de maatschappij..de wererld is groot genoeg en hij kan overal wonen behalve in de buurt van zijn dochter.

    Nogmaals iedereen..!!?? normen en waarde en laat de rechter aub een goede keus maken zodat de gedupeerde iets van het leven te kunnen maken.

    Als je een strafblad hebt kun je ook niet zonder pardon politieagent worden…oftewel geen 2 tweede kans.

    Er moet gewoon een goede keuze gemaakt worden en laat deze keus nou net een andere wending krijgen…

    Vader misbruikt = > dochter

    Dochter = > levenslang

    Vader = > 24 maanden

    Vader komt op vrije voeten maar dat betekent niet dat hij zijn straf heeft gehad…!!??

    Voor marieke is een passende straf de Doodstraf.

    Dit is begrijpelijk zeker omdat er nog meer speelt in dit verhaal.

    De twee straffen hebben een groot verschil maar welke straf nu wel van toepassing is is per persoon verschillend.

    Marieke heeft een wens die aanvaardbaar is voor iedereen . Het is niet de meest logische manier iets te vragen…ik vindt dat ze een punt heeft en als je kijkt naar de omstandigheden dan is het begrijpelijk waarom het zo wel moet gaan. Daarom niet zwart wit kijken…er zitten ook vele grijstinten in het midden.

  10. ik snap die vader ook niet. als nou het enige wat je dochter van je vraagt is om niet in de buurt te komen wonen, als dat nou nog het laatste is wat je kunt doen om alles wat je gedaan hebt een minuscuul beetje te kunnen verzachten voor je dochter… neem je huidige vrouw mee (ieuw, het zal je man wezen) en ga. laat nou gewoon eens zien dat je ook aan anderen kunt denken en niet alleen maar aan jezelf. zucht.

  11. hoi
    deze man moet weg uit groningen.
    hioj heeft niet alleen het leven van zijn dochter kapot gemaakt maar ook dat van mij. en vele andere.
    er zijn meerdere zaken geweest.
    weg met hem.

  12. Marieke moet niet klagen..??!!!

    Wat krijgen we nou dan..?!!!

    Net als Marieke ben ik ook een slachtoffer van seksueel misbruik en ik kan mij heel goed in Marieke haar positie vinden.

    Je bent voor het leven getekend als je vader (of welke man dan ook) je dat aandoet.

    Denk alleen al aan bijvoorbeeld het krijgen van een relatie.. Seks hebben met je partner is iets waar je normaal gesproken van kunt genieten, maar dat is niet het geval als je misbruikt bent. Je kijkt er tegenop en schuwt mannen over het algemeen. Het vertrouwen is verdwenen.

    Marieke was 11, ik was 7 en 9 jaar oud. En dan vinden sommigen van jullie het al genoeg dat zo’n man 24 maanden gevangenisstraf heeft gekregen? 24 maanden is veel te kort.

    Moordneigingen richting de dader heb ik ook gehad en ik heb ze nog steeds, maar weet ze, door mijn verstand te gebruiken, goed te onderdukken. Maar dat dit moeite kost mag duidelijk zijn. Door het zien van de dader, wordt je keer op keer geconfronteerd met de gruwelheden die je aangedaan zijn. En hoe je het ook wend of keert, je oude leventje krijg je nooit meer terug..!!!

    Keep your head up Marieke..!!
    Je bent voor velen van ons een voorbeeldfunctie en ik wens je veel sterkte toe..

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s