het witte huis
Loek (51) was er op een dag ingerold.
Hij was gescheiden en had eindelijk weer tijd om veel op stap te gaan.
Dat deed hij graag, vlak over de grens, in Duitse disco’s.
Door de week werkte hij twaalf uur per dag keihard bij aannemer Frans Nooren.
De weekeinden waren er om te ontspannen.
Als hij dan naar Duitsland ging, dan nam hij wel eens pilletjes mee.
Zo was het begonnen.
Ergens in 2004, maar misschien ook nog wel eerder.
Zegt: ‘Als een meisje uit de kapperszaak die op een goed moment tegen haar baas zegt, wat jij doet, dat kan ik zelf ook.’
In mei vorig jaar maakte de politie er een einde aan.
Dat kwam eigenlijk heel mooi uit, want Loek was sowieso al van plan te stoppen. Zijn leven was verworden tot een doorlopende kermis, nimmer saai, maar wel slopend.
Na vier jaar dealen, of misschien wel langer, was hij moe.
De vijf tot tien gram cocaïne die hij dagelijks opsnoof, konden hem ook niet meer op de been houden.
De hele bliksemse boel kwam hem zeg maar de neus uit.
Hij ging er aan kapot.
Eigenlijk is hij ook niet te spreken over de politie.
Die had in zijn ogen veel eerder kunnen ingrijpen.
Maar in plaats van hem te arresteren, gingen ze doodleuk hem zitten observeren.
Als de politie eerder had ingegrepen, was de schade beperkt gebleven.
Dat zei hij allemaal tegen de rechters.
Het was dag en nacht een komen en gaan geweest in zijn witte woning aan de Kerkstraat in Hoogezand.
En wie kwam, kreeg hij er niet meer uit.
De koelkast was er van iedereen, er was altijd genoeg te eten en te drinken. En op spiegeltjes lagen de gratis lijntjes coke klaar.
Zo deed Loek aan klantenbinding.
Nadat er bij de politie vanuit het criminele milieu was geklikt, werd de witte woning nauwlettend in de gaten gehouden. Het politieonderzoek ging daarom onderzoek-Capitool heten.
Telefoons werden afgeluisterd, verdachten geschaduwd.
Toen Loek werd aangehouden, viel er voor hem niet veel meer te ontkennen.
Dat deed hij dan ook niet.
Loek koos maandag in de rechtszaal voor een andere tactiek.
Hij deed net alsof hij eigenlijk een slachtoffer was.
En de omstandigheden de dader.
Anderen schuiven hem nu akelige zaken in de schoenen, klaagt hij.
Omdat hij vast zit, lekker gemakkelijk.
Aan de andere kant snapt hij dat ook wel.
Want was hij niet de aardige man over wie werd gezegd dat hij altijd mensen helpt en nooit iemand laat vallen?
Zegt ook dat hij niet in luxe leefde, nimmer op vakantie ging.
En dat het toch beter was dat de mensen bij hem kochten, in plaats van bij de criminelen?
Zijn grootste probleem: hij kan nooit nee zeggen.
Zo was hij met de rug tegen de muur komen te staan.
Zo raakte hij de grip kwijt en werd zijn woning een clubhuis, een buurtcentrum waar altijd wel wat te doen was.
En vooral ook te halen.
Want zo hij geen nee kon zeggen, zo verkocht hij ook nooit nee.
Loek beschikte over een uitgebreid netwerk.
Rudolf uit Assen, Jack uit Meppel, Danny uit Veendam, Peter van de Dolfijntjes uit Groningen.
En hij kende ook de top van het drugsmilieu in de grote steden.
Want hij wilde altijd het beste van het beste voor zijn klanten.
En als de snoeppot bijna leeg was, reden zijn koeriers naar Amsterdam of Rotterdam, naar Maastricht, naar Culemborg, naar Zevenbergen.
Met kilo’s in tassen kwamen ze terug.
Hij liet ook wel eens iets wegbrengen.
Een keertje twee kilo cocaïne in een auto naar Berlijn.
De officier van justitie zegt dat Loek niet die aardige man is die hij misschien wel zou willen zijn. Hij is vooral een harde en berekende drugsdealer die kilo’s per week verkocht.
Hij deed aan klantenbinding en aan risicospreiding.
Hij was professioneel en in het circuit ongekend populair.
En hij had een vuurwapen met kogels (verstopt in de kelder van de woning van zijn moeder). En ook als zijn kinderen er bij waren, ging het feest gewoon door.
Hij presenteert zichzelf al een slachtoffer van de omstandigheden, als de Barmhartige Samaritaan.
Dat is potsierlijk.
Zo ook als hij hier beweert dat hij eigenlijk een hekel heeft aan drugs.
De officier van justitie maakt geen grapjes.
Ze eist vier jaar gevangenisstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk.
Loek had stilletjes misschien wel rekening gehouden met zes jaar.
De rechters hadden hem nog gevraagd hoe hij zijn toekomst ziet.
Hij antwoordde dat dat afhankelijk is van hoe geschonden hij uit deze strijd zal rollen.
Vier jaar min één mag dan wellicht meevallen, de procedure waarin justitie het verdiende drugsgeld zal opeisen, is aangekondigd.
Justitie eist doorgaans de omzet op, niet de winst.
De advocaat van Loek houdt rekening met miljoenen.
Rob Zijlstra
morgen, deel 2:
De boekhouder en de huishoudster van Loek
UPDATE – 9 april 2009 – uitspraak
De rechtbank rekent de feiten Loek B. ernstiger aan dan justitie dat deed. Vijf jaar celstraf. Dat B. anderen inpalmde door een sfeer van vriendschap te creeren en vervolgens misbruik maakte van anderen, noemt de rechtbank zeer kwalijk. Dit rechtvaardigt een hogere straf. Kortom: hoger beroep (denk ik).
UPDATE – 16 april 2010 – uitspraak hoger beroep
Het gerechtshof heeft Loek B. conform de eis van twee weken geleden veroordeeld tot 5 jaar celstraf. Het proces rond de ontnemingsvordering loopt nog bij de rechtbank in Groningen. Justitie claimt 1,1 miljoen euro.
UPDATE – 8 november 2010 – ontneming
Het openbaar ministerie heeft een vordering van 1.225.910 euro bij de rechters op tafel gelegd. Dit is het bedrag dat Loek zou hebben verdiend met zijn handel. Op 6 december 2010 doet de rechtbank uitspraak.
UPDATE – 7 december 2010 – uitspraak ontneming
Loek moet 703.354 euro betalen >> zie Drugs BV
zittingszaal 14 | 2004 - 2022 
Dergelijke drugsdealers daar moet je absoluut geen medelijden mee hebben. Die trekken veel jongeren onderuit! Gaan gewoon door met Dollard tekens in hun ogen. Geen minimum straf, maar juist de maximale straf! Als het kan totaal financieel leeg plukken! Ze mogen alleen hun kleding overhouden. Nog beter; langer in de cel, met een zwaar regiem. Voor het wapenbezit extra straffen maximaal. Ook dagelijks verplicht kost ‘ laten zien hoe ze andere druggebruikers naar de knoppen hebben geholpen ‘. Dan ben ik nog heel mild! Wie kilo’s verhandeld mag absoluut niet op enige clementie rekenen. Zeker niet als ze ook nog aan uitvoer van drugs doen. Populair jazeker in hele hoge straffen. Ze willen toch graag de grote jongen uithangen. De enige slachtoffers zijn de verslaafden nooit de drugsdealers.
Pingback: Capitool (2) « rechtbankverslaggever groningen
Ben het grotendeels met Alex eens. Heb ook absoluut geen medelijden met deze criminelen. Maar de kring van slachtoffers is vele malen groter dan alleen de verslaafden.
Ook de naaste familie is slachtoffer, en niet in de laatste plaats de kinderen van deze “man”. Zij zijn ongewild en met gevaar voor eigen leven blootgesteld aan en getuige geweest van dit afschuwelijke gebeuren. Zij hebben hier niet om gevraagd en hebben niet bepaald een vader om trots op te zijn. In hoeverre ondervinden deze kinderen hier schade van? Financieel gezien heeft deze man natuurlijk nergens recht meer op, pak wat mij betreft alles maar af. Maar een potje waaruit de alimentatie voor eerder genoemde kinderen betaald kan worden is misschien niet zo’n slecht idee. Die stopt namelijk ook meteen zodra justitie beslag legt. Soms liggen de brokstukken verder van het wrak dan het oog kan zien!
@ Alex. Dollard tekens???
Loek is gewoon zakenman. Niets fouts aan.
En moreel is het niet verwerpelijker dan de drugshandel van konigin Victoria met China.
We mogen toch hopen dat met tijd ook een zekere ontwikkeling komt..
Dat Loek een zakenman is valt niet te betwisten. Of het een “gewone” is wel.
Fred, jij lijkt je te verzetten tegen ‘men’, die allemaal enkel drugsdealers ‘fout’ vinden. Maar ik heb zou nooit zeggen dat ik Loek zo veel slechter vindt dan de topmannen van Lucky Strike. Hij pakt het alleen een stuk minder slim aan..
Het is maar net hoe je het bekijkt, tenzij je zelf in deze wereld al eens eerder geleefd heb.. Je verliest alles, de schade die je krijgt, is de afloop door je goede bedoelingen om iedereen en alles maar aan zn drugs te helpen..
Het is een verneukerij, als justitie niet zo uitgekookt bezig was geweest, was de schade veel minder geweest..
Wereld is voor iedereen ongelijk, terwijl het voor iedereen wel gelijk zou horen te zijn.. Nederland? Iedereen heeft het recht op zijn eigen mening? Eigen leven?
Geen drugsgebruik? Niet handelen? Verstrekken, of vervoeren? Maar wel die Coffee shops.. en Smart shops???
Kromme, dubbele overheid, met zijn zwakke systeempje..
nou ik ben heel blij dat hij is op gepakt.ik ken ook iemand die aan dat rommel heeft gezeten ,nou het zal je kind maar zijn .ik gun het niemand hoor.dus sluit hem maar tien jaar op, zijn we hem een tijdje kwijt
het zullen je kinderen maar zijn.die hij aan de drugs helpt.
de meenste vergeten de familie .die gaan door een hel met die kids.maar ik weet wel ,als hij vrij komt doet hij het zo weer.want waar moet hij van leven ,dus dan is het toch heel duidelijk wat hij dan gaat doen,want een kat in het nauw maakt rare sprongen hoor.
@Dee,
Ja die uit Arkansas 1867, betalingsbiljetten met een zekere waarde; .. wel iets minder dan de euro. Juist omdat het om een hele grote hoeveelheid drugs gaat, ruime diversiteit in de snoepwinkel;… verschillende verdachten misschien wel geen strafblad hebben, al-hoe-wel, ontslag wegens drugsaankoop van gevangenismedewerkers, ‘ uit de regio Hoogeveen of handel in de bajes van Hoogeveen ‘ ik wel mag of kan rekenen als zijnde strafbare handelingen. Ook al is daarop werkstraf, boetes, ontslag gevolgd. Justitie is veel te mild in deze zaak verbazing eis 4 jaar voor hoofd verdachte dit gerelateerd aan zaken met veel minder snoepwerk.
@Alex,
O, je bedoelt dollartekens. Ik dacht al: wat heeft de Dollard ermee te maken.:-)
Dyslexie maar de dollard is prachtig.
REACTIE voor rianne
bij deze, de kinderen van loek zijn nooit in gevaar geweest
er is altijd voor ze gezorgt en ik denk in vele gevallen beter als bij de ouders van andere kinderen…
stel dat dit hele verhaal waar is is dit nog niet een reden om te zeggen dat hij geen goeie vader is en was…
gevaar voor eigen leven, ???kom op …. je doet net of hij een moordenaar is …
MAAR DAT IS HIJ NIET
Pingback: Capitool (5) « rechtbankverslaggever groningen
Voor m@yo,
Ik deel de bezorgdheid van Rianne.
Als jij zo zeker weet dat deze kinderen nooit in gevaar zijn geweest, dan zou je haast denken dat jij er met je neus bovenop hebt gezeten, en dan bedoel ik niet alleen figuurlijk! Dat verklaart waarschijnlijk jouw vertroebelde kijk op de zaak. Een goeie vader laat zijn kinderen niet samen in een woning vol met verslaafden en criminelen met drugs en wapens binnen handbereik. Als jij dat een veilige en liefdevolle omgeving voor kinderen vindt, dan mag ik hopen dat jij zo nooit krijgt of hebt.
Goed idee, onze nederlandse kinderen met deze normen en waarden laten opgroeien, alsof het allemaal normaal is. Dat beloofd wat voor de toekomst! Loek B. mag dan geen moordenaar zijn, een doorgedraaide verslaafde met een wapen binnen handbereik is tot veel in staat!
voor peter,ja idd ik zat en zit er bovenop en daar ben ik ook blij om.want daarom kan ik wel zeggen hoe het was…natuurlijk ging het niet altijd zoals het hoorde maar ik weet en ook iedereen die daar kwam, dat de kinderen NOOIT slechter zijn behandeld als andere kinderen en NOOIT met dingen in aanraken zijn geweest.tuurlijk denken jullie dat omdat er over drugs en wapens wordt gepraat dat de kinderen hier slechter van zijn geworden,en ik wou dat ik jullie het tegendeel kon bewijzen maar jah …
en dat jij een mes in je la hebt wil toch ook nix zeggen ???
he peter
ik ben het helemaal met je eens .
daar horen geen kinderen bij te zijn ,als er mensen komen om drugs te kopen en te gebruiken .
dus rianne als jij daar wel kwam,kan ik me niet voorstellen dat jij dat goed vind.dan hoop ik dat jij nooit geen kinderen zal krijgen,want je laat geen kinderen tussen verslaafde mensen zitten en wonen .nu had hij de kids niet elke weekend.en dat is maar goed ook.en rianne ik ken loek ook..maar ik kwam daar gelukkig niet.heb zelf ook kids ,dus dan moet je daar niet mee omgaan .loek was wel goed voor zijn kinderen hoor,maar hij had dat niet moetetn oen waar hun bij waren ,dat vind ik heel slecht van hem.
dit wou ik even kwijt
Hoi Jantje,
Raar dat je zelf ook kinderen hebt, Louk wel kent maar daar weer niet kwam.. en als je zelf dan neem ik aan ook wel drugs gebruikt en kinderen hebt is dat ook niet relevant. Ik heb zelf dat bericht onder Rianne (wel mijn naam) niet bericht. of gestuurd.
Het is jammer dat de meeste mensen worden zoals ze diep van binnen altijd al zijn, maar nooit durven laten zien.
Ik noem dat schijnheilig, oordelen over iets waar je nooit bij bent geweest..
Dus min mens ik zou me er maar niet zo druk om maken, kinderen en volwassene we zijn tenslotte allemaal mensen Waarom heb je Louk dan niet net zo belangrijk gevonden als zijn kinderen, en hem ook gewaarschuwd dat het anders moest? GEEF ME DAAR DAN MAAR EENS ANTWOORD OP JANTJE!!!!!!!!!!!!
hoi truus
nou ik heb nog nooit drug,s gebruikt ,en ben het ook nooit van plan .omdat ik wel weet wat het met een mens kan doen ..maar vind jij het normaal dat er kinderen bij zitten terwijl daar drugs word gebruikt.ja ik ken loek wel ..ja en loek weet dat ik daar een hekel aan heb ,daar heb ik het wel met hem over gehad,dus jij hoeft mij niet de les te lezen hoor.ik weet heus wel waar ik het over heb.dus noem jij me maar schijnheilig.ik vind dat prima .jij mag je mening ook uiten ,dat doe ik ook.en ik neem het je ook niet kwalijk.ik ben nog nooit bij loek thuis geweest ,maar wel gezien bij iemand thuis die hem ook kent .dus zo ken ik loek.het is zo drugs kan heel veel kapotmaken in een familie hoor.en daarom heb ik een hekel aan loek.moet ik je nou het nog beter uitleggen hoe het zit .dus daarom zeg ik je het nu zo.het zal je kind maar zijn die het gebruikt,maar gelukkig niet mijn kinderen ,maar wel een familielid.en daarom deze reactie.
groetjes jantje
Hmm.. De slachtoffers zijn de verslaafden en niet de drugsdealers..?
Is het niet zo dat de verslaafde in eerste instantie de persoon is die uiteindelijk bepaald wat hij/zij met haar eigen leven doet..?
Als ik de keuze maak om coke te gaan gebruiken, dan is dat bewust mijn keuze geweest.. Of het nu is geweest omdat ik stoer zou willen doen tegenover mijn vrienden of juist om een x te willen experimenteren, de beslissing ligt altijd bij mezelf.
Het ligt ook aan mezelf of ik door zou willen gaan met het gebruik van drugs.
De drugsdealer had in dit geval de gratis lijntjes coke klaarliggen om zo aan klantenbinding te doen. Maakt hem dat dan meteen de persoon die mensen verslaafd maakte..? Dat denk ik niet..
Wit of zwart?
Op WITTE donderdag komt de zaak voor van drugdealer uit het WITTE huis voor. Zal hij worden veroordeeld voor
zijn handel in het WITTE spul!
Hoop dat hij er WITgloeiend bij is en dat het WIT van zijn ogen dwars voor de kont schiet.
En in het binnenhof van onze fijne overheid in Nederland is Coke gevonden??
Ik denk dat de overheid veel meer verscholen laat dan dat eigenlijk waar is.. Wij, als burgers van Nederland, laten ons de kop gek maken, en geloven het ook nog allemaal!!
Ze moesten in de 2e kamer eens een bloedtest houden, kijken wie er dan allemaal voor lul zal staan..
En drugs bestaat nu eenmaal, en in Colombia is het de normaalste zaak van de wereld, en nou hebben we in Nederland een gedoogd drugsbeleid, en de overheid haalt daar al zijn centjes uit, om ze (bv:drugsdealers) op te sporen, handel af te pakken, geld te innen.. en waar gaat dat heen?? Naar het volgende kringloop circuit…..
Tabe met Nederland
In Colombia is kinderarbeid ook de normaalste zaak van de wereld………….
tabé met Melanie
Peter; ik zie dat jij nog nooit in Colombia bent geweest. Dus niet zo raar praten en alles over 1 kam scheren.
Wat zijn de andere uitspraken in de zaak dan?
Gaaf, alle junks uit Hoogezand zitten hier hun frustraties te spuien, zo te zien.
Kinderen en drugs/wapens, dat hoort natuurlijk niet bij elkaar.
En die dealer heeft zijn verdiende loon.
“Dat B. anderen inpalmde door een sfeer van vriendschap te creeren en vervolgens misbruik maakte van anderen, noemt de rechtbank zeer kwalijk. ”
iedereen die louk kent, die er thuis kwam, weet dat hij niemand ooit verslaafd heeft gemaakt. ze kwamen daar al stijf van de coke, dus waar slaat dit op.
waarschijnlijk zijn alle verslaafden die er kwamen onder druk gezet, is er een verklaring in hun schoenen geschoven, en zijn ze hier maar op de een of andere manier mee akkoord gegaan. want welke verslaafde wil nou vast zitten, zonder zijn/haar drugs?
justitie verdraait alles, je zou haast zeggen dat het nederlandse rechtssysteem voor geen meter klopt. schande noem ik het.
Pingback: crimewatch groningen « de perskamer
Het zijn ook gewoon mensen ..als hun er waren kreeg ik mijn spul niet en het zijn in de meenste gevallen de mensen zelf die kiezen voor drugs dus wat is het probleem dat mensen er in handelen ??
Pingback: woensdag 17 maart « PD Groningen – Drenthe
Pingback: vrijdag 2 april « OVER CRIMINALITEIT
Pingback: vrijdag 16 april « OVER CRIMINALITEIT
Pingback: Drugs BV « ZITTINGSZAAL 14
Louk heeft nooit mensen hiermee lastig gevallen..
bij deze, de kinderen van loek zijn nooit in gevaar geweest
er is altijd voor ze gezorgt en ik denk in vele gevallen beter als bij de ouders van andere kinderen…
stel dat dit hele verhaal waar is is dit nog niet een reden om te zeggen dat hij geen goeie vader is en was…
gevaar voor eigen leven, ???kom op …. je doet net of hij een moordenaar is …
MAAR DAT IS HIJ NIET
´ben het helemaal met je eens, het is geen moordenaar en hij is niet meer verslaafd.Ik hoop dat hij zijn leven weer een beetje kan oppakken. Het is ook maar een mens. Fouten maak je maar zijn straf heeft hij allang gehad!
”´ben het helemaal met je eens, het is geen moordenaar en hij is niet meer verslaafd.Ik hoop dat hij zijn leven weer een beetje kan oppakken. Het is ook maar een mens. Fouten maak je maar zijn straf heeft hij allang gehad!”
Zo is het !
l was beter voor de mensen om hem heen dan voor zich zelf en mensen die dat zijn vergeten waren de grooste misbruikers van hem hij heeft mij altijd meer dan goed behandeld en die s;echt over hem praten komen hun zelf nog wel tegen gr kaale b-b-
het is echt een aardige man & hij heeft genoeg straf gehad.
trots op zijn kinderen en zijn kinderen zijn ook hartstikke blij met hem als vader.
deze man verdiend een nieuwe goeie toekomst.
niet oordelen als je zijn eigen verhaal niet hebt gehoord.