– met update

 

Voormalig rechter Wicher Wedzinga (51) uit Groningen is volgens justitie weer eens (opmerkelijk actueel) de fout ingegaan.

Hij moet zich morgenvroeg melden in zittingszaal 14 van de Groninger rechtbank.

 

De rechtbank Groningen (met rechters uit Arnhem en omstreken) noemde Wicher Wedzinga een jaar geleden een uitstekend jurist.

Maar wel eentje die strafbare feiten pleegt.

 

Het openbaar ministerie sprak toen over een ‘persoonlijk drama van een man die de weg een beetje kwijt is’.

Wedzinga, voormalig strafrechter bij het gerechtshof in Leeuwarden, werd veroordeeld tot een taakstraf van 150 uur en drie maanden voorwaardelijke celstraf wegens onder meer oplichting.

Dat was meer dan de eis.

 

Ruim een jaar daarvoor was Wedzinga veroordeeld wegens mishandeling.

Die kwestie betekende het einde van zijn carrière als rechter.

 

Maandag staat Wicher Wedzinga opnieuw terecht omdat hij zaken naar buiten zou hebben gebracht die binnen hadden moeten blijven.

Het gaat om beraadslagingen in de raadkamer van het gerechtshof.

Die vallen onder het geheim van de raadkamer.

Rechters weten dat.

Het is bijzonder dat een (voormalig) rechter terecht moet staan wegens het schenden van dit geheim.

Misschien nog wel nooit eerder vertoond.

 

Het gaat niet om niks.

Het hof in Leeuwarden, met Wedzinga als een van de drie raadsheren (rechters), veroordeelde een eerder vrijgesproken verdachte tot een gevangenisstraf van 12 jaar wegens een gewelddadige overval.

Na de veroordeling heeft Wedzinga naar buiten gebracht dat hij twijfelt aan de schuld van de veroordeelde.

Wedzinga zou de man zelf willen helpen met een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad.

Op zijn weblog schrijft Wedzinga (in mijn gesprekken met…) te hopen dat Danny snel vrijkomt.

 

De vice-president van het Leeuwarder hof deed in oktober 2007 per e-mail aangifte.

In februari 2008 kreeg de president te horen dat justitie in een strafrechtelijke vervolging van Wedzinga geen brood ziet.

De president was het daar niet mee eens en diende een klaagschrift in bij het hof Arnhem. Dat bepaalde in november 2008 dat justitie Wedzinga wel moet vervolgen.

Dit, aldus het hof, omdat het algemeen belang niet is gediend met een sepot.

 

Het is hoe dan ook een lelijke zaak.

Lelijk vanwege de tussenkomst van (in dit geval) Arnhem.

Justitie ziet geen brood in de zaak.

Arnhem bepaalt vervolgens dat justitie dat wel moet zien.

En dan ziet justitie – gezien de tenlastelegging – er ineens wel brood in.

Dat is zo lelijk.

Consequent zou zijn dat de officier van justitie maandag vrijspraak zal eisen.

 

Lelijk is natuurlijk ook het gedoe.

Rechter die tegen rechter aangifte doet en zich beklaagt bij andere rechters als justitie niet wil vervolgen.

Zoiets verwacht je ergens anders.

 

Komt nog bij dat Wedzinga – figuurlijke gesproken – een lelijke verdachte is, want al twee keer eerder als voormalig rechter veroordeeld.

De eerste opgelegde werkstraf voerde hij niet uit, waardoor hij een tijdje in de gevangenis in Ter Apel moest doorbrengen.

Wedzinga vierde er zijn vijftigste verjaardag.

 

Op internetsites waar stijl geen must is – wordt Wedzinga geprezen en verguisd. Op zijn eigen weblog beticht hij de (halve) rechterlijke wereld van klassenjustitie, corruptie, van belangenverstrengeling en arrogantie.

De strafrechtspleging bevindt zich, aldus Wedzinga, in een diepe crisis.

Veel mensen vinden dat mooi.

 

De vraag of de volgens Wedzinga ten onrechte veroordeelde man nu wel of niet ten onrechte is veroordeeld – toch geen onbelangrijke vraag – hoor je ondertussen nergens.

De advocaat van deze veroordeelde zwijgt.

Dan zeg je wel wat.

 

 

Rob Zijlstra 

update – eis

Het openbaar ministerie heeft zes weken gevangenisstraf waarvan drie voorwaardelijke geeist wegens het schenden van het geheim van de raadkamer. Wedzinga ontkent. Hij verklaarde dat hij als jurist maar nog meer als wetenschapper gewend is zijn woorden zorgvuldig te wikken en te wegen, zoals ook in dit geval. Uitspraak is op 8 april.