Het is zondag 2 november 2008.
Om drie uur ’s middags komt Dirk thuis. Hij is, zoals vaak in de weekeinden, bij zijn ouders in Zevenhuizen geweest. Van zijn moeder heeft hij 50 euro gekregen.
Kort nadat hij is thuisgekomen in zijn woninkje in het appartementencomplex aan de Goeman Borgesiuslaan in Groningen, komt zijn dealer Walt op bezoek.
Dirk had hem al eerder, om 14.18 uur, een sms’je gestuurd met een bestelling.
Walt, een medewerker van de Nederlandse Spoorwegen, levert voor 25 euro cocaïne.
Dirk voelt zich niet heel lekker.
Om 19.00 uur komt Walt voor de tweede keer.
Weer voor 25 euro cocaïne.
Dirk drinkt er zoals gewoonlijk ook bier bij.
Het geld dat Dirk van zijn moeder kreeg, is nu op.
Omdat hij zich grieperig voelt en verkouden en de volgende dag wel moet werken, besluit hij naar bed te gaan.
Dat zegt hij.
Tegen 22.00 uur wordt hij – ook dat zegt hij – wakker door zijn vriendin Berdien die die dag als beveiliger in Ahoy heeft gewerkt, bij een optreden van Jan Smit.
Zij heeft na zo’n lange rit wel zin in cocaïne, maar Dirk wil niet.
Niet nog meer.
Toch bellen ze Walt die voor de derde keer die dag levert.
Walt ziet dat Dirk gewond is aan zijn hand.
Dat had hij eerder die avond niet gezien.
Berdien merkt op dat Dirk zich vreemd gedraagt, hij is afstandelijk als zij hem een kus geeft.
Naast Dirk woont de 25-jarige studente Suzanne Martens.
Ze studeert Engelse literatuur aan de universiteit van Groningen.
Op het internet, waar ze zeer actief is, noemt ze zichzelf Jacky Morrisson.
Op die dag, op 2 november, als haar buurman net thuis is gekomen, stuurt Suzanne een mail naar de voorzitter van Loesje.
Dat doet ze om 16.48 uur.
Om 18.31 uur laat ze een bericht achter op Facebook bij een studiegenoot.
Buurman Dirk ontvangt niet veel later aan de andere kant van de muur zijn twee portie coke.
Suzanne gaat ze muziek branden.
Van Sarah Bettens, Ani Difranco en van Sarah McLachlan.
Om 20.14 uur stopt ze de cd van Tori Amos (American Doll Posse) in haar Dell-laptop en geeft opdracht de nummers te kopiëren naar de map mijn muziek.
Vastgesteld wordt dat om 20.34 uur het vierde nummer wordt afgespeeld.
Daarna wordt niets meer vastgesteld.
Geen handelingen meer op de computer en ook geen contacten meer met anderen.
De volgende dag, maandag 3 november, gaat Dirk niet naar zijn werk.
Hij zegt ziek te zijn.
Op de scooter van Berdien gaat hij die ochtend naar zijn ouders in Zevenhuizen.
Justitie denkt dat Suzanne is vermoord tussen 20.34 uur en de derde cocaïne-aflevering aan Dirk, even na 22.00 uur. Berdien is bij de aflevering aanwezig.
De moeder van Suzanne (woont in Eindhoven) is bezorgd omdat ze al een paar dagen geen contact krijgt met haar dochter. Ze wil ook niet de bezorgde moeder uithangen, ze wil de zelfstandigheid van haar (gehandicapte) dochter respecteren.
Dat schrijft ze aan de rechters.
Maar na zes dagen belt ze een medebewoner met de vraag of hij even bij Suzanne wil kijken.
Ze ligt in de badkamer, met tientallen snijwonden en huidperforaties.
Haar keel is doorgesneden.
Dirk wordt als buurman eerst als getuige gehoord.
Op 12 november wordt hij op zijn werk in Delfzijl aangehouden.
Hij zegt dat hij is gevallen over een doos met boodschappen, met zijn hand in een kapot longdrinkglas. Zo komt hij aan de diepe snee in zijn linkerhand. De politie vindt in zijn woning geen glas. In de kamer van Suzanne wordt wel een afgebroken mes en een schaar gevonden met daarop ook zijn bloed.
Dirk had eerder verklaard (nog als getuige) dat hij zelden contact met zijn buurvrouw had. En dat hij slechts eenmaal bij haar aan de deur was geweest, voor een pakje boter. De politie vindt dat een merkwaardige verklaring. Een medebewoner had immers gezegd dat Suzanne bij hem had geklaagd over Dirk die regelmatig bij haar aan de deur verscheen en dan vervelend en opdringerig was.
Zo wilde hij bijvoorbeeld met haar praten over zijn (slechte) relatie.
In de woning van Suzanne worden op tal van plaatsen bloedsporen aangetroffen met het dna-profiel van Dirk. Ook wordt een schoenafdruk aangetroffen in bloed van Suzanne. De schoenafdruk is van een Nike Air. Van de schoen van Dirk. Honderd procent zeker, concludeert de technische recherche. De schoenen belandden een dag na de moord in de wasmachine van de ouders van Dirk.
Hij had gezegd dat er hondenpoep aan had gezeten.
Als Dirk in het huis van bewaring zit, loopt de relatie met Berdien ten einde. Ze wordt op aandringen van Dirk’s moeder ook geschrapt van de bezoekerslijst.
Berdien is boos en meldt zich op 15 januari bij de politie.
In een vier uur durend verhoor vertelt ze dat zij en Dirk ergens in oktober al hadden gepraat over het vermoorden van de buurvrouw. Ze zouden dan haar laptop stelen en die verpatsen voor cocaïne. Dealer Walt bevestigt diezelfde dag dat Dirk bij hem had geïnformeerd naar de belangstelling voor een laptop.
Berdien zal later zeggen: ‘Gut, hebben we het er over gehad en dan gebeurt het ook nog.’
Dirk heeft een tweelingbroer met hetzelfde dna-profiel. De politie stelt vast dat Piet op die avond van zondag 2 november niet in Groningen is geweest.
Dirk zegt dat zelf ook, en ook dat Piet zoiets nooit zou doen.
Dirk zelf wel?
Halverwege de zes uur durende zitting zegt hij: ‘Ik kan het gedaan hebben, ik weet het niet meer.’
Rechters: ‘Houdt u er rekening mee dat u lang moet zitten?’
Dirk: ‘Ja.’
Rechters: ‘En zou dat dan ook terecht zijn?’
Dirk: Ja, er is immers bewijs genoeg.’
Rechters: ‘Maar dan accepteert u ook dat u het heeft gedaan.’
Dirk: ‘Ik weet het niet.’
Deskundigen zeggen dat het kan.
Dat je iets niet meer weet, iets naars verdringt.
Cocaïnegebruik kan daar bij een extra rol spelen.
En Dirk gebruikte.
Tussen 1 mei en 8 november (de dag van de aanhouding) zijn er 645 belcontacten tussen hem en zijn dealer Walt.
Dealer Walt levert in die periode 190 maal cocaïne voor minimaal 25 euro per keer.
Dat is, zeggen de rechters, voor minimaal 4.750 euro aan cocaïne.
De rechters willen weten: ‘Hoe kwam u aan dat geld?’
Dirk: ‘Ik werk toch.’
Rechters: ‘Ja, maar u verdient maar 800 euro per maand.’
De deskundigen hebben ook vastgesteld dat er met het geheugen van Dirk niets aan de hand is.
Het geheugen is ongestoord, zeggen ze.
De officier van justitie noemt Dirk behalve moordenaar ook een gelegenheidsleugenaar.
Hij weet het best, maar veinst geheugenverlies.
Zegt dat uit onderzoek is vast komen te staan dat Dirk nadat hij Suzanne heeft vermoord, zijn handen heeft gewassen. Er loopt een met water verdund bloedspoor van de wasbak naar de tuindeur. Daarna heeft hij zijn schoenen grondig gewassen. Toen Berdien thuiskwam die avond, zag ze dat de Nikes van Dirk zeiknat waren. Ook heeft hij weer contact met dealer Walt bij wie hij voor de derde keer cocaïne koopt.
Dat zijn, zegt de officier van justitie, allemaal rationele handelingen die niet duiden op een trauma dat het herinneringsvermogen heeft weggedrukt.
Het is moord, want voorbedacht, vervolgt de officier mede dankzij de biecht van Berdien.
Dat Dirk geen duidelijkheid geeft in zijn motieven een jonge en gehandicapte vrouw op gruwelijke wijze te vermoorden, wordt hem extra zwaar aangerekend.
Het geveinsde ‘ik-weet-het-niet-meer’ brengt voor de nabestaanden, stelt justitie, nog meer onduidelijkheid en dus nog meer leed met zich mee.
Dirk is 20 jaar.
Dat is een leeftijd die in rechtszalen heel jong wordt genoemd.
Het komt in Nederlands hoogst zelden voor dat tegen een 20-jarige twintig jaar gevangenisstraf wordt geëist.
Rob Zijlstra
UPDATE – 18 juni 2009 – uitspraak
De rechtbank acht moord bewezen en heeft Dirk Z. veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf.
het vonnis (rechtspraak.nl)
zittingszaal 14 | 2004 - 2022 
Pingback: CRIME GRONINGEN « de PERSKAMER
Geheugenverlies is inderdaad wel mogelijk na gebruik van cocaïne. het is niet geheel uit te sluiten en ook wetenschappelijk beschreven. Met name het versnijden van de pure cocaïne kan ook de bijstof amnesie veroorzaken. Mannitol, inositol maar versnijding ( het meer maken van pure cocaïne ) met verschillende medicatie komt voor. Ik weet niet of er sporen zijn gevonden van de gebruikte cocaïne en of dat is onderzocht. Helemaal onmogelijk is het dus niet dat hij zichzelf niets herinnerd. In een moment reflectie kan een nieuwe situatie ervaren beoordeeld worden hij kan het verdringen dat kan tijdelijk zijn maar ook helemaal. Holistische, integrale benadering van de werkelijkheid bestaat. Het was een behoorlijke gebruiker bepaalde stoffen daarnaast lang werkzaam blijven. Ik wil hem absoluut niet verschonen, maar het is mogelijk. Eigenlijk door drugs twee levens verwoest afschuwelijk, waar de dealer vrijuit zal gaan denk ik?
Ik vind het wel weer vreemd.
Hitchcock bedacht ook weleens dit soort verhalen.
Je komt er op zijn minst dichtbij.
Straks lezen we weer in de update 10 jaar gevangenisstraf met aftrek van….
In hoger beroep worden dit weer acht met aftrek van….
het aftrekken hoor je er altijd bij in deze situaties.
Alsof er dan weer helemaal niets of nauwelijks iets gebeurd is.
Alsof het moeten aftrekken gedurende een tijdsspanne als het ergste leed van de wereld wordt beschouwd.
Uit het verhaal blijkt dat ze allemaal in 1 huis woonden?
Kamerbewoners of zoiets?
@ Fred, het “huis” is een appartementencomplex.
Ik vind het wel vreemd.
Dat niemand begrijpt, dat het idee om een laptop weg te nemen kan verdwijnen op het moment dat je een diepe snijwand aan je hand waarneemt, je je schoenen vol met bloed ziet. Het slachtoffer? Weggevlucht? Paniek? De emotie van het moment? Het bijstellen van prioriteiten heet dat.
Ik vind het niet zo gek, dat de laptop achterbleef. Maar daarmee doet dit niet af aan roofmoord: een moord met roof als motief, zelfs als de feitelijke roof niet heeft plaatsgehad, maar als motief wel kan worden afgeleid uit andere elementen.
Heb ik er verstand van?
Nee, ware het niet dat ik enkel zuivere lucht snuif.
Dat het mij aan nuances ontbreekt, zal iedereen graag begrijpen.
Dit lijkt me niet zo vreemd.
Ik vind het wel vreemd.
Dat gisteren de gedachte bij mij niet opkwam, dat het stelen van de labtop een voorwendsel zou hebben kunnen zijn voor het bereiken van een ander, meer beoogd doel, namelijk het vermoorden van iemand.
Ik geloof wel, dat ik de verschillende autoriteiten in Nederland mijn respect en waardering mag toeschrijven, voor het voorkomen van allerlei serieachtige toestanden.
Laat iedereen maar snuiven.
De goede lucht wint het altijd.
Of ju nu Dirk heet of Raskolnikow, deze misdaad is van alle tijden.
De laptop was slechts een voorwendsel om een moord te plegen.
Deze jongeman ging er doelbewust op uit om zijn buurvrouw om het leven te brengen.
Dirk voelt zich een ubermensch en wou een de maatschappij bevrijden van een “nutteloos mens”.
Pingback: Suzanne Martens: 14 jaar « rechtbankverslaggever groningen
Je moet gewoon stoppen met drugs gebruiken anders moet je dood, dat zijn voor mij de enige twee mogelijke opties. Dat is eigenlijk heel simpel; iedereen die betrapt wordt op het gebruiken van drugs schieten we gewoon dood en alle problemen zijn opgelost.
Ik bedoel als je niet kunt stoppen met het gebruiken van drugs is er geen toekomst voor jezelf en je relatie tot de maatschappij, toch?
“Richard
Je moet gewoon stoppen met drugs gebruiken anders moet je dood, dat zijn voor mij de enige twee mogelijke opties. Dat is eigenlijk heel simpel; iedereen die betrapt wordt op het gebruiken van drugs schieten we gewoon dood en alle problemen zijn opgelost.
Ik bedoel als je niet kunt stoppen met het gebruiken van drugs is er geen toekomst voor jezelf en je relatie tot de maatschappij, toch?”
Ik schaam me dood voor het feit dat jij geboren bent. Bespaar de maatschappij alsjeblieft je kotsopwekkende ondoordachte quasi-wijsheden. Simpele geest. Dat je een enorm brede term als “drugs” en een tragisch voorval als dit gebruikt om je gore gedachtengang hier te etaleren zegt genoeg over jouw schromelijke gebrek aan nut, niet alleen in deze maatschappij, maar op de hele aardbol. Het ergste wat ik jou zou kunnen gunnen is ware zelfkennis.
Schitterend, die rechterlijke macht.
Zo lekker links begaan met de dader.
Er wordt 20 jaar geëist, we geven 14 en met 10 jaar – of minder – is die kloottzak zonder geweten weer vrij.
Het Wetboek van Strafrecht stamt bij mijn weten uit een tijd waarin men de straf ook daadwerkelijk bedoelde als de ten uitvoer te leggen straf, en niet de flauwekul van zgn. goed gedrag.
Het aspect van speciale preventie, en “genezing” is een mooie theorie, maar straf is straf.
Bescherming van de maatschappij en de zgn. conflictoplossing – zeg maar: plaatsvervangende wraak en genoegdoening – is mij een groter goed.
De dader heeft áltijd de keus.
Hij mag – nee: hóórt – ook de gevolgen dragen.
Wat te denken wat hij haar maar ook ons heeft aangedaan.
Suzanne had niks misdaan en heeft als “nutteloos mens” waarschijnlijk meer bijgedragen aan de wereld in haar korte leven dan Dirk Z. ooit zal doen. Ik kende Suzanne vanaf 2000. Heb bij haar in het studentenhuis gewoond en heb daar een hechte band met haar opgebouwd. we waren hele goede vriendinnen en die goede vriendinnen, beide “nutteloze mensen” om in de term te blijven, hadden grootse plannen. Met wie moet ik dat dat nu delen??? We zouden samen ‘groot worden’. nu mag zij dat niet meer omdat 1 zo’n pubertje dat heeft besloten.
Ik mis haar nog elke dag en als ik mijn pijn voel wil ik me gewoon niet voorstellen wat voor uitdaging haar familie iedere dag weer te wachten staat als de zon op komt
hij heeft het wel gedaan terecht dat hij zo lang moet bromen
Persoonlijk ken ik Suzanne niet maar een vriendin van mij wel en ik wil gerust zeggen dat het toch hard aankomt als je plots telefoon krijgt en dan de mededeling dat ze slecht nieuws hebben omdat een hele goede vriendin vermoord is. Uit steun betuiging ben ik samen met de vriendin van mij naar de uitvaartplechtigheid gegaan en wat ik daar gezien heb houdt je gewoon niet voor mogelijk. De vragen waarom zij en voorwat??? die kon je gewoon voelen. Het gevoel dat ik daar gekregen heb voor Suzanne is respect.
Ik kan dus ook niet begrijpen dat Dirk Z. voor moord mààr 14 jaar krijgt en waarschijnlijk na 8 à 10 jaar toch weeral vrij in de maatschappij rondloopt.
Ik hoop ook dat familie en vrienden van Suzanne steun vinden bij elkaar om dit verlies te kunnen verwerken ook al is dait niet gemakkelijk…
Sterkte iedereen…
dirk je moet nu branden in de lik mor je blijft m,n mattie zo was je niet kut voor je tel de dagen met je mee groeten aan je moeder vader en de rest ronny dam je huis genootje.in vinkhuizen 2006
Ik vraag mij nog steeds af of berdien er niets mee te maken heeft gehad
Ongetwijfeld, maar omdat ze een vrouw is gaat ze vrijuit. Ze hebben allebei geen geweten.
berdien heeft er niks mee te maken gehad, zij is zelf ook slachtoffer geworden van deze psycopaat!
nooit weer los laten dood laten gaan in de cel stik onbenul
dood straf lul
dood straf lul