De sukkel

expositie gevangenismuseum veenhuizen

expositie gevangenismuseum veenhuizen

Strafrechtadvocaat Wim Anker is bijvoorbeeld tegen de levenslange gevangenisstraf in Nederland.
Alleen als het echt niet anders kan, zegt Anker, dan kan het.
Maar veel beter is van niet.
Anker zegt dan bijvoorbeeld dat wie levenslang heeft, geen perspectief meer heeft.
Zo iemand kan geen streepjes op de deur zetten.
Kan niet turven.
Nooit: hoe lang nog.

Donderdag stond William terecht.
De officier van justitie noemde hem een griezel.
In ieder geval griezelig.
William ziet er niet griezelig uit.
William heeft wel een kort lontje, dat zegt hij zelf ook.

Best wel een probleem, zegt hij.
En als hij dan bier drinkt en cocaïne snuift alsof het frisse lucht is, dan gaat het vaak mis met hem.
En met de mensen die op dat moment in zijn buurt zijn.
Die krijgen kopstoten en als ze niet gauw doorlopen zomaar optetters.
In de rechtszaal zit William heel zelfverzekerd te zijn, hij permitteert zich zelfs een beetje stoer te doen.

Misschien komt dat door zijn leeftijd, begrijpt hij het nog niet helemaal of allemaal.
William is ook nog maar 21 jaar.
Misschien voelt hij zich al heel wat, nu hij niet meer met lego speelt.
Maar eigenlijk is William een sneue jongen, een sneue sukkeljongen.

William is zo’n jongen die nog denkt sterker te zijn dan de frisse lucht.
De officier van justitie eist geen levenslang.
Net niet.
Ze wilde een tbs met voorwaarden.
Een tbs met dwang hangt dan als schrik boven het hoofd.

Maar bij een tbs-eis horen nu eenmaal rapportages en rapporten van deskundigen en die waren er niet tijdens de zitting.
En de rechters voelden er niets voor om de zaak aan te houden, daarvoor uit te stellen, de rechters wilden gewoon een eis.
De rechters zeiden, kom op officier, we willen over twee weken uitspraak doen.

Dus.

Om dit verhaal tot een goed einde te brengen, moet ik nu terugkomen op of Wim Anker, of op levenslang of op de streepjes op de deur.
De streepjes op de deur.

William had niet alleen menigeen mishandeld, in café Jansen in Appingedam waar hij niet mocht komen maar waar hij wel was gekomen om er de confrontatie te zoeken, William had ook de muur van zijn cel vernield.
Zo staat dat in de dagvaarding.
William had dus zijn naam op de celmuur geschreven.

Zijn naam tussen al die andere namen en streepjes.
Nou, en bij de politie pikken ze dat niet, niet meer.
Dus deed de politie aangifte bij zichzelf en toen de officier van justitie die aangifte onder ogen kreeg, besloot ze William niet alleen voor de mishandeling, maar ook voor de vernieling van de celmuur te vervolgen.

De sukkeljongen gaf het toe dat hij het op de muur had gedaan.
De officier van justitie eiste uiteindelijk vijftien maanden celstraf waarvan vijf voorwaardelijk wegens de mishandelingen bij Jansen, maar hield ook rekening met de vernieling van de muur

Ik dacht, het is best wel idioot in Nederland als sukkels niet eens meer op muren mogen schrijven.

Rob Zijlstra

EXPOSITIE GEVANGENISMUSEUM VEENHUIZEN

 

UPDATE – 16 juli 2009 – uitspraak
Bedreiging en de mishandelingen bewezen, William verminderd toerekeningsvatbaar – rechtbank legt 12 maanden waarvan 6 voorwaardelijk op met een tenuitvoerlegging van 1 maand die hij bij eerdere veroordeling voorwaardelijk kreeg opgelegd.

12 comments

  1. Hoop trouwens wel dat de rechtbank die overmatige strafeis bijstelt. Als er al onderscheid gemaakt mag worden; liever de niet-sukkels harder straffen.

    Hoewel, kan nu niet bepaald zeggen dat het sukkels zijn die enig mededogen verdienen. Had liever gezien dat de strafmaat in plaats van het schrijven op een muur met bijvoorbeeld geen enkel moreel besef hebbend was onderbouwd.

    Gaan we nu bijvoorbeeld ook alle leerlingen op scholen die wel eens met een pen op een tafel vrutten en dergelijke vervolgen?

  2. Gaan we nu bijvoorbeeld ook alle leerlingen op scholen die wel eens met een pen op een tafel vrutten en dergelijke vervolgen?
    Nee natuurlijk niet .Bij Malloten en andere mafkezen is dit een normale gang van op- of overleven. En zij hebben evenveel recht op een schouderklop.
    Immers: moet men toch altijd rekening houden met de persoonlijke omstandigheden.
    Anderszins gezegd G.: hou je handen in de buuts en laat je balpen thuis. Jij wordt misschien wel niet gemist. Opsporing verzocht.

  3. @G,
    Jouw braafheid lijkt me niet ter discussie te liggen.
    Ik wil het niet te cru maken, maar ik doe mijn ogen
    dicht en ga verder.
    Als jij je buurvrouw vermoord, zonder enige aanleiding,
    en je hebt geen bier gehad noch enige andere twijfelachtige middelen tot je genomen voordat jij bij haar aanklopte etc. en je weet je niets meer te herinneren, behalve van de schoenen, die je hebt achtergelaten. Verhip.
    Denk je dan werkelijk dat je eens weer vrijkomt?
    Brave mensen, zoals u, waaraan niets viel aan te merken en nog steeds goed meedoen, mogen niet meer springen..
    Niet op een vreemde manier in elk geval.
    Zelfs een balpen zou ik in uw geval liever thuislaten.
    Wapperende handen worden binnenkort ook verdacht.
    Waarom zou men immers met z’n handen gaan wapperen?
    Is daar een aanleiding voor?

  4. Leerlingen, die putten met pennen maken in stoelen of banken hebben veel te veel melk op.
    En teveel is te veel.
    Wat moeten we nou weer doen aan dat melkovervloed?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s