Feest

peperstraat

peperstraat

Het is niet aan mij om ernstig te overdrijven.

Desondanks meen ik te moeten schrijven dat de gemeente Groningen de weg kwijt is.

Het is ook niet aan mij te oordelen.

Ik heb niks met café Het Feest.

Maar het zou mij niet verbazen dat ik het er binnen vreselijk vind.

Ooit niet. Ooit heette het café daar in de Peperstraat nog gewoon Warhol, met achterin Andy’s Room. Herman Brood bekladde er hoogstpersoonlijk de muren en een van de eerste exploitanten was Lange Marcel die zomaar ineens was verdwenen.

Hij is naar New York toe, werd toen geheimzinnig in De Kar gefluisterd.

Harm stond fier rechtop bij de deur, dus was er zelden tot nooit gedoe.

Op een dag heette Warhol Het Feest en toen was voor mij daar the party over.

Dat ligt aan mij.

De gemeente Groningen in de persoon van de burgemeester (welke eigenlijk?) wil Het Feest nu twee maanden sluiten.

Voor straf.

Omdat er zich, na een waarschuwing, twee gewelddadige incidenten hebben voorgedaan.

Twee heel ernstige incidenten, zegt die ene of die andere burgemeester.

Een woordvoerder van de politie deed er vorige week nog een schepje bovenop.

De woordvoerder zei dat er nog meer incidenten zijn geweest dan alleen die twee.

En omdat de woordvoerder van de politie dat zegt, schrijven wij van de krant dat ook gewoon op.

Dan lijkt het alsof er toch meer aan de hand is.

Uit het oogpunt van de openbare orde en veiligheid mag de burgemeester voor eigen rechter spelen en een horecabedrijf straffen.

In heel erge ernstige gevallen (stekerij, schieterij) wordt de exploitatievergunning ingetrokken.

De exploitant kan het dan schudden.

In gewone ernstige gevallen (cocaïnehandel) kan de burgemeester een zaak tijdelijk sluiten voor maximaal een jaar.

Het Feest heeft met die twee maanden dus eigenlijk helemaal niet te klagen.

Dat doen ze wel.

Woensdagmiddag, in kort geding bij de bestuursrechter.

Een sluiting van twee maanden is funest, klaagt de beklaagde exploitant, want probeer na twee maanden de studentenklant maar weer eens terug te krijgen.

Tijdelijk de deur op slot betekent simpelweg het faillissement, zo wordt gedreigd.

Ook al omdat ze dan de drukste week van het jaar, de Kei-week (introductiedagen nieuwe studenten) mislopen.

Zou dit een strafzaak zijn, dan was het vast eenvoudig.

Overtuigende bewijzen dat Het Feest de fout in is gegaan zijn er niet.

Nog niet, want er loopt (werd gezegd) nog een politie-onderzoek.

Maar een bestuursrechter kijkt daar helemaal niet naar.

Die kijkt niet of het ook zo is, maar kijkt alleen naar de vraag of het redelijk is wat de burgemeester nu weer wil.

Of het besluit Het Feest tijdelijk te sluiten wel of niet in redelijkheid is genomen.

Wis en waarachtig, beweert de gemeente zelf van wel.

Om de drommel niet, vindt Het Feest van niet.

Tijdens de zitting worden beelden getoond van de twee ernstige incidenten.

Het eerste incident is op 24 mei, rond vijf uur in de ochtend, de peperstraat is dan op stoom.

Het tweede incident is twee weken later, op 7 juni, rond twee uur in de nacht, er hangt op dat tijdstip van alles in de lucht.

De Peperstraat is de uitgaansstraat van Groningen.

In het weekeinde lopen daar vele tienduizenden bezoekers per nacht.

Er zijn daar ook veel portiers en nog veel meer dronken mensen die hoe later of vroeger vervelend (kunnen) zijn.

Vijf uur in de ochtend.

Een meisje valt op het trapje voor de ingang van het feestcafé.

Zo op d’r dronken kont.

Komt vaker voor, want het is een beetje een rottrapje, zegt de exploitant.

Een portier tilt haar in haar paarse jurkje op en zet haar op het rode bankje buiten, direct naast de ingang.

Dan komt haar vriend, vriend gaat weer weg, komt even later terug met nog een vriend.

Ze komen verhaal halen.

Geduw, getrek, gedoe.

Ineens een klap, eerste vriend valt op de grond en blijft knock out liggen.

Politie te fiets komt en even later arriveert een ambulance die het slachtoffer meeneemt.

Het uitgaanspubliek neemt nauwelijks notie van het gebeuren.

Het loopt, wel wat gewend daar in de straat, gewoon door.

Heel ernstig is ook, zegt Groningen, dat Het Feest het slachtoffer aan zijn lot overliet.

Die houding is laakbaar en telt voor de burgemeester ook mee.

Het Feest ontkent.

Het feit dat wij van het Feest de ambulance niet hebben gebeld komt omdat anderen dat al hadden gedaan. Dat is wat anders dan iemand aan zijn lot overlaten.

De camerabeelden geven geen uitsluitsel. De beelden zijn veel te vaag.

Rond twee uur in de nacht, twee weken later, zelfde ingang, soortgelijke veel te vage beelden.

Gedoe, man krijgt bij de entreedeur een duw.

Valt vervolgens met een portier op de grond.

Portier gaat op de man zitten en belt de politie.

Politie komt en arresteert portier.

Tijdens de zitting zegt de brede betrokken portier dat de man dronken en vervelend was, niet weg wilde gaan ondanks verzoeken daartoe, dat hij de toegang dan wel uitgang belemmerde voor andere gasten en dat deze man hem ineens bij de borst greep. Het is geheel volgens protocol dat je dan, op zo’n moment, op zo’n vervelende gast gaat zitten en de politie belt.

Achteraf, ja, achteraf had het wat anders gemoeten, misschien.

Geeft toe: ‘Maar ik had het ook wel effe met hem gehad.’

Groningen: ‘Het was echt heel ernstig.’

Tijdens de zitting zegt de afgezant van de burgemeester nog iets opmerkelijks.

Ze zegt dat de gemeente Groningen precies weet wanneer wat waar in de horeca gebeurt.

Dat wordt per week ge-mo-ni-tord.

De gemeente Groningen weet dus alles.

Wij weten daarom ook, zei de afgezant, dat Het Feest er in negatieve zin uitspringt, want er is daar altijd wel wat.

Ik dacht: daar doelde die politievoorlichter dus ook op.

Maar is dat ook zo?

De rechter: ‘Ik heb in de stukken daar niets over gelezen.’

Ik ken de Peperstraat bij nacht en heb de camerabeelden zoals die tijdens de zitting werden getoond goed bekeken.

Ik heb, waarschijnlijk, niets met Het Feest.

Maar als de burgemeester van de stad Groningen dit en dat als heel ernstig kwalificeert, dan kan Groningen net zo goed sluiten.

Inclusief De Bijenkorf, de Mediamarkt en de V&D.

Ook daar treden beveiligers, winkelportiers, soms wel eens een tikkeltje hardhandig op, omdat het op dat moment even niet anders kan.

Achteraf wel.

Als dit en dat in de ogen van de burgemeester van Groningen heel ernstig moet heten, dan is het in Groningen einde feest.

En dan is het ook einde Groningen.

Rob Zijlstra

UPDATE – 21 JULI 2009 – UITSPRAAK

Oei! De rechter heeft gesproken: Het Feest moet twee maanden dicht.

UPDATE – 24 JULI 2009 – GEMEENTE

Nog een keer oei! Krijgt de gemeente haar zin, zet ze vervolgens de rechter in haar hemd.

26 comments

  1. Er is in de Warhol ook een keertje een jongen invalide (of dood ) geslagen door de portiers, begin jaren negentig.
    Dus bovenstaande verhaal verbaast me niets. Die lui staan stijf van de coke. Beesten zijn het.

  2. Gevalletje 0+0+0+0+0=1
    Als je een groot aantal ‘incidentjes’ hebt die het ‘net’ niet waard zijn om aangepakt te worden, dan wordt er vanzelf op enig moment een streep onder gezet en worden ineens spijkers op laag water gevonden.
    Die incidenten zijn dan idd niet zo heftig.
    Maar het gaat om wat er kennelijk ‘normaal’ lijkt te gebeuren in het Feest. En da’s in de ogen van velen dus niet zo’n feest!
    En het argument van faillissement?
    Dat zou wel mooi wezen, dat je allerlei strafbaar gedrag mag vertonen en dan kunt wegkomen onder het mom van dreigend faillissement!
    Maar ze zullen wel denken: Wat voor de Kachel geldt, geldt misschien ook wel voor ons!
    Opportunisten!

  3. Tja wat moet ik hiervan zeggen het verhaal van incident 1 klopt niet. Meisje staat boven aan de trap in de drukte zoekt ze haar vriend (vriend1) zei roept zijn naam en word van de trap geduwt door personeel! Vriend komt haar ophalen zet haar op het bankje en komt netjes vragen of dat nou echt nodig was. Portier en barjongen beginnen er dan toch maar gelijk op los te slaan 3maal. Meneer de eigenaar betreurt het zegt hij dan maar er is niks van excuus geweest.
    Sluiten die hap!

  4. @Wim,
    Ik heb de beelden gezien. Er was helaas geen geluid bij. De lezing die jij geeft van het incident past ook in de beelden. De beelden leveren kortom niet op waar ze voor bedoeld zijn.

    rob z

  5. Tjaa.. ben uit eindelijk zelf het slachtoffer geworden en het meisje is mijn eigen vriendin het zijn onze evaringen, jammer dat hun het is hun voordeel willen praten maar mijn aangifte ligt bij de politie!
    Jammer dat ik van hun zelf niks hoor!

  6. Weet niet wat er precies gebeurt is ben wel een insider, maar twee kijfen twee schuld.
    En vraag me af waarom iemand die aangifte doet, een week later weer vrolijk door het Feest loopt.
    Of heb je een eigen CSi opgestart nadat je aangifte heb gedaan.
    Ik weet wel, als mij dit inderdaad was overkomen, dan mijd ik wel de plek des onheils, en ga je het niet opzoeken.
    En voor diegene die het weten wil, er is een nieuwe directeur met nieuwe portiers.
    Vanaf Heden ook weer geopend!!

    Met vriendelijke groet,

    Het Feestteam.

  7. Dag Wim ik was er bij. wat jij zegt klopt in grote lijnen. maar je vergeet ook nog een paar dingen. jouw vriendin kreeg geen drukker van de portiers. ze viel gewoon. het personeel wou helpen maar jij kwam als een dolle stier er door heen. moet dat zo. nou misschien wel het is je vriendin. na wat woorden vroegen zij of jij gewoon wou weg gaan, en dat de je. waarom kom je dan, weer terug met een vriend. ze vroegen weer of je weg wou gaan. maar jij zoekt het op. wat er toen gebeurden was ook niet helemaal ok maar ja het is gebeurd. dus doe niet of dat jij er helemaal buiten staat. gedraag je als een kerel en doe niet zo zielig. en met een paar biertjes achter de kiezen ben je ook niet helemaal helder meer. en dat was jij zeker want dat kon je goed aan jou zien Wim. en vraag je vriendin ook of ze wat minder wil drinken. Met vriendelijke groet iemand die er bij was

  8. Hey Wim,

    Jij weet de dingen wel anders te doen voorkomen dan ze zijn,
    zo schets je eem beeld als zou je vriendin van een metershoge trap geduwt(absoluut niet door personeel) zijn. Zijn wel helemaal twee treden. ik ben een oogetuige en jij hebt haar zeker niet op het bankje gezet. Als jij een verstandige jongeman zou zijn was je niet met je vriendjes terug gekomen, jij bent er nl op los gaan slaan want in je eentje durfde je niet. Ik weet niet waarom jouw vriendin geen eerlijk verslag gedaan heeft maar was waarschijnlijk te ver heen. Ow en Rob Ik heb ook niet echt iets met het feest maar daarom hoef je niet partijdig te worden. Jij spreekt jezelf ook tegen in je verslag zeg je dat de beelden vaag en onduidelijk zijn en in je comentaar op Wim zouden de beelden in zijn lezing passen Hierdoor word je hele verhaal wat onbetrouwbaar maar dat is typerend voor verslaggevers. Ik vind het wel raar hoor dat in mijn vriendenkring die zeer lang al en heel vaak uit gaan nog nooit iemand in elkaar geslagen is of slecht behandeld, in geen een kroeg maar zijn altijd de zelfde die heibel zoeken en dan naar de politie rennen als ze een zelf uigelokte tik krijgen. Heb er geen goed woord voor over.

  9. Ook ik heb helemaal niets met het Feest (veels te druk en voor mij een te jong publiek). Ik ga al 15 jaar lang uit in de stad Groningen en zowel ik als mijn vrienden hebben nog nooit problemen gehad met portiers. Dus steek je hand in eigen boezem en zeg gewoon dat je dronken was en/of vervelend …

  10. @ reacties mijn verhaal!
    Paar punten waarom word ze dan zo hard geknepen en heeft zei een hele blauwe arm? gezien door de politie staat in de verklaring!
    Ik zei dat ik haar aan de overkant had gezet niet op het bankje .
    Ik heb zelf geen enkele klap gegeven of maar een beweging daartoe.
    Camera beelden! en niet als eigenaar van het feest zeggen dat jullie cameras zoogenaamde dummys waren want als het in jullie voordeel is zijn het geen dummy’s beetje jammer!

  11. Dus eerst wordt ze van de trap geduwd, en als ze haar opvangen of oppakken wordt ze ook nog een blauwe plek verwijt.want als je valt en ze vangen je op, is het niet zo raar dat je er een blauwe plek eraan overhoud.
    Wel eens aan gedagd dat ze uitgegleden is of dat ze perongeluk een zet heeft gehad, hetzij door publiek of personeel.
    Tenslot van rekening was er ook gedronken, en jullie weten zelf niet eens wie het gedaan heeft!!
    Je had zelf ook verstandig kunnen zijn, en dan was je weggelopen
    Maar nee, je moest verhaal halen en je vriendje opsnorren om zelf een partij vervelend te gaan staan doen.
    Want vertel mij nu eens wat het feest er aan heeft om jouw vriendin bewust van de trap af te duwen .
    Waarschijnlijk weet je zelf ook niet het rechte er van, dankzij de drank.
    En als je eenmaal een aangifte doet ,kan je je niet zomaar terug trekken.

  12. Sorry Wim je loopt je zelf behoorlijk tegen te spreken, in je eerste verhaal staat toch duidelijk dat je haar op het bankje hebt neergezet.
    Nog niet helemaal nuchter?
    Maar als je een keer begint te liegen moet je blijven liegen !!

  13. Staat er inderdaag maar bedoelde het trappetje aan de overkant mijn excuus!
    Ik heb verder ook helemaal niks tegen het feest!
    Maar hoe de des betrefende portier zijn werk deed.
    Ik deed aangifte omdat de polite zelf belde na al 2 andere aangiftes hebben mijn vriendin en ik maar besloten dit ook te doen! het ging ten slotte om ernstige mishandeling!

  14. En meneer de portier deed niet eens de moiete haar op te vangen we hebben haar va nde grond moeten rapen zonder dat meneer de portier er maar na om keek,
    En dit is alleen maar mijn verhaal hoe verklaar je dan het incident 2 week later?
    En die andere incidenten waar ik zelf niks van weet maar de politie wel?

  15. Zit geen trapje aan de overkant en ze was al opgepakt door het andere personeel, want die hadden haar toch die blauwe plek geknepen je was er geen eens bij toen ze viel anders had je vriendin je toch niet hoeven roepen/zoeken.

  16. Ze riep al toen zei bij boven aan de trap zocht daarna werd ze geduwt zag het voor mijn ogen gebeuren en niemand die verder ingreep!
    Als je goed kijkt is er aan de overkant echt wel een trapje!
    En ik heb verder niks tegen het feest,
    Maar hoe verklaar je die andere mishandelingen dan?
    Zou een mooi verhaal worden als de portiers daar goed gehandeld hebben?

  17. ik zit met open mond de verhalen van wim te lezen..
    ook ik stond erbij en heb het zien gebeuren, hoe dom denk je dat de medewerkers van het feest zijn? denk je nou echt dat ze jouw vriendin van het trapje gaan duwen? hoe blond kun je zijn (ik heb je gezien en je bent inderdaad blond). Ik heb ook gezien dat jij en je vriend aardig agressief waren en inderdaad tot 2x terug kwamen lopen.. je hebt de portiers en de medewerkers van het feest uitgescholden en dan verwacht jij dat zij jou met zijden handschoentjes aanpakken??? in wat voor wereld leef jij?
    ook ik heb gezien dat je vriendin aardig aangeschoten was!
    en al helemaal verbaas ik mij over het feit dat je doodleuk een week later weer in het feest op stap gaat terwijl door jou het feest 2 maanden dicht zou moeten.. dat verklaart des te meer hoe blond je bent.. jongen toch als jouw vriendin daardwerkelijk (volgens jou) door medewerkers van het feest van het trapje is geduwt, wat heb je daar dan nog te zoeken… oooooh dus zoveel hou jij van je vriendin! wat een respect (NOT) ik heb geen goed woord voor jou over WIM wees verstandig, hou je mond en ga ergens anders mensen vervelen. weet je wat, kom maar 20 cent ophalen dan kun je iemand bellen die het wel interesseert!

    groeten Marlous (ooggetuige)

  18. Blond klopt!
    Maar hoe verklaar jij dan de blauwe arm?
    Ji zag vast dubbel het was geen 2 keer maar 1 keer dat ik terug kwam!
    Ik kende die andere jongen niet eens!
    En hoe kom je er bij dat ik er een week later was? Want dat is echt dikke onzin!!

  19. Het duwen van iemand veroorzaakt geen blauwe arm maar het vastgrijpen van iemand kan dat wel veroorzaken. Misschien wat hardhandig vastgegrepen maar dat gebeurd in een reflex, Denk zelf (als dat in jouw geval mogelijk is) ook eens logische na.

    Ps Jij hebt ook niet ingegrepen, ik stond er bij en ik keek er naar

    Sherlock Holmes

  20. Beste mensen van Het Feest.

    Waar rook is is vuur, lees de fora erop na, er zijn zoveel mensen met negatieve (agressieve) met Het Feest. Als ik rondvraag bij vrienden en kennissen zijn er velen met dergelijke ervaringen.

    Helaas hoort bij uitgaan agressie, daarom is het goed dat er personeel is, die het publiek (tegen zichzelf) beschermd. Er zijn genoeg jongeren die niet tegen alcohol kunnen en zich misdragen bij het uitgaan, deze jongeren moeten worden aangesproken worden op hun gedrag (als ze nuchter zijn).

    Er zijn ook kroegen (Shadrak) waar nooit problemen zijn met agressie tegen het personeel, hoe kan dat toch? Is Het Feest op onveilige grond gebouwd? Ik denk dat het personeel (de portiers) een behoorlijk tekort lontje hebben en vaak zelf de oorzaak van het geweld zijn. Al die mensen die negatieve ervaringen met juist die tent hebben, dat kan geen toeval zijn. Het is daarom goed dat deze tent een fikse waarschuwing heeft gehad van de gemeente en dat dit is bevestigd door de rechterlijke macht. Alleen door verandering van het beveiligingspersoneel kan de situatie verbeteren.

    Ik vind het ook prima dat onder die voorwaarden de tent open mag blijven, waarom zou je bezoekers de dupe worden van agressief uitschot voor de deur? Ik hoop dat Het Feest zijn lessen leert en echte verbetering zal laten zien, zo niet dan zal de gemeente niet aarzelen om de tent dicht te gooien, een gewaarschuwd man telt voor twee, zo lijkt mij.

    Tegen Het Feest, en ander personeel of aanhangers (Johan, Ellen en Ronald), al die vage verhalen wie wie nu in dit ene gevalletje heeft geduwd is niet relevant, het gaat om een reeks van geweldsincidenten waar het feest bekend om staat. En degene die zeurt over dat die persoon die zichzelf als slachtoffer uitgeeft niet meer in het Feest mag komen, why not? Het is belachelijk dat jullie iemand verwijten in het feest te komen als een tegenargument tegen zijn verhaal, waarschijnlijk komt hij alleen maar in het feest om zijn vrienden/de muziek en niet om het beveiligingspersoneel (die bekend zijn om een reeks van geweldsincidenten).

  21. @sherlock
    De portiers deden er niks aan om haar op te vangen ook niet toen ze 1 maal gevallen was het enige wat ze deden was vast pakke nen weg duwen en dan boven aan de trap!
    Ik deed niks omdat ik het van afstand zag gebeuren stond er zelf helaas niet bovenop toen het gebeurde!
    @ peter inderdaad een goed verhaal ik kom er helemaal niet meer je weet het maar nooit.
    Als ik er nog wel kwam kwam ik voor de gezelligheid en niet voor hun inderdaad!

  22. Vanaf het begin tot het einde heb ik aan de deur gestaan als portier bij de warhol.
    Nog geen 10 % van de klanten waren nuchter.
    Probeer dat maar eens in goede banen te leiden tussen 00.00 tot 06.00.
    dan heb ik het nog niet eens over het feest maar de warhol.
    Want de warhol was nog tien keer erger.
    dus niet zeuren maar je mond houden.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s