Rare vrienden

boteringebrugHet was vet gezellig geweest en alleen daarom al werd het veel later dan was bedoeld.
Ze hadden Martini gedronken en bier en toen het feest was afgelopen, waren ze nog bij vrienden op bezoek geweest.
Trijntje zou die zaterdagavond na het stappen bij Ellert blijven slapen, dat was het plan.
Maar toen ze zondag vroeg in de ochtend eindelijk de woning van Ellert bereikten, kwam van slapen niks meer.

Trijntje bedacht zich ineens dat ze een afspraak had en dus direct weg moest.
Ellert zei, dan breng ik je wel even naar het station.
Met een beetje doorfietsen zouden ze haar trein nog wel kunnen halen.

Dus springt Trijntje bij Ellert achterop en spurten ze vanuit de Nieuwe Boteringestraat in Groningen richting het station.

Bij de kruising met Lopende Diep/Spilsluizen, staat op de Boteringebrug een auto stil.
Ellert remt wel een beetje af, maar denkt dat hij er nog wel langs kan.

Mooi niet dus.

Ineens trekt de auto op, slaat linksaf en een seconde later vliegt Ellert door de lucht en belandt Trijntje eerst op de voorruit en dan hard op de grond.

Iedereen schrikt zich een ongeluk.
De bestuurder van de auto denkt dat hij de schuldige is.
Weet ook niet meer helemaal zeker of hij wel richting had aangegeven.

Ellert belt 112 en even later wordt hij samen met Trijntje in een ambulance naar het ziekenhuis gebracht.
Weer iets later komt daar ook de politie.
Agenten ruiken dat Ellert heeft gedronken.
Op het politiebureau wordt een alcoholgehalte van 345 microgram per liter uitgeademde lucht vastgesteld.
De max wat mag is 220.

Trijntje is er slecht aan toe.
Er zit een scheurtje in haar schedel.

Dit gebeurde bijna een jaar geleden, op een zondagochtend om kwart voor acht.
Vanochtend zat Ellert in zittingszaal 14 in de verdachtenbank.
Trijntje zat als slachtoffer op de publieke tribune.
Ze heeft maandenlang moeten revalideren.
Beetje bij beetje gaat het nu weer.

Ellert draait er tegenover de rechters niet om heen.
Het is zo en zo is het gegaan.
De rechters willen weten of het een beetje zijn stijl is, zo hard fietsen.
Ellert beaamt dat.
De rechters: ‘Zo van, ik ben fietser, dus die auto’s stoppen toch wel.’
Ellert zegt: ‘Niet bewust, maar zo gaat dat wel een beetje in Groningen.’

Toen Trijntje in het ziekenhuis lag, heeft hij haar bezocht.
Daarna hadden ze nog regelmatig gechat en ook met elkaar gebeld.
Hij had ook zijn excuses aangeboden.
Ze zijn nog steeds vrienden, zij het dat hij is verhuisd naar Arnhem in verband met een ander studie.

De officier van justitie zegt dat een ongeluk in een klein hoekje zit en dat Ellert geen boef is. Maar dat hij wel roekeloos is geweest in de geest van artikel 6 van de Wegenverkeerswet.
Een misdrijf.
Niet dik, maar net, zegt de officier.
Hij eist een werkstraf van 50 uur.

Daarmee is de zaak niet afgedaan.
Trijntje wil ook geld zien.
Niet omdat ze haar vriend een poot wil uidraaien, maar omdat ze nu eenmaal wel schade heeft geleden.
In het ziekenhuis was haar truitje van 39,95 euro in stukken geknipt.
En er was een eigen risico van 95 euro.
En dan was er ook immateriële schade: 2.250 euro.

Een flink bedrag, maar zo is het wel, zei de officier van justitie.
Hij verzocht de rechtbank deze bedragen toe te wijzen.

De advocaat voert aan dat Trijntje na een nacht op stap toch echt zelf bij Ellert achter op de fiets is gekropen.
En dat zij haast had om de trein te halen en dat haar vriend daarom zo hard sjeesde.
En dat die auto stilstond, mogelijk geen richting aangaf en de situatie ter plekke ook wel een onoverzichtelijke is.

De officier zegt dat dat ook wel weer zo is.
De rechters moeten het maar beslissen.

Als de zitting is afgelopen en iedereen de zaal verlaat, blijf ik even kijken.
Ellert heeft zijn trui binnenstebuiten aan, overal labeltjes.
Trijntje is er met haar ouders.
Ze negeren elkaar, ze wisselen geen woord, zelfs geen ogenblik.

Toen dacht ik, wat een rare vrienden.

Rob Zijlstra

UPDATE – 12 november 2009 – uitspraak
Ellert hoeft niet voor straf te werken, maar mag twee keer een boete betalen. Eenmaal omdat hij roekeloos is geweest en eenmaal vanwege de drank. Voor het eerste moet hij 250 euro betalen, voor het alcoholpercentage 100 euro. De gevorderde schade is, zo vindt de rechtbank, te ingewikkeld om die af te handelen in een strafzaak. Wil Trijntje geld zien, dan moet ze naar de civiele rechter.

3 comments

  1. Een grappig verhaal, maar mischien is grappig niet het juiste woord.
    Om een vriendschap op deze manier kwijt te raken zegt iets over beide partijen en de vriendschap die ze dachten te hebben.
    Jammer.
    Ik heb 1 vriend, hij is mijn beste vriend en soulmate, de rest van de mensen die ik ken zijn kennisen.
    Die ene vriend steun ik door dik en dun, in goede en in slechte tijden voor zolang het nodig is en even longer.
    Vandaag ben ik zijn steun en toeverlaat en morgen is hij de mijne. Met halve woorden weten wij wat de bedoeling is en het antwoord is al gegeven voordat de vraag is gesteld.
    Als je wilt weten wie mijn vriend is moet je naar mijn Weblog gaan, ik denk dat deze interesant voor je zal zijn.
    En krijg je een kijkje in de keuken van het Amerikaanse rechtsysteem.
    Weten wij genoeg van dit systeem?
    Is somebody innocent until proven guilty or
    Is somebody guilty until proven innocent?

  2. Misschien was het maar een one-night stand.

    Maar ik dacht altijd dat de automobilist schuldig was, indien hij een fietser of voetganger aanreed.
    Ook als de automobilist niet dronken was en de fietser wel.

  3. De automobilist kan schuldig zijn, maar volgens mij in dit geval niet strafrechtelijk. Ellert kwam in dit geval vanuit de Nieuwe Boteringestraat en wilde rechtdoor oversteken. Probleem was dat hij uit een uitrit kwam en dus voorrang moest verlenen aan al het andere verkeer. Ook als dat vanaf de Boteringebrug linksafslaat het Loopende Diep op.
    Dagelijks zie ik fietsers en automobilisten die (kennelijk) niet van deze regel op deze plek op de hoogte zijn. Dat geldt trouwens ook voor de kruising met de Nieuwe Kijk in ’t Jatstraat. Civielrechtelijk gezien zou de automobilist ook wel wat te verwijten zijn, als sterkere verkeersdeelnemer. Dat vechten ze wel uit op verzekeringsniveau denk ik.
    Schuld en aansprakelijkheid zijn twee verschillende dingen. In dit geval is mogelijk dat de automobilist wellicht minder schuld heeft, maar desondanks (deels) aansprakelijk is.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s