Bina bar

Ik heb niet veel strafzaken meegemaakt met zoveel onduidelijkheden aan het einde van een lange zit in zaal 14 als maandagavond.
Het was er stevig aan toegegaan.
Vader Klaas H. (53) hoorde net als zoon Randy (28) vijftien jaar gevangenisstraf eisen, medeverdachte Evert (28) vijf jaar.
Alleen Pascal (28) mag wat justitie betreft over twee weken de gevangenis verlaten.

Pascal mag zich dan in de handen knijpen.
Behalve moord was hem ook de exploitatie van een hennepkwekerij ten laste gelegd. In de loop van de zitting werd moord veranderd in openlijk geweld en werd de kwekerij zelfs helemaal vergeten.

Bij Evert kwam de eis van vijf jaar aan als een mokerslag.
Hij liet het hoofd diep zakken.
Hij had trouwplannen.

Vader en zoon bleven ook na de eis de ruste zelve.
Vader Klaas beriep zich zeven uur lang op zijn zwijgrecht, zoon Randy beantwoordde alle vragen met de woorden: ‘geen commentaar’.

In de nacht van 20 op 21 juni werd in de Bina-bar in de Groninger Oosterparkwijk Jan Zuidema vermoord. Tien messteken maakten in de dartruimte van het buurtcafé een einde aan zijn leven.
Daags na de steekpartij meldde Randy zich bij de politie met de mededeling: ‘Ik heb het gedaan, ik heb gestoken.’

Het was op het moment van de steekpartij druk in de zaak.
Veel getuigen.
Dat leverde ook veel verklaringen op, maar geen duidelijk beeld.
Afgelegde verklaringen werden weer ingetrokken dan wel bijgesteld.
Volgens de officier van justitie hebben veel mensen die door de politie zijn ondervraagd, niet het achterste van hun tong laten zien.
Dat zou misschien wel te maken kunnen hebben, zo zei hij, met de code van de wijk: met de politie praat je niet.

Zoon Randy was die avond met zijn vrienden Evert en Pascal op stap.
Na een kort bezoek aan een pokertoernooi in de stad, gaan ze naar de Bina-bar.
Gezellig nog een biertje drinken.

Dat idee had diezelfde avond ook Jan Zuidema.
Tegen half twaalf die avond was hij met een taxi naar het café gekomen.
In zijn rugtas zit een mes, in papier verpakt.

Het is misschien een ongelukkige samenloop van omstandigheden geweest.
Maar de officier van justitie sluit een wraakactie niet uit.
Zegt daarom voor alle zekerheid dat voor bloedwraak in onze samenleving geen ruimte is.

In december 2003 werden drie mensen in een ander café in Groningen neergestoken. Een van hen is er zeer ernstig aan toe, maar overleeft de aanslag.
Een van de gewonden is ook Randy.
De dader: Jan Zuidema.
Hij kreeg voor een drievoudige poging tot moord zes jaar celstraf opgelegd.
In 2008 – weer vrij – raakte hij betrokken bij een incident, in juni van dat jaar, met een mes in de hals.
Daar kreeg hij een werkstraf van 120 uur voor.

Vastgesteld is dat er die avond in de Bina-bar twee incidenten zijn geweest.
Bij dat eerste incident zou Randy naar achter zijn gelopen, door dartruimte, naar het toilet.
Ineens staat hij oog in oog met Jan Zuidema.
Bij de politie verklaarde Randy dat hij ineens een geweldige klap voor z’n kop kreeg.
Van Jan Zuidema die daarbij zou hebben gezegd: ‘Zo komen we elkaar weer tegen.’

Er ontstaat tumult en dan een worsteling.
Pascal zou Zuidema daarbij hebben geslagen en geschopt dan wel hebben geprobeerd zijn vriend Randy te ontzetten. Nadat hij een barkruk tegen het hoofd krijgt gezwaaid, gaat hij enigszins dizzy naar buiten.

Vriend Evert zit op dat moment op het toilet.
Als hij het toilet verlaat, staat hij temidden van de – zoals iemand het omschreef – slaanderij.
Evert zegt: ‘Ik heb toen geprobeerd de boel te sussen.’

De barkeeper komt en stuurt iedereen naar buiten.
Buiten belt Pascal zijn vriendin.
En Randy zijn vader die verderop in een café zit, op zeventien minuten lopen.

Vader Klaas zou vervolgens zijn gekomen.
Ineens stormden mannen naar binnen, luiden verklaringen.
Geen stormende mannen gezien, zeggen anderen.
Klaas voorop, zag iemand.
Geen Klaas gezien, dacht een ander.
Evert zegt dat hij rond die tijd weer op het toilet zat.
Pascal belt nog steeds, buiten, met zijn vriendin.
Met graspollen dept hij de fikse buil op het hoofd.

Dan ontstaat een tweede vechtpartij.
Iemand verklaarde te hebben gezien hoe vader Klaas met Jan Zuidema bezig is.
Samen met Randy.
Anderen zeggen dat ze dat juist niet hebben gezien.
Evert zegt, toen hij weer uit de wc kwam, dat hij drie maal heeft geschopt, dat hij zo probeerde het mes uit handen van Jan Zuidema te schoppen.

Er vloeit bloed.
Om 00.53 uur belt de barkeeper via 112 de alarmcentrale.
Om 01.42 uur bezwijkt Jan Zuidema in het ziekenhuis aan zijn verwondingen.

Pascal en Evert zeggen dat ze bij de politie niet direct alles hebben verteld uit angst voor represailles.

Lange tijd was het mes – het moordwapen – zoek.
Vanwege de vermeende wijkcode tapte de politie massaal telefoons.
En werden ook gesprekken afgeluisterd die de dan inmiddels gedetineerde verdachten in de gevangenis voerden met hun bezoek.
Zo hoorde de politie over de lijn dat het mes in een put lag.
Deksels werden gelicht en het bleek te kloppen.

De officier van justitie zegt dat Jan Zuidema dan misschien geen modelburger was, maar het niet verdiende zo te sterven.
In een brief aan de rechtbank schrijven zijn ouders dat de glans van het leven voor hen is verdwenen.
Dat hun rustige ouwe dag is veranderd in een horrorfilm.
Jan, zo schrijven de ouders, had net een nieuwe start gemaakt.

Twee maanden lang hebben rechercheurs getracht de vermeende wijkcode te doorbreken.
Dat dat niet is gelukt, erkent de officier van justitie.
Hij zegt: ‘Op basis van de feiten die wel bekend zijn, zijn andere scenario’s denkbaar.’
Hij zegt ook dat we nooit helemaal zeker zullen weten wat de drijfveren zijn geweest. Motief: onbekend.

Hij ziet desondanks vader Klaas en zoon Randy als de initiators.
Zegt dat het misschien zo is dat Randy alle schuld op zich heeft willen nemen.
En toen hij inzag dat dat niet lukte, toen anderen toch een beetje begonnen te praten, hij besloot te zwijgen.
Misschien is het ook wel net andersom.
Vader een zoon hadden, zegt de officier, helderheid kunnen bieden, maar ze kiezen ervoor om te zwijgen.
‘Dat mag.’
Vijftien jaar cel per persoon wegens moord.

Evert wordt gezien als de man die in een opwelling heeft meegeholpen.
Dat hij steeds op cruciale momenten op het toilet zat, gelooft justitie niet.
‘Hij heeft een aandeel gehad in het geweld.’
Vijf jaar cel wegens medeplegen doodslag.

Pascal, zegt de officier, kan ik niet bij de moord brengen.
‘Daarvoor is er te veel twijfel. Hij was wel bij de eerste confrontatie betrokken.’
Openlijk geweld, geen woord over de hennepkwekerij.
Een straf gelijk aan het voorarrest te eindigen op de dag van de uitspraak mag.

Advocaat Erik de Mare – hij staat zoon Randy bij – zegt dat hij heel vervelend met handen en voeten is gebonden.
Hij zegt: ‘Ik mag van alles van mijn cliënt, maar ik mag van hem niks zeggen over zaken die belastend kunnen zijn voor de medeverdachten.’

Dus zegt hij dat Randy geen man is van messen, als het moet kan hij het met zijn handen wel af, want hij is een grote vent.
Zegt dat wraak geen optie is, dat je geen wraak neemt in een vol café.
Dat er eerder sprake is van een onverwachte confrontatie en niks voorbedacht.
Zegt dat er ongelooflijk veel vragen onbeantwoord zijn gebleven.
En dat de rechtbank nu een oordeel moet geven over feiten die maar voor een deel de waarheid vertellen, in het besef ook dat er misschien wel iets heel anders is gebeurd dan we nu weten.

En dat dat heel onbevredigend moet zijn voor rechters.

Rob Zijlstra

UPDATE – uitspraken

de uitspraken

.

UPDATE – 17 februari 2011 – hoger beroep
Tegen vader Klaas (54) en zoon Randy (29) is in hoger beroep opnieuw vijftien jaar gevangenisstraf geëist.
Advocaat Bram Moszkowicz meent dat er sprak is van noodweer, omdat het slachtoffer de verdachten zou hebben aangevallen. Noodweer leidt tot ontslag van rechtsvervolging (geen straf).
Het openbaar ministerie stelt echter dat de verdachten Jan Zuidema aanvielen en hem met meerdere messteken om het leven brachten. De vader zou het slachtoffer daarbij hebben vastgehouden, terwijl de zoon toestak. Het openbaar ministerie baseert zich op verklaringen van getuigen.
Moszkowicz noemde die verklaringen onbetrouwbaar. De twee verdachten beriepen zich op advies van hun advocaat op het zwijgrecht.

UPDATE – 3 maart 2011 – hoger beroep
Het verslag van de zitting in hoger beroep inclusief de uitspraken >> zwijgrecht

UPDATE – 11 juli 2013 – hoger beroep
Randy is in hoger beroep – na een terugverwijzing door de hoge raad – veroordeeld tot 12 jaar cel wegens medeplegen van moord. >> het arrest

78 comments

  1. Jan was geen lieverd, wat er gebeurd is .. dat is tragisch.

    wel is het duidelijk dat alle voor werpen( waarvan de schreoevendraaier dan misschien niet duidelijk is) van Jan Zuidema waren.

    2 messen op zak en 1 in zijn rug tas.

    ik ben er dan ook heilig van overtuigd dat als dit drama maar op een enkele wijze was veranderd , Randy zeker en misschien Klaas ook wel niet meer in ons midden zal zijn.

    ik ben er zeker niet blij om dat dit is gebeurd, begrijp me dan ook niet verkeerd maar een ieder die de beide personen ( randy en Klaas) kent zal bevestigen dat het geen moordenaars zijn.

    De vraag blijft wat de rechter zal beslissen met de wetenschap dat zuidema voor( bijna) alle wapens heeft gezorgd en dat het de 1 of de ander zou zijn.

    mijn steun gaat uit naar de familie van Zuidema maar ook zeker naar die van Klaas en Randy, 2 leden uit je gezin verliezen ……

    maar goed ik herhaal… de rechter zal beslissen..

  2. Ze hebben hem alleen maar in de rug en in zijn benen gestoken ,niks van voren ….vreemd ?
    Als je dan vecht met wapens hoe kan je dan niet in de voorkant,en alleen in de achterzijde worden gestoken ?
    Ze hebben hem met meerdere gepakt,en dat word lastig uitleggen . (vasthouden,steken,trappen,slepen)
    Zekers was zuideman geen “engel” , maar zijn “rooie” en randy dat wel dan .
    Dat ze niet de bedoeling hebben gehad om hem te doden geloof ik wel .
    Maar als je met teveel tegen één vecht zijn dit de risico.
    De rechter zal het moeilijk krijgen,maar jan zat ook wat jaren voor hun,dus mag andersom ook wel .

    PPOEL

  3. mensen mensen mensen

    wat was de heer zuidema een model burger…….

    Bij de rechtzaak kwam heel duidelijk naar boven dat deze man maar liefst 3 wapens (messen) op zak had.

    En ook dat hij deze bewuste avond stijf stond van de cocaine.

    Hoe durft men tezeggen dat deze meneer zijn leven beterde.

    Want ook naar 4 jaar cel heeft deze man er zelf bewust voor gekozen om met 3 wapens op zak telopen.
    En stijf testaan van de cocaine.

    De ouders van de heer Zuidema hadden nooit gedacht dat hun zoon op deze wijze om het leven zou komen.

    Maar ondertussen heeft justitie al heel duidelijk gemaakt dat hun zoon lief de genne was met 3 wapens op zak.

    En alvaker een aanvaring met iemand heeft gehad waarbij hij zelf een mes trok. (ook gebeurde dit eerder dit jaar nog!)

    Het is dan nu ook niet werelds vreemd dat de heer zuidema nu zelf het slachtoffer is geworden met hoogst waarschijnlijk zijn eigen mes.

  4. Meneer Zuidema, was bezig zijn leven te beteren? hmm wie dat gelooft heeft een gaatje in zijn hoofd, als dat zo zal zijn geweest, had meneer Jan geen messen op zak, en had meneer Jan wederom geen drugs gebruikt. Dus bull-shit.

    Iedereen die Klaas en Randy kent, weet ook dat dat geen jongens zijn die wapens nodig hebben. En dat er dan gezegt wordt, moord met voor bedachterade pfff hou toch op.

    Diezelfe Jan Zuidema is om het leven gekomen met zijn eigen wapens. Jah shit happens. Wat betreft de ouders van Jan Zuidema heel erg wat hun moeten doormaken, maar goed zij wisten ook dat dit er aan zat te komen…

    Mijn gedachten gaan meer uit naar de familie van Klaas en Randy hoe erg ik het ook vindt voor de ouders en familieleden van Jan. Hopen dat de rechter niet mee gaat in de eis van officier van justitie, laat de rechter nog maar eens goed naar al die verklaringen kijken…..

  5. helemaal mee eens met de vorige schrijver,als justitie die zuidema al vaker voor zich heeft gehad, zich eens wat beter had afgevraagd wat voor patient hij was en in plaats van een straf van 6 jaar waar 3 1/5 jaar intotaal van overbleef terwijl hem 3 x poging doodslag ten laste was gelegd en daarna vrij kwam weer een geweldpleging op zijn naam had en maar een werkstraf van 120 uur ten laste gelegd kreeg mag justitie zichzelf wel eens heel erg achter hun oortjes krabbelen, misschien was dit dat wel voorkomen, nu zitten er 4 voor in mijn ogen onschuldige mensen vast die nog nooit met justitie verder in aanraking is gekomen voor geweldpleging, en dan direct zon zware straf opgelegd krijgen belachelijk…..
    Zuidema was een wandelende tijdbom en iedereen die ruzie met hem zou krijgen zou moeten vechten met hem of hun leven of zijn leven geloof mij.
    Voor mij zijn randy en zijn vader helden tis heel erg dat ik het zeg maar voel het wel zo, tis erg voor zijn ouders tis en blijft hun kind, maar groningen is een gevaarlijke gek minder.

  6. Geweldig, zo goed als iedereen het weet; zelfs zonder grondige kennis van het dossier dat ongeveer 9 ordners telde. Ze stonden achter de rechters. Zo blijkt maar weer: lekker tekeer gaan tegen slachtoffer / verdachte(n) dan wel (één van) hen opkomen zonder kennis van zaken leidt tot dit gekrakeel: ongenuanceerd en kwetsend.

  7. Allereerst maar een dikke pluim voor de schrijver, ook hij was de volle tijd aanwezig in de rechtszaal iets wat van de andere persmuskieten niet te zeggen valt. daardoor heeft Rob een objectief beeld kunnen geven van het proces, iets wat van de senstatie beluste werknemers van het dagblad van het noorden en RTV Noord niet gezegd kan worden. Zij verlieten de zaal na dat de officier de eisen had uitgesproken en “koppen” slechts met de eis, terwijl in de pleidooien van de advocaten van de verdachten duidelijk de verwarring naar voren kwam welk in dit onderzoek naar boven kwam.
    Immers was het niet de rechter die begon met zijn twijfel uit te spreken over de getuigen verklaringen die per dag per stemming verschilden, getuigen die vervolgens volgens de advocaten na een aantal weken “het licht zagen” en zich ineens alles konden herinneren. Een slachtoffer die volgens het het onderzoek vol zat met cocaine , wiet en alcohol en die volgens getuigen diegene was die in het bezit van meerdere steekwappens als eerste een mes trok en gebruikte in het als zodanig genoemde “eerste incident”. Zaken die je niet terug vindt in de krant en op lokale radio en tv waardoor een mening op straat snel is gevormd.
    Over minder dan twee weken zullen de drie wijze heren, dien ondanks het feit dat we dan vlak voor kerst zitten niet uit het oosten komen, een oordeel moeten vellen.
    De volle bijna zeven uren uitgezeten hebbende van het proces en alles gehoord hebbende kom je bijna tot de conclusie dat van wraak geen sprake is geweest, want zoals de advocaat het uitsprak:”dan had mijn client hem wel eerder opgezocht”. Van kalm en rustig beraad was volgens de advocaten geen sprake, immers men heeft er geen dagen over nagedacht en toen besloten om iemand te vermoorden, nee dit is een geval van iemand tegen komen die de ander direct uitdaagt waarna een conflict volgt en een “hij of ik situatie” onstaat.
    Overigens is ook de rol van de uitbaatster en barkeeper van het betreffende cafe in deze vreemd te noemen, als je de reputatie van iemand kent, waarom iemand toch in je cafe laten terwijl je weet welk een gevaar de rest van je klanten op dat moment loopt. En waarom niet de politie gebeld na het eerste incident, maar wachten tot het totaalgierend uit de klauw loopt.
    Zeer benieuwd is deze bezoeker van het proces welke wijze woorden de wijze mannen in zwart op 21 december zullen spreken.

  8. Ter verdediging van mijn collega’s (en mijzelf) dient opgemerkt te worden dat wij – anders dan Rob Zijlstra – te maken hebben met deadlines. RTV Noord bijvoorbeeld heeft vaste uitzendtijden.

    Op TV Noord was een advocaat te zien en te horen die alle gelegenheid heeft gekregen zijn visie op de zaak naar voren te brengen. Ik heb zelf op de radio melding gemaakt van de onduidelijkheden in het hele verhaal.

    Wat moord betreft: het is zeker niet nodig om dagen met een plan rond te lopen. Je kunt zelfs van moord spreken als je kort voor het plegen van de daad met het idee op de proppen komt.

    Chris Klomp

  9. @Klomp

    Dat is natuurlijk geen verdediging. Het inmiddels regel geworden dat verslaggevers bij grote strafzaken de rechtszaal verlaten zodra de eis door de officier van justitie is uitgesproken.

    In de Bina-zaak verlieten collega-verslaggevers vroegtijdig de zitting niet vanwege deadlines, maar omdat er een borrel voor journalisten en voorlichters was op het politiebureau.

    Ook is het onjuist dat ondergetekende niet te maken heeft met deadlines. Dat heeft hij wel.

    Ik ben voor transparante journalistiek. RTVNoord en collega Klomp zouden dan bijvoorbeeld kunnen melden dat de berichtgeving is gebaseerd op het bijwonen van de halve rechtszaak. Voor de volledigheid.

    Overigens lijkt mij dit niet de plek om deze discussie te voeren. @Klomp zit op dit moment in de perskamer van de rechtbank naast mij en we hebben het er over.

    rob zijlstra

  10. Niet juist, Rob.

    TV Noord moest weg omdat men voor de uitzending van zes uur nog aan de montage moest. Verslaggever Steinfort heeft bewust een advocaat tijdens een schorsing van de zitting voor de camera gehaald.

    De borrel was ook geen borrel, maar een discussie-avond waar Peter Steinfort moest spreken. Dat onderdeel is dus zeker niet onderbelicht geweest.

    Ik ben zelf wel degelijk lange tijd bij de rechtszaak geweest. Mijn uitzendtijden lagen op 12.00 uur en 16.00 uur. Daarna ben ik opnieuw de rechtszaal ingegaan.

    Op zich heb je wel een punt, maar de realiteit ligt nu eenmaal voor RTV anders.

  11. @Lolke
    Ik heb je reactie verwijderd omdat die niets, maar dan ook helemaal niets te maken heeft met de zaak waarover ik heb geschreven. De mogelijkheid te reageren is niet bedoeld om reclame te maken.

    rob zijlstra

  12. Heer Rob Zijlstra
    Hartelijk dank voor bovenstaande reactie
    Ik zie dit niet als reclame maar als een waarschuwing
    En dan voor de mensen die ook totaal onschuldig worden
    veroordeeld
    En de mensen die te maken krijgen met deze rechters,adv,deurwaarders en notarissen enz

    Er is toch niets mis mee dat ze mijn ervaring lezen op
    mijn site http://www.doorzetter.nl link 100 enz

    De lezers van mijn site gaven mij uw naam door

    Mvg Lolke De reactie van u leest u t.z.t op mijn site

  13. Zuidema; ronde een: Drievoudige poging tot moord: 6 jaar (4 jaar zitten)
    De tweede ronde, mes in nek; 120 uur taakstraf
    Ronde drie: een mes “verpakt in papier” meenemen in een uitgaansgelegenheid voor de volgende poging tot moord (of was dat misschien om een peer te schillen?)

    En nu komt het vreemde: je gaat een avond uit, loopt deze dolgedraaide vechtjas tegen het lijf en deze begint onmiddelijk met je te vechten. Op het moment dat je jezelf ertegen verdedigd en hij komt om het leven, dan komt de OvJ ineens met eisen van VIJFTIEN en VIJF jaar!! Zij zijn die avond zeker niet van huis vertrokken met het idee te gaan lopen vechten, dit is hun door het bewapende “slachtoffer” opgedrongen.

    Zou het misschien niet beter zijn om de O.v.J en de rechter(s) die deze man de uitzonderlijk lage straf van vier jaar bij drievoudige poging tot moord, en de O.v.J. en rechter die daarna bij recidivie (wéér steken met een mes, 120 uur) wegens ambtsverzuim aan te pakken? Dat deze drie mensen nu voor de rechtbank staan is namelijk linea recta te koppelen aan het feit dat deze rechters de maatschapij onvoldoende tegen deze uiterst geweldadige man beschermd hebben.
    Als ik de strafeisen van 15 en 5 jaar bekijk zou ik dit willen schikken onder het keihard straffen van slachtoffers om het overbekende blunderen bij het M.v.J onder de mat te vegen.

  14. @DJH:

    Een paar kanttekeningen. De steekpartij in De Badde (ronde een) ging uiteindelijk om een poging doodslag en twee maal een poging tot zware mishandeling. Dus niet om een drievoudige poging moord.

    De zaak in de Bina bar, hoewel allemaal erg onduidelijk, zou meer een moord kunnen zijn omdat de vechtpartij bestaan zou hebben uit meerdere incidenten. Na het eerste incident zou iemand eerst zijn gebeld en zijn gekomen voor het fatale tweede incident zich voor zou doen. Die tijdspanne is meer dan genoeg om (in theorie) voor een moord te kunnen gaan. En voor een moord is het zeker niet genoeg om al met een plan van huis te gaan. Je kunt dat zelfs ter plekke nog beslissen.

    Bij de tweede ronde is er door de rechter wel degelijk gekozen voor een behandeling, onder toezicht van de reclassering.

    Chris Klomp
    rechtbankverslaggever

  15. @ Chris

    Blijft het feit dat de man er een gewoonte van maakte om uitgaansgelegenheden te bezoeken met een mes op zak en blijkbaar ook niet twijfelde dit te gebruiken, alsmede het feit dat hij de confrontatie zeker niet schuwde.
    Hij is (naar mijn mening) omgekomen door zijn eigen asociale gedrag. Had hij zich die avond omgedraaid en was hij weggelopen, dan had hij nu nog geleefd en had een drietal mensen die op die avond niet van huis waren gegaan met het idee en/of opzet in een knokpartij verzijld te raken nu thuis bij hun gezin gezeten i.p.v. in voorarrest.

    Ik vraag me af -had hij nog geleefd- hoe vaak hij nog mensen aan het mes had moeten rijgen om aan dezelfde strafeis van 15 jaar te komen.

  16. Ik kan alleen maar zeggen wie met het zwaard zwaait zal er mee worden gedood, in dit geval Jan Zuidema dus. Ik vind dat het hele verleden van Jan Zuidema op de schop genomen moet worden en dan zal de Rechter tot de conclusie komen dat Klaas en Randy geen enkele blaam treft. Ik ken Klaas als een toffe gozer en weet dat hij nooit op stap zou gaan om zo maar even iemand dood te steken. In Amerika hebben ze laats iemand die 34 jaar onschuldig heeft vastgezeten vrijgelaten. Wat er is gebeurd is heel triest zeker voor de Ouders van Jan. Maar het is nog triester als je al een keer bijna dood bent gestoken door Jan Zuidema ook nog ééns 15 jaar de dupe mag zijn door deze samenloop van omstandigheden. Klaas en z’n gezin zijn algenoeg gestraft, dus ik zou zeggen lekker naar huis met de kerst. Veel sterkte voor Klaas en Randy en Evert natuurlijk. En dat het recht mag zegevieren.

  17. Hoop op een hoger beroep en dat de verdachten zich dan door een andere advocaat laten bijstaan. Een advocaat die ze uitlegt hoe ze dit spel moeten spelen. Die straffen moeten omlaag.

  18. Blamage..

    Ik wil graag beginnen door mijn steun te betuigen aan Randy ,die ik als collega heb leren kennen als een uitermate rustig en betrouwbaar mens bij wie je best ver moest gaan om hem boos te krijgen.
    En als ie dan boos werd loste hij dat op met z`n vuisten en zeker niet met een mes,iets dat hij beschouwde als laf.
    Het feit dat hij bij één van de vele eerdere steekacties van de heer Zuidema bijna een goede vriend verloor vond hij verschrikkelijk,dat hijzelf en nog een ander daarbij ook gewond raakten vond hij minder belangrijk.
    Nog erger vond hij het dat de heer Zuidema vervolgens voor het gepleegde feit relatief licht gestraft werd en een paar jaar later na zijn vrijlating onmiddelijk weer de fout in ging waarvoor hem slechts een taakstraf!! werd opgelegd.
    Van wraak was echter totaal geen sprake en je kunt zeggen dat Randy en kornuiten niets hebben gedaan om opnieuw een confrontatie met de heer Zuidema aan te gaan,het was de heer Zuidema die voor de zoveelste keer juist op een confrontatie uit was.De heer Zuidema staat al heel wat jaren bekend als iemand die zijn geschillen het liefst met een scherp voorwerp oplost.
    Zodanig is zijn reputatie dat je zou verwachten dat hij veel eerder bij Justitie in beeld zou zijn gekomen als veelpleger van geweldsdelicten, een psychopaat van de eerste orde waartegen de samenleving beschermt dient te worden, nietwaar?Je zou toch aan TBS denken ,aan deze meneer zaten overduidelijk een paar flinke steekjes los.
    Nu weet ik best dat Politie en Justitie overwerkt en onderbemand zijn maar hadden ze in dit geval niet iets eerder in moeten grijpen.
    Is het nu eigenlijk niet zo dat een burger, een hardwerkende jongen,geliefd bij de meeste mensen waar hij mee omging,weliswaar niet geheel van onbesproken gedrag maar geen om zich heen stekende gek,ons van dit levensgevaarlijke stuk vuil heeft moeten bevrijden?
    En dat hij daar vervolgens met zijn eigen leven voor moet boeten, 15 jaar..een belachelijk hoge eis.
    In mijn optiek is het vrijwel zeker zo dat ware dit allemaal niet gebeurt het de heer Zuidema zou zijn geweest die binnen afzienbare tijd iemand zou hebben verwond/vermoord.
    We weten allemaal dat we geen eigen rechter mogen spelen en ik ben van mening dat Randy dat ook weet en zeker niet bewust en weloverwogen de heer Zuidema van het leven heeft beroofd.Wat er ook op die noodlottige avond precies gebeurt is dat heeft geleid tot het overlijden van de heer Zuidema het is vooral tragisch voor Randy en de ouders van de heer Zuidema,zij zijn de echte slachtoffers in dit verhaal…Je zult maar zo`n kind op de wereld hebben gezet.Zij hebben er ongetwijfeld ook niet om gevraagd,het blijft toch hun zoon.
    Nu maar hopen dat de rechters die zich over deze gecompliceerde zaak moeten buigen de zaken enigzins in verhouding zullen zien.
    15 jaar…dat zou pas echt een blamage zijn voor het justitieële apparaat. En voor de heer Klomp rechtbankverslaggever die de zaken ook verkeerdom ziet ,geloof ik.Maar laten ze vooral Randy de zondebok maken om hun eigen falen te verhullen,daar zijn ze toch goed in bij Justitie..

  19. hahahhah f reactie op hier bove goed voor die randy en k ze mogen van mij er nog wel 20 jaar bij aanplakken.j was al gestraft voor zijn daden, en wat voor vader ben je als je j vastpakt en r ka laten steken pffffff hoe laf

      1. een verhaal heeft twwe kanten wat nou gestoord! nee weet dat j ook anders is dan hier boven geschreven dus hou je commentaar voor je

        1. jij spoort niet joh gek wijf JAN HEEFT GEKREGEN WAT HIJ VERDIENT!!! HIJ WOU STEKEN NU IS DIE GESTOKEN MET ZEN EIGEN MES KARMA IS A BITCH!!! WHAT COMES AROUND GOES AROUND!!

  20. ongelofelijk,

    en jij kent het verhaal wel van 2 kanten zeker …….

    ben je de bewuste avond erbij geweest heb je het allemaal zien gebeuren???????????

    je moet uitkijken met de uitspraken die je doet.

    je kan en mag hier niet over oordelen als je het verleden eens wist van beide partijen.

  21. hier bij mijn reactie op zuidema

    het was een arogant ventje met een grote bek die heeft verdiend wat hij verdiende en een groot prater die dacht dat hij een grote jongen was droom maar verder jan zuidema het recht heeft gesproken

  22. ronald vink groningen

    groet goud klompje en zoon randy sterkte jongens en hou voll het is een schande dat jullie straf hebben gekregen het o.m. had vrijspraak moeten geven met een compliment voor de zelf verdediging de maatschapy is weer een stuk veiliger zonder zuidema

  23. de tijd gaat snel nu maar af wachten wat het hoge beroep doet ik wens ze veel sterkte maar ze moeten wel praten anders krijgen ze nog zo veel . hoop dat de straf veel lager is dan nu die 15 jaar groeten van en bekende uit de bajes

  24. bijna hoger beroep in leeuwarden nu maar hopen dat ze wat minder krijgen wand die 15 jaar is te hoog en ze ziten bijna 2jaar hoop dat de rechter beter kijken naar de zaak groeten jan die met ze heeft vast gezeten in leeuwarden

  25. Hallo,

    Ik ken alledrie de jongens niet.
    Maar, als ik zo het verhaal lees kunnen ze gemist worden als kiespijn. Twee voor 15 jaar in de bak, en eentje onder de grond. Deze 3 sneue figuren dragen helemaal niets positiefs bij aan de samenleving. Door dit soort trieste kantjeslopers voelen velen zich in de maatschappij onveilig.

    Misschien kan iemand mijn mening veranderen. Graag zou ik iets positiefs horen over Randy (28 jaar, Oosterparker, pokeraar, plaatselijk kroeg drinker… en wellicht uitkeringtrekker en blower), Klaas.. (het goede voorbeeld van “Vader zijn” , of Jan Zuidema die met een mes op stap gaat. Dit soort kakkerlakken mogen van mij opgeruimt worden.

    Of kan iemand iets heel kleins positief zeggen over deze 3 sukkels? AUB zeg het me….

  26. Martijn@

    Wil wel ff reageren op wat jij daar schrijft…. ten eerste als je de mensen niet kent, spreek dan je mening ook niet uit!!!!

    Te beginnen bij Klaas (vader) dat is een man met een hart van goud, een hard werkende man, een man die op komt voor zijn gezin…..

    Randy (zoon) een hard werkende jongen, een gezellig jongen waar je niet gauw ruzie mee krijgt. en nee geen jongen die blowd en geen uitkeringstrekker maar wel een oosterparker waar hij trots op mag zijn….

    Dan betreft de heer Zuidema: nou geloof me daar hebben we niets aan verloren…. we moeten blij zijn dat deze man niet meer in ons midden staat…. dat was een gevaar voor de samenleving…..!!!!

  27. @Martijn

    wat je zegt kan ook nog wel eens kwetsend zijn voor familie en vrienden dus misschien is het netjes, zonder dat je alle info heb, om je mening wat te nuanceren.
    Zowel Randy en Klaas waren niet werkloos of thuiszittend, en heus niet elke dag in de kroeg. ER zijn talloze mensen die wel eens een biertje drinken in een nabij gelegen kroeg dus daar is niets mis mee.

    Nu 3 maart afwachten wat het vonnis is, en kijken of Moskowitz zterk genoeg pleidooi heeft gehouden om de rechters te overtuigen,

  28. @doos en anonymo, jullie kennen ze kennelijk wel. OK, geen uitkeringstrekkers… maar wat dan wel. Vertel eens hoe deze goudeerlijke mensen een positieve bijdrage leverden aan de maatschappij? Randy was al eerder betrokken geweest bij een steekpartij en papa moest kennelijk de tweede keer z’n ACHTENTWINTIG jarige zoon helpen. Begrijp er helemaal niets van. En sorry dat ik het zeg en wellicht kwetsend voor familie, maar mensen die op deze manier hun problemen oplossen. Beetje FLODDER niveau.

    Nogmaals, ik ken ze niet…
    Maar ik zie een 34 onder 1 kap woning voor me, een herdershond, nike gympies, een Golf opgefokt, tennissokken,. 3 daagsbaardje, matje, gouden ketting, IQ van 55, zware shag, bouwvakker, kratje goedkoop van de C1000 voor me. Vriendjes die kweken, vrouwtje met veel rood op de lipjes, kleedje op tafel, elke week patat met frikandellen. Zeg maar als ik er naast zit, maar denk het niet. De samenleving is beter zonder deze messentrekkers er in.

    1. @Martijn

      Moeilijk, moeilijk, moeilijk.

      Als ik je woorden zo lees, heb je het niet zo op mensen met bepaalde uiterlijke kenmerken. En mensen met een iets minder dan normaal IQ. En op mensen met vriendinnen met (of zonder?) rood op de lippen. En op mensen die besluiten niet de meest prijzige soort bier te kopen. Of mensen die besluiten niet elke dag de schijf van vijf op tafel te zetten, maar patat met (of zonder frikadel?) ook wel eens lekker vinden. Of mensen die graag met de handen werken ipv achter een bureau.
      Dat is prima, moet jezelf weten.

      Maar kom je veel met dit soort mensen in aanraking? En hoe vaak is het jou overkomen dat deze mensen een mes trekken. Laat staan een trekkend mes richting jou?

      Ik ben dan misschien niet een, wat jij zo treffend uit je fantasie tovert, FLODDER. Maar ik kan me niet voorstellen dat het in de samenleving waarin jij (en ik dus ook) je beweegt zo een drama is dat jij kan stellen dat het voor ons allemaal beter is dat deze twee mannen er niet meer in voorkomen. Laat staan dat alle mensen met kenmerken die jij typeert als zijnde FLODDER te combineren zijn met het trekken van messen….

      Maar goed, ik hoop dat je de komende 15 jaar beter slaapt. Voor mij is een samenleving zonder deze twee mannen precies dezelfde samenleving.

    2. en jij but,zit zeker elke dag aan de chardonnay,en kaviaar over de relativiteitstheorie te kletsen,,modelburgertje,,je praat gewoon poep,,stuk drek

    3. Wat een mateloos arrogante kakker ben jij zeg, sorry hoor. Jij staat natuurlijk in alle opzichten [cultureel, intellectueel en moreel] mijlenver boven deze Oosterparkers. Je moest eens weten hoe ver je er naast zit…Ik vraag me dan ook af waarom je überhaupt reageert..
      Ga toch fietsen, zielige druif..

  29. Hoofdschudder@

    Ik ben het helemaal met je woorden eens.

    Marijn@

    Heb het idee dat je deze twee jongens heel goed kent, en dat je blij dat ze achter gesloten deuren zitten… in ieder geval zo komt dat op mij over…… je hebt een oordeel klaar terwijl je ze niet kent!!! of bij bent geweest….. beetje vreemd of niet. maar goed iedereen mag natuurlijk een mening hebben over bepaalde dingen…… maar gebruik dan niet van die (…) woorden…. en anders moet je geen reactie geven…. wellicht dat je zelf een vrouwtje hebt met rode lipjes, goedkoop bier drinkt van de c1000…. en wellicht had je er anders over gedacht als je zelf met de bekende J zuidema in aanraking was geweest!!!!!

  30. @martijn,

    Martijn ik zou je graag corrigeren, het eerste steek incident, de verdachte en reeds veroordeelde daarvan was het slachtoffer dit keer die in de bekende politiesystemen ( vanuit de media) al meerdere steekincidenten achter zijn naam had.

    Verder is het niet netjes om zo te oordelen, dit zijn geen model burgers en dat hoeft ook niet, ze waren echt geen criminelen en er zijn zeker geen redenen om ervan uit te gaan dat ze beter achter slot en grendel zitten.

    wacht eerst 3 maart af, dan oordeeld een rechter en zal uitsluitsel komen voor alle partijen( vergeet niet dat ook de familie H enige slachtoffers kent van dit incident) en zal blijken of het is gegaan als een brute moord of als een zelfverdedigingsactie tegen iemand die zelf de wapens heeft geleverd voor het fatale incident.

  31. @anonymo,

    Mooie woorden en je hebt gelijk.
    Toch wil ik daar tegen in brengen dat het in mijn ogen WEL criminelen zijn. Defenitie; iemand die een misdaad begaat of heeft begaan. Daarnaast staat het vast (read my words) dat ze veroordeelt gaan worden. De vraag is alleen of dat voor een periode gelijk aan hun voorarrest is of VEEEEL langer.
    Want jij weet net zo goed als ik (wellicht iets te moeilijk voor DOOS), dat deze imbicielen er niet van worden vrij gesproken.
    Nogmaals, dit soort messentrekkers (in jouw woorden: NIET model burgers) horen gewoon niet in een samenleving thuis. En 15 jaar lijkt mij nog iets te licht. Wegwezen, en nooit meer terug komen.

    Ach en DOOS… Ik denk dat je te emotioneel betrokken bent bij deze zaak. Kennelijk ken jij deze twee domoren, want je neemt het nog voor ze op ook. Daarnaast, lees je berichtjes eerst even voordat je ze verstuurt. Ze zijn nogal tegenstrijdig en moeilijk te lezen.

    Ik heb no steeds geen goede kanten over deze twee misdadigers gehoord behalve dat ze hard werkten. En dat Papa Klaas z´n biertje elders liet staan om z´n zoon Randy te helpen bij het neersteken van iemand anders.

    En mensen, het spijt me dat ik zo generaliserend over kom. Maar echt van een hoog IQ kunnen we deze Oosterparkers toch niet betichten gezien het delict ze hebben gepleegd.

  32. Even een vraagje tussendoor…
    Sinds wanneer is de hoogte van het IQ van een persoon van invloed op een daad als dit?
    Als ik het een beetje volg is de daad een gevolg van eerdere incidenten en een periode waarin in angst is geleefd.
    Ik weet niet alles maar ik neem aan dat iedereen tot daden gedreven kan worden die later niet meer terug te draaien zijn. Daar hoef je geen IQ van 70 voor te hebben.
    Nadenken over daad/gevolg is niet afhankelijk van IQ in dit soort situaties.
    Dat het tegen de wet is en daarom crimineel valt door niemand te ontkennen. Dat het vreselijk is voor de familie van het slachtoffer (wat voor persoon dit dan ook geweest mocht zijn) ook niet.
    Maar om dan alles en iedereen maar over de bekende kam te scheren en te roepen dat het imbecielen zijn gaat mij te ver.

  33. Martijn,

    misschien kunnen we het vonnis afwachten, vrijgesproken worden ze waarschijnlijk niet. Het is duidelijk dat er iets gebeurd is wat niet normaal is. Ik vind wel dat wanneer je iemand afschilderd als ” messentrekkers”dat je het gehele verhaal moet weten.

    Het is in dit verhaal wel duidelijk dat alle Messen van 1 iemand afkamstig waren en dat die persoon bij zijn eigen messen is omgekomen.

  34. Zooo jammer dat mensen anderen veroordelen terwijl ze ze niet kennen en niet weten wat er zich in de jaren voorafgaand heeft afgespeeld. Tuurlijk is het fout wat er is gebeurd, en moeten ze straf krijgen maar er moet van beide kanten naar de situatie gekeken worden. Jan Zuidema had een aardig strafblad, liep altijd met wapens op zak en zocht altijd problemen. Probeer je je eens voor te stellen dat je bent neergestoken en je vriend bijna (maar dan ook ECHT BIJNA) is DOODgestoken en deze persoon door blijft gaan met bedreigen en weer een gevecht met je aangaat. Wat doe je dan? Je kunt niet weglopen want hij blijft doorgaan. Het is jaren van opgekropte woede, onmacht, angst, stress en op dat moment is het HIJ of IK.
    Martijn, ik erger me wezenloos aan mensen die andere mensen beoordelen op waar ze vandaan komen, wat voor werk ze doen of welk merk bier ze drinken. Ik zou bijna zeggen: jij komt vast uit Haren. Maar dan doe ik hetzelfde. Jij wilt positieve dingen horen over Randy en Klaas. Een aantal mensen hebben daarop geantwoord maar het maakt niet uit wat er gezegd wordt, jij blijft toch bij je standpunt.
    Ik ken Klaas vaag. Ik kan alleen maar zeggen dat het een leuke vriendelijke vent is. Randy ken ik goed. Het is een hardwerkende, rustige, schat van een jongen. Toen ik hoorde wat er was gebeurd, kon ik niet geloven dat hij dat gedaan had. Na er een tijdje over nagedacht te hebben,ondanks dat het niet goed te praten is, kon ik enigzins begrijpen WAAROM.
    Mensen moeten eens gaan proberen zich te verplaatsen in een ander. En veroordeel niet, als je niet alle feiten kent. Ik hoop dat de rechters deze situatie goed van alle kanten zullen bekijken want 15 jaar in dit geval is veel te hoog. Het lijkt soms wel of je in Nederland beter een kind kunt verkrachten dan jezelf te beschermen tegen een messentrekkende psychopaat!

  35. @MC, is goed…

    We wachten de veroordeling af. Het zijn immers allemaal leuke, vriendelijke, hardwerkende, rustige, schatten van een jongens bij elkaar in de gevangenis. Van wie veel familieleden en vrienden het nooit hadden gedacht dat ze zo over de schreef zouden gaan.

    Na wat speurwerk kwam ik er wel achter dat Randy niet zo braaf was als velen mij hier doen geloven. Hij HAD een strafblad. Papa overigens ook. En ja, als je het dan niet zo op uiterlijkheden hebt… prima. Maar vaak zijn het wel dit soort randgevallen die op straat voor overlast zorgen. Die af en toe in de kroeg hun vuisten gebruiken. Die op brommertjes door de wijk heen scheuren. Die tot laat in de nacht door de wijk slenteren. Die het normaal vinden om, ongeacht buren, de luidspeakers vol te laten knallen. Die met oud en nieuw het tof vinden om alles wat brand op een kruispunt in de fik te steken.

    Nee, ik kom niet uit Haren. En ja ik heb in de Oosterpark gewoond. Toen ik daar 15 jaar geleden als student woonde zag ik deze mislukkelingen dit soort dingen doen. Het goedkope bier en de roodgelipte sletjes er aan vast. De Golf Opgefokt op de stoep. Ik vond ze toen al kansarm… en kennelijk was dat voorspellend. Deze types doen niets in hun leven om een treetje hoger te komen. Om wat van hun leven te maken. Ze treden in de voetsporen van hun ouders. Shag rokend voor de tv hangen, stijgerwerk en zich drukmakend over een nieuwe sportuitlaat.

    We zullen zien wat voor straf ze krijgen. Hoop dat je het met me eens bent dat als ze voor -laten we zeggen 6 jaar- de bak in gaan het wel degelijk criminelen zijn. En geen criminelen die zitten omdat ze een inbraak hebben gepleegd… maar losers omdat ze een moord op hun geweten hebben. Jij kunt dan nog zo vaak aandragen hoe leuk, hardwerkend en vriendelijke schatten het waren… Voor mij is het uitschot van een maatschappij. Een maatschappij waarin voor dit soort mensen geen plaats is.

  36. Vreselijk irritant eng mannetje ben je martijn met je uitspraken, ik erger me aan je zogenaamd beter wetende opmerkingen en vooral kwetsende woorden.
    Ik ben erg betrokken bij deze zaak en zou je graag alles eens heel erg duidelijk willen uitleggen maar volgens mij heeft dat helemaal geen zin je geloofd alleen je eigen woorden en bevindingen. triest zeer triest
    Get a life !!!

  37. @my, misschien kun je even wat duidelijker zijn met wat je bedoeld met “kwetsende woorden”.
    Als ik zeg dat dit soort randgevallen de hoogste straf verdienen die geeist kan worden is dat toch legitiem. We hebben het over twee moordenaars.

    Kennelijk ben jij iemand die ze nog steeds als lief, goed, hardwerkend typeert. Ik zeg; hufters die iemand om zeep geholpen hebben.

    Nog even een ander vraagje my….
    Ik verdenk deze twee Oosterparkers van PVV sympathie. Vertel me, heb ik gelijk of niet?

  38. hoop niet veel martijn maar dat jij de eerst volgende bent die een junkie voor zich krijgt met een mes
    kijken wat jij doet

    ps hoop dat hij je gelijk uit deze wereld helpt
    we kunnen heel goed zonder van die bevooroordeelde kut studenten die denken dat ze beter zijn als een ander omdat ze 7 dagen in de week achter de boeken zitten
    en volgens hun nog nooit iets fout hebben gedaan

    het zal me niks verbazen als jij zelf 7 dagen in de week jointjes rookt en goedkope bier drinkt en werkloos bent en dat je echte naam sjonnie is
    als jij denkt dat dit soort dingen met een bepaalde iQ te maken hebben ben je nog dommer dan dom

    pas maar op met wat je allemaal zegt verder ik kan je ip adres achter halen en dan weet ik waar je woont

  39. hoop niet veel martijn maar dat jij de eerst volgende bent die een junkie voor zich krijgt met een mes
    kijken wat jij doet

    ps hoop dat hij je gelijk uit deze wereld helpt
    we kunnen heel goed zonder van die bevooroordeelde kut studenten die denken dat ze beter zijn als een ander omdat ze 7 dagen in de week achter de boeken zitten
    en volgens hun nog nooit iets fout hebben gedaan

    het zal me niks verbazen als jij zelf 7 dagen in de week jointjes rookt en goedkope bier drinkt en werkloos bent en dat je echte naam sjonnie is
    als jij denkt dat dit soort dingen met een bepaalde iQ te maken hebben ben je nog dommer dan dom

    pas maar op met wat je allemaal zegt verder ik kan je ip adres achter halen en dan weet ik waar je woont zodoende

  40. @”familie” en “pas op jij”….

    Nou, nou lieve mensen… het wordt nu wel erg persoonlijk. Ten eerste kom ik niet in buurtkroegjes als de Bina bar. Omdat ik weet wat voor volk je daar kunt aantreffen. Randy, Jan en papa zijn daar een goed voorbeeld van. De manier waarop jij je uitlaat (met schrijffouten incl.) geeft mij het idee dat jij daar ook wel eens een biertje naar binnen werkt. Ten tweede laat ik me niet in met dit soort types en voorkom ik daar al deze narigheid mee. Uiteindelijk heeft iedereen de mogelijkheid om zich om te keren en weg te lopen.

    Neem nu deze weblog alleen al. Het is een forum om aan te geven hoe verschillende mensen over een zaak denken. Uiteraard kom je dan ook teksten tegen die jou (als familie of andere trekpop om Randy en papa heen) niet aanstaan. Ik vind dat je daar wel een beetje tegen moet kunnen.

    Om dan gelijk te gaan dreigen dat je m’n IP adres wel kan achterhalen vind ik goedkoop, en getuigen van hetzelfde niveau als Randy en papa. Door dit soort idioten is er nu iemand dood en door mafkezen als jij zal het niet de laatste keer zijn. Wat wil je nu eigenlijk met je dreigement? Mij bang maken, of kick je er gewoon op. Heb je nu een erectie achter je pc. Of wil je net als bovengenoemde personen straks zwijgend naast Bram zitten en verklaren dat je het allemaal niet zo bedoeld had.
    Mag je moeder in de rechtzaal komen vertellen dat je zo’n leuke aardige jongen was. Dat ze zo graag kleinkinderen had gewild, maar dat dat met 15 jaar moet worden uitgesteld.

    Heel erg sneu gedrag van je.
    Succes met je leven.

    Martijn

  41. @Martijn
    Beetje lastig pakket? Je vindt het vervelend dat mensen het persoonlijk opvatten. Kan ik mij voorstellen. Dat zou ik ook vinden. Echter… als je dit soort vooroordelen (uiteraard gebasseerd op je eigen observaties. Welliswaar als student. Met kans op een mooie toekomst en uitzicht op een stapje hogerop in de maatschappij) los laat op zo een gevoelige zaak, is dat natuurlijk wel wat je kunt verwachten.
    Sneu misschien wel, maar dus ook begrijpelijk.
    Ik kan me voorstellen dat mensen zich afvragen hoe het komt dat jij je zo druk maakt over mensen met een andere levensstijl. Iedereen zijn eigen toch?

    Ik ken R. En ik persoonlijk (ja, dat is dubbel…. schieten maar!) vind het een hele geschikte kerel. Nogmaals, dat heeft niets te maken met het gevoel wat de famillie Zuidema moet hebben. Dus is het voor mij per definitie persoonlijk. Ik vind het dus ook per definitie moeilijk om jou mening niet persoonlijk op te vatten. Hoe treffend je observatie rapport ook mag zijn (eerlijk is eerlijk, iedereen weet over wat voor types je het hebt).
    Oh ja…. ik denk dat het ook maar beter is dat je niet in “dit soort kroegen” komt. Is vast niet zo gezellig als met je vrinden debateren in de societeit.

    En een strafblad van R. is natuurlijk zo te vinden. Meningen over de ernst van de feiten schijnen dus afhankelijk te zijn van “social standing” Tenminste dat meen ik te proeven in je woorden. Misschien dat witwassen in de vastgoed sector meer van jou niveau is. Of een enorme bonus niet als inkomen opgeven? Of investering in buitenlandse bouwprojecten uitgeven aan een duur autopark?
    U zegt het maar.
    Mij maakt het niet zoveel uit. Om met de woorden van de rijdende rechter te spreken: “De wet is de wet, en de wet is hard!

  42. @Hoofdschudder….

    Je zit er helemaal naast wat betreft je idee over mij. Maar dat geeft niet en ik neem er geen aanstoot aan. Dat heb je op fora. Wat ik alleen vreemd vind is dat je het begrijpelijk vindt dat een of andere idioot zegt dat hij mijn IP adres kan achterhalen en dat ik moet oppassen met wat ik allemaal zeg. Dat deze sneue mafkees dreigt met het vinden van mijn adres. Door dit soort hufters weet ik exact wat voor niveau er om deze twee moordenaars heen hangt.Want nogmaals, dat zijn het nou eenmaal voor mij.

    Mensen die zich niet op een normale manier kunnen uiten. Die beginnen te dreigen. En ja, dat noem ik een gebrek aan educatie.

  43. @Martijn
    Als er op fora geen misvattingen zouden zijn en overal correct op gereageerd zou worden was er inderdaad niets meer over van het plezier.
    Wat betreft bedreigingen richting je ipadres en woonadres etc kan ik kort zijn (en ben ik ook geweest) is sneu.
    Daarmee zeg ik niet dat ik het goedkeur. Natuurlijk niet.
    Maar als jij aangeeft dat je weet wat voor types er rond de verdachten hangen en wat voor gedrag deze types vertonen. En dat je weet dat deze types (primair) lomp, dom en lichaamlijk onaangenaam reageren (en dat laatste dan niet op een gezellige knusse manier).
    Is het dan niet een pietsie vreemd dat je dit soort reacties niet verwacht hebt?
    Eigenlijk geef ik je dan tussen de regels door gelijk in je mening (snappie….)
    Een combinatie tussen onvermogen tot redelijk rationeel reageren, emotie rond deze zaak en het persoonlijk aantrekken van iemands mening…. en een bedreiging is zo getypt….
    Maar dit gaat natuurlijk niet op voor iedereen die op jou heeft gereageerd, terwijl jij wel je best doet om iedereen op een bult te vegen.
    Wat rest, laat maar lekker. Ik snap wat je bedoelt, ben het gewoon niet met je eens!

  44. Met deze uitspraak is het nu dus wel duidelijk wat voor criminelen deze Randy en zijn papa zijn. Ik ben blij dat er gerechtigheid is en als het aan mij had gelegen mochten de straffen ook wel twee keer zo hoog zijn. Randy, jij kansarme sukkel…. succes met 15 jaar bak. Kijk uit waar je je zeepje laat vallen. De mooiste jaren van iemands leven mag jij in het gevang doorbrengen. En Klaas… jouw leven was toch al over (als het al ooit eens was begonnen). Jij ook heel veel succes toegewenst. Opgeruimt staat netjes, het is een fantastische dag!!!

    Dus alle lieve mensen die zulke lieve woordjes schreven over dit criminele koppel… Mondje dicht houden.
    Succes met jullie bezoekrecht, eens kijken of jullie 15 jaar wekelijks bij lieve Randy langsgaan.

  45. @Martijn

    Ben bang dat je een beetje te ver gaat!!!! mag het niet zeggen maar hoop dat je een soort gelijke jongen tegenkomt als dat wat Jan zuidema was… en kijken hoe zo’n grote mond cq bek hebt…..

    Randy en Klaas hebben echte vrienden die zeker 10 a 15 jaar op bezoek gaan!!!! heb jij ook zulke vrienden??? ik vraag het me af….. blijf het een beetje vreemd vinden dat jij zulk taalgebruik gebruikt terwijl je ze niet kent, maar wel een mening hebben over mensen die na jou idee niet in deze samenleving horen!!! ik ben van mening dat zulke types als jou niet thuis horen in deze samenleving!!!! En kan je wel vertellen ga liever naar de bajes naar die jongens toe dan dat ik naar kerkhof moet om een bloemetje te leggen voor deze jongens…. en zo denk ik en meerdere met mij erover!!!!!

  46. @meisje

    Waarschijnlijk heb je niet het hele verhaal gelezen en gehoord!!! maar prima als jij dat vindt moet je dat lekker blijven denken!!! ben blij dat wij ze anders kennen…. en moet zeggen JA het zijn schatten

    Die Jan Zuidema had jij vast en zeker een schat gevonden dat kan niet anders…. GROETEN MEISJE

  47. @Doos, Het dringt nog steeds niet tot je door… Ze zijn veroordeeld ! Ze zijn schuldig ! Ze hebben willens en wetens iemand afgemaakt ! Het recht heeft gesproken en deze mensen (beesten) moeten de bak in.

    En nog steeds zijn er simpele zielen die ze verdedigen, die nog steeds aangeven hoe zulke schatten het waren. De rechter is van oordeel dat ze uit wraak Jan Zuidema hebben omgebracht. Dit is wettig bewezen.

    Stop met je zielige vertoning, word wakker. Dit zijn moordenaars en hebben geen enkel recht op enig sympathie.

  48. @Merel, ben blij dat jij erbij bent geweest die avond die nacht!!!!!! want jij weet het allemaal heel mooi en goed te vertellen…. KLASSE!!!!! go for it

  49. Ik ben niet in de Bina Bar geweest de nacht toen het gebeurd. Wel ken ik alle drie betrokkenen. Jan Zuidema was zeker geen lieverdje. Wat er is gebeurd is op geen enkele manier goed te praten.
    @ Martijn: Vooroordelen over Oosterparker vind ik wel heel ver gaan, zeker in deze wijk wonen mensen die zich misschien onderscheiden van anderen, maar het zijn niet bij voorbaat slechte mensen. Laat ze dan een goedkoop pilsje drinken en een opgefokte golf voor de deur hebben staan! Nou en? Heeft niks met deze zaak te maken. Dit is gewoon op een verkeerde manier gigantisch uit de klauwen gelopen. Dit heeft niks met IQ, dommigheid of achtergrond te maken.
    Ik kan je vertellen: als mijn zoon zou bellen dat ie moeilijkheden heeft zou ik ook terstond naar hem toe gaan!
    Dat jij (Martijn) student bent, voel je je daarom verheven boven het (in jouw ogen) gepeupel?
    Ik ben een taxichauffeur en heb zowel met mensen als Jan Zuidema als met Klaas en Randy te maken gehad, nooit (zelf) geen moeilijkheden gehad.
    Weet je wat voor ons de lastigste klanten zijn…. ? Die arme, zwalkende en kotsende studenten. Die weglopen omdat ze te beroerd zijn om de taxi te betalen. Maar zo ben jij natuurlijk nooit geweest, want jij woonde immers in de Oosterpark, alwaar je misschien ook wel een goedkoop C1000 biertje dronk.

    Dat Klaas en Randy een straf krijgen zit er dik in, iedereen die een fout(je) maakt word bij wet bestraft. Je kunt het er mee eens zijn of niet.. het is nu eenmaall zo. Ik neem aan dat de rechters, OM en de advocaten in dit geval heus niet over 1 nacht ijs zullen gaan.
    Ik vraag me wel af: “Hoe ver zou ik zelf gaan als ik in een soortgelijke situatie zou staan”.. Geen idee!

  50. Nog even aan Rob Zijlstra: De manier waar jij op een, in mijn ogen, objectieve manier het gebeuren in de rechtzaal vaak omschrijft verdient absoluut een compliment.
    Je geeft vaak op een bepaalde manier de emoties, of juist de koele sfeer, in een rechtzaak heel duidelijk weer.

  51. Ik heb mensen die zaak op zaak gestapeld kregen en onschuldige slachtoffers achter lieten vrijgesproken zien worden, terwijl er bijna overtuigend bewijs was!

    In deze zaak is het slachtoffer nauwelijks slachtoffer te noemen, initiator van intimidatie en grof geweld lijkt mij meer op zijn plaats.
    Gek genoeg worden hier mensen zonder eenduidig sluitend bewijs tot 15 jaar veroordeeld, bizar is een woord dat de lading nauwelijks dekt.

    Is dit een rechtstaat waar veel kromstaat?
    Groepen motorrijders worden vrijgesproken omdat het niet duidelijk is wie wat heeft gedaan in een vermeende moordzaak!

    Mis ik hier iets?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s