Startproblemen?

Twee strafzaken die maandagmiddag na elkaar dienden.

In de eerste zaak stond Karel (25) terecht.
Karel was nog niet zo lang vrij.
Hij had vanaf zijn zestiende acht jaar lang met een jeugd-tbs in een inrichting voor jeugdigen gezeten.

Karel moest zich voor drie lelijke zaken verantwoorden.
Hij had, zo luidde de verdenking, drie maanden lang zijn vriendin stelselmatig mishandeld.
En in augustus zou hij een oudere man op een fiets in het gezicht hebben gestompt.
Omdat ze per ongeluk op het fietspad, hij op een bromscooter, bijna tegen elkaar aan waren gereden.
Toen de oudere man na twee klappen riep: ‘wat doe je nou?’ zou Karel een ketting hebben gepakt en daarmee op de man hebben ingeslagen.
De even oudere echtgenote stond erbij en keer er met ontzetting naar en dacht dat haar man het niet zou overleven.
Misschien is er blijvend letsel aan de kaak.
Samen durven ze nu bijna niks meer.

Karel zegt dat ze wel meer kunnen zeggen.
Hij ontkent.

Een paar maanden eerder zou Karel na een ruzie in een café aan de Grote Markt een bezoeker met een mes in de buik hebben gestoken.

Van de scooter was het nummer op het kentekenplaatje genoteerd en dat kan worden gelinkt aan Karel.
Het signalement (tattoo in de nek, gouden tand) komt overeen en bekenden van Karel hebben tegenover anderen over het incident met de ketting gesproken.
De vriendin deed met blauwe plekken aangifte.

Over het steekincident had de politie Karel zelf horen praten, op een telefoontap. De telefoon van Karel was op het moment van de steekpartij volgens de telefoongegevens ook in de buurt van het bewuste café.
Karel zegt dat hij daar nooit was.
Op het mes werd niet het dna van Karel aangetroffen en tijdens een fotoconfrontatie werd hij niet als de dader aangewezen.
Het neergestoken slachtoffer deed geen aangifte, waardoor ook niet kan worden vastgesteld hoe ernstig de verwondingen in de buik waren.
Wel had een arts gezegd dat hij geluk had gehad.

Karel ontkent het steken niet: hij beroept zich op advies van zijn advocaat op zijn zwijgrecht.

De reclassering schrijft aan de rechtbank dat Karel een man is met een kort lontje.
De officier van justitie: ‘Verdachte is agressief getoonzet.’

Tegen de rechtbank zegt hij dat hij alles wettig en overtuigend kan bewijzen, zij het dat zijn bewijzen mager zijn en dat hij het belastende materiaal bijeen heeft moeten schrapen.
Vanwege de onduidelijkheid rond het steekincident zegt de officier van justitie er geen poging tot doodslag van te kunnen maken.
Wel het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel.

Er valt niemand van de stoel als de officier kort daarna zijn strafeis formuleert: een gevangenisstraf die gelijk is aan het voorarrest (151 dagen) en acht maanden voorwaardelijk als stok achter de deur.
En aan de oudere man op de fiets moet hij 400 euro betalen, vindt de officier.

Dit is al met al en hoe je het ook bekijkt niet zo heel veel voor drie gewelddadige kwesties waar Karel volgens de officier zich wettig en overtuigend aan schuldig heeft gemaakt.

Na Karel komt Frans (21).

Frans heeft mobiele telefoons gestolen, eentje bij de Mediamarkt in Leeuwarden en eentje bij hetzelfde winkelbedrijf aan de Westerhaven in Groningen.
Toen hij werd betrapt, toonde hij een mes en maakte zich uit de voeten.

Frans ontkent.

Hij ontkent ook dat hij in september op de Grote Markt was waar op dat moment ook ene Jeroen liep.
Jeroen is student tandheelkunde en was dronken.
Bij de Febo ontstaat, zoals daar wel vaker, over en weer gedoe.
Jeroen krijgt één enorme optater en slaat als een blok achterover, hard met het hoofd op de gele straatstenen.
Heftig gevolg: schedelbreuk, bloedingen.
Camerabeelden laten zien dat het Frans geweest zou kunnen zijn.
Hij lijkt er op.
En er is een vriend van Frans die zegt dat het zo is.
Dat Frans een jongen knock-out heeft geslagen.

De officier van justitie noemt de klap van Frans een geweldsuitbarsting van jewelste, een klap zoals die zelden op de Grote Markt is vertoond.
Deze klap slaat alles.

Frans, first offender, hoort achttien maanden celstraf tegen zich eisen waarvan zes voorwaardelijk. Aan de student moet hij bovendien, zo vindt de officier, 5.000 euro smartengeld betalen.

Strafzaken moet je nooit met elkaar vergelijken.
En ook wil ik mij verre houden van het voeden van het waanidee dat straffen aan de veel te lage kant zijn.

Maar maandagmiddag dacht ik wel even: de officier van justitie zal zich zo op de eerste zittingsdag van het nieuwe jaar toch niet hebben vergist?
Dat hij de eis die hij voor Frans in gedachten had per ongeluk uitsprak toen Karel voor hem zat?

Rob Zijlstra

UPDATE – 18 januari 2010 – uitspraken
Startproblemen. De rechtbank stelt dat de eis die de officier van justitie voorstelde ten aanzien van Karel absoluut geen recht doet aan de ernst van de feiten. En ook dat er geen ruimte is voor een voorwaardelijk deel van de straf. Dus geen zes maanden, gelijk het voorarrest, maar 30 maanden onvoorwaardelijke opsluiting. Best kans dat justitie in hoger beroep gaat om in Leeuwarden weer voor een lagere straf te gaan.
Ook ten aanzien van de eis voor Frans is de rechtbank tot een ander oordeel gekomen: 2 jaar gevangenisstraf. Daarnaast moet Frans aan het slachtoffer 5.234,88 euro betalen.

3 comments

  1. Zonder de beide zaken inhoudelijk te kennen, zou het verschil wel eens kunnen zitten in de kwalificatie van hetgeen de officier van justitie bewezen acht. Als dat bij de tweede zaak een poging tot doodslag is, kan het daarmee te verklaren zijn.

    Het probleem in de eerste zaak lijkt immers te zijn dat er geen aangifte is en dat het daarmee een heel lastige zaak wordt, met name ten aanzien van de aard van het letsel.

  2. Dit is trouwens precies waarom de PVV zoveel stemmen (de mijne niet) trekt in Nederland.

    Je kan toch niet verkopen dat verdachte Karel met zijn verleden en de bewezen mishandeling van de oude man er zo “licht” vanaf komt.

    Ik snap de uitleg van Mathieu wel, maar de “gewone” man vat het heel anders op

  3. En wie zegt er nog dat rechters in Nederland te licht straffen? Dit is toch best pittig.. zeker voor Frans. In de straf voor Karel kan ik me goed vinden.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s