IJsbergsla

Ze kijken beide boos en zo gaan ze ook naast elkaar zitten in de verdachtenbank van zittingszaal 14.
Samen hebben ze dezelfde advocaat die een paar minuten na aanvang twittert dat hij een niet-ontvankelijkheidverweer heeft gevoerd en dat de officier van justitie het met hem eens is.

De rechtbank na beraad ook, waarmee de kwestie van de ijsbergsla niet wordt behandeld, omdat de rechtbank daartoe niet is bevoegd.

De verdachten zien er behalve boos ook enigszins woest uit, een beetje als boeven uit een speelfilm.
Maar al snel wordt duidelijk dat de twee in ieder geval in de rechtszaal zijn behept met de vitaliteit van een hunebed.

Ellert (27) woont in Emmen, waar hij veelpleger is.
Hij heeft een fors strafblad dat 23 pagina’s telt met daarop tientallen veroordelingen voor vooral diefstallen.
Zijn probleem is alcohol en drugs.
Al zijn misdaden pleegde hij onder invloed.
Pogingen hem van de verslaving af te helpen mislukten.
Hij voelt zich niet thuis in klinieken.
De deskundigen weten niet of dat komt door onwil of onvermogen.

Brammert (31) woont ook in Emmen en is bezig veelpleger te worden.
Zijn strafblad telt vijf pagina’s met acht veroordelingen.
Ook diefstallen.
Net als zijn vriend leeft hij van de speed en cocaïne en volgens justitie barst hij van de criminogene factoren.
Dat betekent dat de kans dat Brammert op vrije voeten weer het slechte pad gaat bewandelen, erg groot is.
Hij zegt tegen de rechters dat hij altijd een goede vader voor zijn kinderen is geweest. Dat wil hij graag weer zijn.

Op 30 oktober vorig jaar drinken Ellert en Brammert in Emmen heel de dag en avond bier.
Op een goed moment zegt Brammert dat zijn vriendin zeurt.
Dat ze klaagt dat ze nooit geld hebben, dat ze nooit een keer iets leuks kan kopen.
Brammert zegt dat hij daar vet van baalt.

Ellert slaat een arm om de schouders van zijn vriend en zegt dat hij wel iets weet, iets van een oplossing.
‘Maar dan hebben we wel een auto nodig.’

Niet heel veel uren later komt bij de politie in Ter Apel een melding binnen van een ramkraak aan het Molenplein.
Een Mercedes-bus is dwars door de glazen pui van radio- en televisiezaak Telkamp gereden. Met zes flatscreens zijn de daders er vandoor gegaan.

De politie zet met toeters en bellen de achtervolging in.

Brammert zegt tegen de rechters dat het min of meer per ongeluk was dat ze richting Duitse grens reden.
Ellert knikt.
Hij zat achter het stuur, maar dat is ook het enige dat hij zich nog kan herinneren.

Met grote snelheid passeren ze de grens waar de gewaarschuwde Duitse politie zich bij de achtervolging aansluit.
Brammert: ‘Ik heb nog wel ‘stoppen’ gezegd, maar Ellert reed maar door.’

Ze ontdekken dat de laadruimte van de (in Emmen gestolen) Mercedes-bus is geladen met groente.
Met ijsbergsla.
Ze besluiten de kroppen naar buiten te kieperen, in de hoop dat de achtervolgers zo van de Kapellenstrasse bij Lindlo zullen glibberen.

Nu kan zoiets wel in een film, maar dit is echt.
Kort daarna bedenkt Ellert een nieuwe list.
Ineens stopt hij en rijdt vervolgens met een noodgang (zegt Brammert) achteruit.
‘Ik ram d’r gewoon tegenaan’, zou hij hebben gezegd.
Dat gebeurt ook.
Een van de Duitse politieagenten moet met nekletsel naar het ziekenhuis worden vervoerd.

Ellert en Brammert vervolgen hun vlucht en rijden ter hoogte van Emmercompascuum Nederland weer in, nog steeds gevolgd door de politie.
Ellert herhaalt zijn achteruitrij-truc, maar de agent vlak achter hem heeft het nu op tijd in de gaten, stopt ook en rijdt eveneens achteruit.

Brammert: ‘Ik vond dat Ellert veel te ver ging.’
Ellert: ‘Ik weet het niet meer.’

Dan nemen ze een verkeerde afslag en belanden ze in de modder.
Einde verhaal.

De officier van justitie zegt dat het bewijstechnisch gezien een zaak van grote eenvoud is.
Zegt dat de diefstal van de bestelauto, de ramkraak met gestolen flatscreens en het inrijden op vier politieagenten – een poging tot zware mishandeling – langdurige gevangenisstraffen rechtvaardigen.
Het naar buiten kieperen van ijsbergsla op Duits grondgebied is gekwalificeerd als overtreding en mag om wettechnische reden nu niet meetellen.
Verder hebben de vier betrokken agenten, meent de officier, recht op 500 euro per persoon.

Brammert had gezegd dat hij dolgraag verder wil leven zonder drugs en is bereid zich te laten behandelen.
De officier van justitie wil hem die kans geven en eist daarom drie jaar gevangenisstraf waarvan – als stok achter de deur – een jaar voorwaardelijk.

Ellert, zegt de officier, wil alleen maar een goede vader zijn, maar voelt niets voor een anti-drugsbehandeling.
Bij zo’n ‘wil-niet-houding’ past slechts kale detentie: 18 maanden de cel in.

De advocaat zegt dat een auto in de achteruit altijd sneller lijkt dan die echt doet.
Dat dit dus nooit kan leiden tot zwaar lichamelijk letsel.
De poging tot zware mishandeling kan daarom niet worden bewezen.
De straf kan dus omlaag.
En dat agenten die alleen maar flink zijn geschrokken geen recht moeten hebben op 500 euro schadevergoeding.

Met boze gezichten verlaten de twee boeven uit Emmen de Groninger rechtszaal en twittert de advocaat dat de zitting erop zit.

Rob Zijlstra

.

UPDATE – 25 februari 2010 – uitspraken
De rechtbank acht een deel van het ten laste gelegde bewezen en komt daarom tot lagere straffen dan de eisen: Ellert is veroordeeld tot 15 maanden celstraf waarvan vijf voorwaardelijk, Brammert heeft 9 maanden celstraf gekregen. De poging tot zware mishandeling acht de rechtbank niet bewezen. De vorderingen van de agenten zijn afgewezen.

VONNIS 1

VONNIS 2

4 comments

  1. Gezien de ernst van de delicten, het enorme strafblad en het enorme recidive risico had het nog wel wat meer gemogen van mij. Verder vraag ik me af wat de rol is van de partners van de heren, heeft die vriendin van Brammert hem nu indirect aangezet om delicten te plegen door te zeuren over geldtekort? Of dacht ze dat hij dan keurig een baantje zou zoeken? Ook bij de vaderrol van de heren heb ik vraagtekens, voor de kinderen lijkt het me beter dat ze even op afstand worden gezet. Ik hoop in elk geval dat de hulpverlening de gezinnen al heeft opgespoord.

    1. over vader rol sorrie kun jij geen oordeel over geven en jah vriendin is ook een aandeel in dit gebeuren geweest van brammert ik ben heel gehecht met brammet zal niet zo zeggen wie ik ben dat doet er niet toe maar vriendin heeft hier ook een rol in alleen is buiten zicht gebleven vader rol komt beter bij hem uit dan de moeder rol zelf omdat moeder niks voor de kids over heeft en zelf gezorgt heeft dat ze in een pleeg gezin terecht komen dus nu heb jij je informatie voor een deelen mag je verder gaan oordelen okee maar voor de rest ben ik het helemaal met je eens dat het wat meer mocht zijn

  2. De FNV moet toch iets doen aan de salariëring van politiemensen. Telkens die bonus die ze eisen is een beetje armoedige eentonigheid. Ook het automatisme van schadevergoeding eisen, waar veel slachtoffers relatief hun schade niet echt vergoed krijgen van de daders. Het ergste is natuurlijk het gooien met ijsbergsla ik mag toch hopen dat ze dat zelf netjes hebben moeten opruimen onder begeleiding van een politiehonden begeleider en hebben moeten inleveren bij de voedselbank, waar dan de zeurende waar zijn vriendin dan kan aanbellen. Prachtig beschreven Rob.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s