Stug

foto: google maps

Het is zaterdag 27 september 2008, het is wat het weer betreft een prachtigste dag.
FC Groningen behaalt die dag de eerste plaats van de ranglijst.

Maar Jaap (53) heeft het druk, op de boerderij is altijd wat te doen.
Het zijn harde tijden ook.
De inkomsten zijn karig, want de melkprijs is veel te laag.
Maar Jaap heeft vertrouwen in de toekomst.
Hij heeft net 2,5 miljoen euro in zijn bedrijf geïnvesteerd.
Noord-Groninger land gekocht.

Op die mooie septemberdag komt collega Klaas langs, hij wil de kilverbak even lenen.
Tegen acht uur zal hij dat ding terugbrengen.
Is goed.
Paul, 11 jaar en de jongste zoon van Jaap, is zoals zo vaak op zaterdag bij ome Kees.
Spelen met zijn vriendje Dirk.
De andere zonen zijn op het land aan het werk.

Jaap stapt op de tractor en verplaatst de mestkar, half in de berm, half op de openbare weg die dwars over het erf loopt.
Het is dan rond acht uur en nog licht.
Jaap had de mestkar in de schuur willen zetten, maar daar is Klaas met de kilverbak al.
Samen koppelen ze de machine los van de tractor.

Dan ineens, tien over acht.
Een akelige klap.
Paniek.
Hij ziet een jongen liggen en een bromfiets.
Hij denkt het allerergste.
Nog meer paniek.
De mestkar.
112.

De mestkar wordt weggereden.

De politie komt en verleent, voor zover dat mogelijk is, eerst hulp.
De ambulance laat op zich wachten omdat ergens anders ook iets is gebeurd en in Noord-Groningen zijn ambulances dan dun gezaaid.

De aanwezige agenten zijn enigszins verbaasd.
De agenten, wel wat gewend, kunnen het letsel niet plaatsen bij de situatie ter plaatse.
Een agente vindt op de grond een rood kapje van een achterlicht.
En ziet hoe Jaap wat onrustig wordt.

Het slachtoffer, een 20-jarige jongeman uit de omgeving, wordt als de ambulance eindelijk is gearriveerd, met zeer ernstig letsel naar het ziekenhuis vervoerd.

Misschien is het zo gegaan.
Misschien in het anders gegaan.
Misschien zo:

Omdat de melkprijs veel te laag is, zijn het harde tijden voor een melkveehouder.
Desondanks heeft de bank vertrouwen in het bedrijf van Jaap, een man van weinig woorden weliswaar, maar een keiharde werker.
De bank verleent een krediet van 2,5 miljoen euro.
Jaap kan nu meer land kopen.

Collega Klaas komt langs, voor de kilverbak die hij tegen acht uur terug zal brengen.
Is goed.
Paul, de jongste zoon van Jaap, speelt met een vriendje op de oude tractor met daarachter de mestkar.
De andere zonen zijn nog op het land aan het werk, maar kunnen elk moment thuiskomen, want het begint al aardig donker te worden.

Jaap zegt dat de mestkar naar de schuur moet.
Er staat een rood busje van een zzp’er in de weg.
De jongste zoon van elf zet de mestkar daarom op de openbare weg, de weg die dwars over het erf loopt.
Jaap staat er niet bij stil dat de scherpe delen niet zijn afgeschermd of dat de verlichting ontbreekt.
Klaas komt, met de geleende kilverbak die ze samen loskoppelen.

Dan ineens, tien over acht.
Een akelige klap.
Paniek.
Jaap ziet een jongen liggen en een bromfiets.
Hij denkt het allerergste.
Nog meer paniek.
De mestkar.
112.

De mestkar wordt weggereden.
Jaap zegt tegen Klaas dat ze moeten zeggen dat de bromfietser niet tegen de onverlichte mestkar is gereden, maar tegen de cultivator.
De bromfiets wordt versleept.

De politie is enigszins verbaasd omdat ze het letsel niet direct kunnen plaatsen bij de situatie zoals ze die aantreffen.
Een agent vindt een rood kapje van een achterlicht.
En registreert hoe Jaap ietwat onrustig wordt.

Het slachtoffer, een 20-jarige jongeman uit de omgeving, is er ernstig aan toe.
Inwendige bloedingen, gapende borstwonden, beschadigde linkerlong, verwijdering tweederde van de rechterlong, meerdere gebroken ribben, gebroken bovenbeen, gebroken bovenarm, gebroken sleutelbeen, gebroken bovenkaak, gebroken neus, gebroken jukbeenderen.
Blindheid.

Hendrik ligt een half jaar in het ziekenhuis waarvan drie maanden op de intensive care.
Een paar keer is overwogen ‘hem te laten gaan’, zoals dat in de rechtszaal wordt gezegd.
Hendrik wilde werktuigbouwkundige worden.
Nu, als hij straks klaar is met de revalidatie, gaat hij naar een blindeninstituut om daar van alles opnieuw te leren.

Jaap zegt geëmotioneerd dat hij het verkeerd heeft gedaan.
Maar dat hij het niet terug kan draaien.
De rechters zeggen dat ze dat ook wel weten, maar dat het daar nu niet om gaat.
De rechters willen weten hoe het is gegaan.
En waarom Jaap eerst iets anders heeft verteld.

Jaap: ‘Het was paniek.’
Rechters: ‘Dat vinden we te gemakkelijk om dat te zeggen.’

Het wordt stil in zittingszaal 14.
Beklemmend stil in de volle zaal, waar het slachtoffer zit met zijn familie.

Rechters: ‘Denk nou eens goed na.’
Zwijgend worstelt Jaap zich door de voor hem eeuwig durende minuten heen.
Zegt dan: ”t Was paniek.’

Rechters: ‘Het slachtoffer lag in het ziekenhuis, op de intensive care. De artsen wilden weten waar Hendrik tegenaan was gereden, tegen een mestkar of niet. Voor hen was dat cruciaal te weten met het oog op eventuele infecties. En toch zei u toen niets. Wat was u afweging?

Jaap zwijgt.
Rechters, indringend: ‘Die jongen heeft het recht te weten wat er is gebeurd.’

Jaap: ‘Ik vind het verschrikkelijk.’
Rechters: ‘Het is een schulddelict. We zeggen niet dat u het express heeft gedaan.’

Jaap herhaalt dat het niet goed was dat hij aanvankelijk niet de waarheid heeft gesproken.
De officier van justitie: ‘Hij heeft de voertuigen verwisseld.’
Jaap: ‘Ik was helemaal kapot.’

De officier van justitie: ‘De centrale vraag is, wie bestuurde de tractor met mestkar?’
Jaap: ‘Dat was ik.’
Nee, niet zijn zoontje van elf.

De rechters: ‘De politie wilde uw zoon verhoren. Daar hebben ze speciale mensen voor, mensen die kinderen kunnen verhoren. Maar heel belangrijk daarbij is dat de ouders dan meewerken. En u heeft niet willen meewerken. Waarom niet?’

Jaap zwijgt opnieuw.
Rechters: ‘Wij snappen er helemaal niks van.’

Rechters zeggen: ‘Uw zoontje was niet bij ome Kees.’
Jaap: ‘Mijn vrouw heeft hem opgehaald’
Rechters: ‘Uw vrouw zegt daar niets over.’

De brief die Hendrik aan de rechtbank heeft geschreven wordt voorgelezen.
Hij schrijft dat hij door een donkere tunnel is gegaan en toen hij daar uitkwam, hij blind was.
Dat hij razend kan worden als het eten voor de derde keer van zijn vork valt.
Of razend als mensen hem prijzen, omdat hij al een stukje met de stok kan lopen.
Dat hij een echte techneut was en tweedejaars student aan de landbouwuniversiteit.
Dat hij oplossingen wilde bedenken voor technische problemen.
Dat hij dat al wil sinds hij zijn eerste legoblokje vasthield.
Dat nu veel nooit meer is.
Dat hij er het beste van zal maken.

De officier van justitie zegt dat Jaap extra leed veroorzaakt door niet de waarheid te vertellen.
Hij heeft toegestaan dat zijn kind op de tractor reed.
De mestkar was niet verlicht en het was donker.
Het ongeluk was voorzienbaar.

De officier van justitie zegt dat er geen straf bestaat die iets goed kan maken.
De advocaat zegt dat de ernst van de gevolgen niet mee mag tellen voor de mate van schuld.
Hij vraagt geen gevangenisstraf op te leggen.

De officier eist acht maanden gevangenisstraf, waarvan drie voorwaardelijk.

Terwijl de rechters zonder het te snappen de zitting sluiten, verlaat iedereen met die ene veelgestelde vraag de rechtszaal: in vrede waarom?

Is het daarom, omdat vader Jaap zijn zoontje in bescherming wil nemen?
Wel wetende dat een kind van 11 jaar nooit strafrechtelijk aansprakelijk is en dat hij er hoe dan ook zelf verantwoordelijk voor is?

Of is het een kille verzekeringskwestie?
Dat Jaap weet dat de wettelijke aansprakelijkheidsverzekering niet thuis geeft als waar wordt dat hij het heeft toegestaan, dat zijn zoontje op de tractor met de mestkar reed.
Tijdens de zitting wordt dit gesuggereerd.

Na het ongeval zouden er op het erf van Jaap, met een openbare weg waar je tachtig op mag rijden er dwars door heen, een aantal bijna-ongelukken zijn gebeurd.
Dat hebben de mensen gezegd die er in de buurt wonen.
Jaap zei dat hij wel dertig keer op een dag die weg moeten oversteken en dat er dan wel eens iets kan gebeuren.
De rechters hadden toen gezegd: ‘De gezondheid, de veiligheid, ook van zo’n jongen, gaat toch boven uw portemonnee?’

Toen Jaap nauwelijks zichtbaar knikte, maar wederom stug zweeg, vroegen (of zeiden) de rechters: ‘Raakt het u wel?’

Rob Zijlstra

.

UPDATE – 1 maart 2010 – uitspraak
Jaap is veroordeeld tot 6 maand celstraf waarvan de helft voorwaardelijk. De rechtbank gelooft Jaap niet en het feit dat hij ook tijdens de zitting onduidelijk is gebleven over de toedracht, komt zijn geloofwaardigheid niet ten goede. Verdachte heeft vanaf het begin getracht de waarheid te verdoezelen. De rechtbank neemt hem dat zeer kwalijk. Dat de rechtbank toch tot een ietwat lagere straf komt, is omdat de verkeerssituatie ter plaatste nog altijd gevaarlijk is. De rechtbank houdt Jaap niet verantwoordelijk voor die situatie (de openbare weg loopt over het erf van de boerderij).

HET VONNIS

18 comments

  1. Hendrik is op een bromfiets.
    Bij mijn weten mogen die niet harder rijden dan 45(???)
    Ik vraag me het n.l. af,gezien de verschrikkelijke verwondingen die Hendrik heeft opgelopen.
    Neemt niet weg,de vraag wie de mestkar er heeft geplaatst.
    Maar,als je 45 kilometer per uur op je bromfietsje rijd,met goede koplampen om alles voor je goed te kunnen zien……..

    Was de weg goed zichtbaar,mist of andere weersomstandigheden?

    Ik denk,zoals ik het lees,dat het Jaap ter dege raakt.
    Of hij zijn zoon in bescherming neemt of niet.

    Hopelijk hersteld Hendrik van zijn verwondingen,en niet zo boos raakt als hij een stap vooruit komt.

  2. Hendrik is blind geworden door het ongeluk. Er was zelfs een grote kans dat hij het allemaal niet eens zou overleven. Dat is vreselijk.

    Zo vreselijk dat alleen een ‘ik was in paniek’ niet volstaat. Zelfs het laatst woord werd door de verdachte niet benut.

    Onbegrijpelijk.

  3. Wat onbegrijpelijk is ,Is dat verdachten tegenwoordig meer rechten hebben dan de slachtoffers. hou je mond maar dicht dan gebeurt er niets .Ze moeten deze man alleen voor het liegen en beriegen ,eeen beste straf geven en dan bedoel ik een paar jaar gevangenis straf .je moet wel staan voor je fouten en dat doet deze man niet en het slachtoffer ???? tja die zit z,n leven lang met de problemen Deze boer betaal gewoon even van de forse lening die die net heeft gekregen .de eventuele boete .
    nederland nederland is het land waar je strafloos je dingen kunt doen .
    en waneer het mis mocht lopen Nu dan zijn er genoeg weten en regels om er weer onderuit te komen

  4. @kinty
    Zie jij wat ik zie… geloof van wel.
    Het gedrag van die boer na het ongeluk zou nog veel zwaarder moeten wegen dan het ongeluk.

    Die houding alleen moest hem op minimaal tien jaar komen te staan met een levenslang verbod op de uitoefening van zijn beroep. Zo iemand hoort niet met dergelijke zware (en gevaarlijke) machines om te gaan
    Daarnaast zou zo’n uitspraak ook mogen vastleggen dat hij in eerste lijn persoonlijk aansprakelijk is voor alle kosten en schadevergoeding aan het slachtoffer. De verzekering dient slechts om garant te staan dat er geld voor het slachtoffer beschikbaar is

    @Sandra,
    Inzake het ongeluk heb je daar een punt.
    Dat apparaat waar hij opknalde had er een heleboel
    Ook ik hoop dat Hendrik herstelt. Deel van zijn letsel is blijvend letsel, maar ik heb het niet over die verwondingen.
    Ik heb het over de innerlijke Hendrik. Ik hoop dat hij daar bovenop komt en toch een mooi leven zal hebben
    Hendik, veel sterkte
    loveUall
    Jean

  5. Natuurlijk zie je wel dat er iets slecht geparkeerd staat van verre en je vraagt je af wat soort mensen doet dat nou op die manier. Je kijkt links en rechts om een antwoord en voor je het weet knal je er recht boven op of je kunt het op het laatste moment nog net weer ontwijken, zoals in mijn geval op een sportfiets vijftien jaar geleden. Ik kan mij mijn vloek van toen nog heel goed herinneren met alle verwensingen erbij ten aanzien van die ‘asociale’ ‘nalatigen’. Want dacht ik, misschien doen ze het wel expres, wijze van protest. Wat moet ook een weg dwars door ons erf, dan vraagt men toch om moeiljkheden.
    In mijn geval was het wel klaarlichte dag en toch scheerde ik er rakelings langsheen.

  6. De resultante van een falende Gemeentelijke overheid

    Beter gezegd:

    Het droevige resultaat, met alleen verliezers,
    van het uiterst te kortschieten van ex Burgemeester Stam en de verantwoordelijke wethouder Nico Bakker

    Drukker met het pluche dan daar waar het om gaat

    Minder uren besteden aan overloos geklets in de ruimte over een kerkepad zou tijd hebben gegeven aan het oplossen van deze tekort koming in het wegennet

    Anders gezegd:

    Met het geld van het afscheidsfeest was dit probleem er deels niet meer geweest

    Maar ja

    Ik , Johanna Stam, ben vertrokken en jullie laat ik zitten met de brokken

    1. Ja, tuurlijk, leg de verantwoordelijkheid bij de overheid en niet bij de boer die zijn zoontje in de trekker liet rijden, en vervolgens de politie dwarsboomt en doktoren belangrijke informatie onthoudt.

  7. Neem aan dat de bromfietsbestuurder plaatselijk bekend was? En dus ook wist dat hij dwars over een boerenerf moest rijden? Neemt natuurlijk niet weg dat de betreffende boer zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Dus zorgen dat zijn erf, en de weg, zo veilig mogelijk is. Maar bovenal gewoon de waarheid spreken!!! Aan de andere kant, door niet de waarheid te spreken neemt de verzekering de kosten op zich en is er praktisch geen straf voor deze daad. Typisch nederland dus waar recht niet altijd recht is……………..

  8. Eerst wil ik even zeggen dat ik het niet netjes vind dat er van het bedrijf een foto staat op internet, maar aan de andere kant kunnen we dan wel zien hoe de situatie is. Aan beide kanten van de weg wordt er gewerkt, en je mag er idd 80 rijden.

    Blijkbaar zijn wij allemaal beter dan deze boer. Het spreekwoord zegt het immers ‘de beste stuurlui staan aan wal’
    In paniek heeft hij het ding weggereden. Toen ik wel eens een politie auto voor me had rijden met ‘stop politie’ heb ik ook wel eens gedacht, ‘zal ik er vandoor gaan?’ het is niet goed, maar wel paniek.

    Deze beste man heeft gelogen, dat is niet goed. Maar 3 mnd cel vind ik dan weer erg veel.

    Of zijn zoontje er op gereden heeft weet ik niet.

    Maar die jongen woont al jaren in de buurt, er weet dat het daar altijd een rommeltje is dus dat je daar voorzichtig moet rijden.

    Voor beide partijen erg triest, en ik trek geen partij voor boer of slachtoffer.

  9. Iemand is zijn ogen kwijt en nog steeds heeft die boer niet het fatsoen om de waarheid te vertellen.

    Niets te maken met stuurlui of beter weten.. We weten het NIET helemaal zeker en dat is de schuld van die boer die opeens zelf ook slachtoffer wil zijn..

    het is helemaal niet triest voor beide.. het is triest voor de blinde en schandalig van de boer.. hou toch eens op met daders als slachtoffers te behandelen.

  10. @ schuldig

    die bromfietser moet gwoon beter kijken ik maak het dagelijks mee met de tractor hoe al die mensen de langs komen nie normaal en die brommer zit ook fout want die rijt tegen een gepakerde tractor aan en dus zit hij fout en nouw moet de boer voor niks fast zitten ik vin het schanden dat de boer moet ziten de brommer rijder die zit goed fout en ik vin het eigenschuld van die brommer rijder

    1. @ wouter.

      het was die avond als het goed is erg mistig, en als je een groot erf hebt snap ik nietdat die dan nog op de openbare weg moet staan.

      Wat die jongen is overkomen is met geen enkele straf te beboeten. hij is voor zijn leven beperkt en dat gun je niemand.

  11. De straf vind ik telaag omdat je niet hoort teliegen , je staat onder ede toch?? Het zou hun eigen kind maar overkomen dan wil je ook de waarheid boven tafel hebben.

    Als de mestkar in paniek gewisseld is en verstopt is dan zijn daar toch getuigen van ( collega Klaas bijvb ) . Schande!

    En als je in paniek bent zou je toch als nog binnen een paar uur DE WAARHEID vertellen aan de politie ik wel dus , want ze komen er toch wel achter omdat er machine resten gevonden zijn in het lichaam van het slachtoffer die niet overeen komen met de machine die langs de kant vd weg heeft gestaan .

    Deze mensen hebben schijnbaar geen last van schuldgevoelens , keihard gewoon , maar de tijd zal het leren .

    Hendrik heeft daar nu op dit moment weinig aan , die zijn leven is naar de kl t e en zal er mee moeten leven zonder de waarheid op dit moment ik hoop voor hem dat het boven tafel komt , daar heeft hij recht op.

    En als boer Jaap alles wel expres verzwijgt en verdoezeld heeft hoop ik dat er een nieuwe rechtzaak komt en dat alle getuigen ook aangepakt worden omdat de waarheid dus niet verteld is .

    Ik zou er niet mee kunnen leven tot aan mijn dood.

  12. ik spreek pur uit ervaring kom er haast dagelijks langs en het is daar echt een zootje

    ikheb eens gehoord dat er iemand een aanhanger weg moest halen en dat die met de dussel tegen een mur stond. Vervolgens werd het blok hout achter de aanhanger weg getrokken en rolde de kar zo de weg op. Toen de desbetreffende jongen vroeg of het zo wel verstandig was antwoorde de boer ruststellend “het ging toch goed”

    het was altijd te verwachten dat er op deze plek een zeer ernstig ongeluk zou gebeuren.

    als je een erf zo groot hebt als deze boer maar je ruimte zo stom benut en dan vervolgens al je machines in de berm lang de weg zet, waarna je met de trekker op de weg moet staan om de machine weer aan te koppelen, dan ben je verkeerd bezig. De machines staan vervolgens ook niet een half uurtje in de berm of wat dan ook maar soms dagen tot weken.

    Ik vind deze man zeer schuldig ten eerste omdat je een mestkar langs de weg zet waar de verlichting niet van aan stond en er verder langs de weg ook geen licht was, en dan het ergste het verzwijgen en liegen over de hele situatie wat een vieze vuile smeerlap.

    zo denk ik er over

    1. Kort gezegd dus:
      Een ongeluk waar we op konden wachten is geen ongeluk.
      En de manier van handelen na dat ongeluk toont wederom geen enkel respect voor de medemens…

      Goede zaak dat je deze blog nog hebt gevonden en als bekend met de situatie reageert
      Jouw posting geeft een duidelijk beeld!!
      Thanks

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s