De Paus

Man wordt gesnapt met kinderpornografische foto’s en films.
De ranzige rotzooi – 1100 stuks, u wilt het niet weten – staat op de harde schijf van een computer op zijn werk.
Van die computer maken meer mensen op dat werk gebruik.
De politie neemt de computer in beslag.
Via inloginformatie weet de politie de kinderpornoman te achterhalen.

Oh, wat een domme man is dit.

Hij neemt een collega in vertrouwen.
Hij vertelt het thuis (niet best).
Hij gaat (moet) in therapie.

Op die ene collega na weten ze op dat werk – een scholengemeenschap, hoger onderwijs – van niets (ook niet best).

De ontdekking was in 2006.
Begin 2007 ligt de zaak voor nader onderzoek bij de politie in Groningen
De politie vergeet het dossier (het zijn er ook zo veel) .

In 2009 ontdekt de politie dat ze het vergeten zijn.
De politie maakt er alsnog werk van.
Met als gevolg dat deze domme man maandagochtend, drie jaar na dato, hopeloos tegenover zijn rechters van de meervoudige strafkamer van de rechtbank van Groningen zit.

Daar zegt de docent dat hij slechts zocht naar blote afbeeldingen van meisje en jonge vrouwen van tussen de 16 en de 25 jaar.
Die vindt hij mooi. (nee, nu niet meer, zegt hij verongelijkt)
Zegt dat hij zoekende ook zip-bestanden binnenhaalde met de verboden ranzigheid die kinderporno moet heten.
Dat hij de akelige beelden met kinderen, een paar keer bekeek en dan weggooide.
Maar dat hij niet wist dat er op de computer een prullenbak zit, waar alles wat je wegklikt in terechtkomt.
Zoals propjes papier die je in de prullenbak gooit, ook niet heus weg zijn.
Wist de man niet.

De rechters: ‘Wij dachten altijd dat iemand die docent is, wel iets in de bovenkamer heeft zitten.’
De domste man zegt dat hij het nu wel weet.

Wat ook een rare, grote school.
Politie komt, neemt schoolcomputer in beslag in verband met een misdrijf, maar school weet van niets.
Het zal je onderwijsinstelling maar wezen.

De domme docentenman jammert dat als zijn school hier achter komt, dat dat zal uitlopen op een drama, een drama voor hem en zijn gezin.
Hij murmelt dat hij drie jaar lang deze dag van vandaag heeft gevreesd.
Omdat hij in die drie onzekere jaren misschien wel ergens heeft gelezen dat kinderpornomannen in de rechtszaal keihard worden aangepakt.
Dat je daar met de billen bloot gaat.

Na afloop van de zitting kreunen en steunen wij in de perskamer.
Moeten we nou met deze zaak?
Alle relevante feiten publiceren betekent dat we vrijwel zeker het drama veroorzaken waar de domme man al lang zo bang voor is.
Dat man baan kwijtraakt.

Ik overleg met mijn hoofdredactie.
Hoofdredactie besluit na beraad dat we zullen publiceren dat de man docent is.
En meer niet, niet waar.
Ik kan daar ongemakkelijk mee leven.

In de perskamer maakt een collega een grapje.
Hij zegt dat het ook vreselijk pijn doet wanneer je de tape waarmee de kinderen waren vastgebonden – zodat ze konden worden verkracht – weer lostrekt.
We moesten daar beiden niet om lachen.

We zeiden verdrietig: die domme mannen die zich verlekkeren aan kinderporno, die domme mannen lezen onze stukjes die we al zo vaak schreven, kennelijk niet.
Die mannen denken, als ik word gesnapt, dan ga ik een beetje janken en dom zitten doen in de rechtszaal en dan loopt het misschien, los van straf, wel af met een sisser.

De officier van justitie zegt dat de vervolging van deze domme man veel te lang op zich heeft laten wachten.
En dat hij – justitie – verantwoordelijk is voor fouten die de politie maakt.
Dat hij daarom, omdat het te lang heeft geduurd, geen echte gevangenisstraf zal eisen.
De officier van justitie eist daarom vier voorwaardelijke maanden celstraf.
Meer niet.

Beste kinderpornomannen, waar u ook bent en wat u nu ook doet.
Wilt u er onmiddellijk mee kappen.
Wilt u zich nu realiseren dat als u wordt gesnapt – kans is groot – dat u met de billen bloot gaat in de rechtszaal en daar buiten.
En dat u uw voorspelbare drama dus zelf over u afroept.
Dat het dus echt niet leuk is om op uw beeldscherm te zien hoe met ducktape vastgebonden kinderen worden verkracht door grote mannen als u zelf al bent.
Nee, ook niet als het kinderen uit landen van ver zijn.

Bedenk dat u ons, wij rechtbankverslaggevers die u kennelijk meer vreest dan uw rechters, vreselijk boos maakt, omdat u met uw gejank en naïef gedoe ons wilt dwingen roomser dan de paus te zijn.
Nou, dat zijn we mooi niet.

Rob Zijlstra

.

UPDATE – 12 april 2010 – uitspraak
De eis van de officier van justitie doet onvoldoende recht, vinden de rechters. Recht doet de maximale werkstraf van 240 uur.  Maar omdat de zaak te lang bij de politie heeft gelegen,  is een korting op z’n plaats. Het vonnis: 180 uur werkstraf en vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.  De onderwijsinstelling waar de man in dienst is, heeft hem naar aanleiding van de strafzaak geschorst en wil hem ontslaan.

HET VONNIS

11 comments

  1. Zo lang er kinderpornomannen zijn die dit soort vunzigheden zoeken, zal er een “markt” zijn voor viezerikken die kinderen misbruiken voor deze doeleinden.

    Wat mij betreft mag het aan de grote klok, vooral mannen in dit soort functie’s. We hebben het hier niet over iemand met een IQ van 60 die nauwelijks beseft wat hij aan het doen is.

    Toch niet normaal dat je -notabene als docent- onder werktijd (kinder)porno zit te downloaden.
    Moet er niet aan denken dat mijn dochter van zo iemand les zou krijgen….

  2. ‘k vind het heel raar dat de naam van de school niet geplubiceerd wordt terwijl die wel gewoon op teletekst van rtv noord staat. Mijn vingers jeuken om het hier neer te zetten maar ik zal het maar niet doen.

  3. @Aad: ik heb voor RTV Noord een andere afweging gemaakt, daarom staat daar wel de naam van de school. Rob heeft zijn eigen afweging gemaakt. Het lijkt mij alleen maar goed dat we in deze niet naar elkaar kijken en klakkeloos maar doen wat de ander doet.

    Op mijn eigen website staat mijn afweging. Opvallend genoeg hebben we kort geleden een vergelijkbare zaak gehad, waar we de afweging juist precies andersom is gemaakt. Het blijft een lastig vraagstuk, iets dat we per geval moeten beoordelen.

    1. Beste Chris,

      Wat ik in de afweging van Rob en zijn hoofdredactie mis is: dat er door het publiceren van het gegeven: “leraar aan een school in Groningen”,
      een verdenking wordt gelegd naar al die andere collega’s die het niet waren.

      Het lijkt mij bovendien een vreemd handelen als er op een school wegens misdrijf een pc in beslag wordt genomen, en daar volgt geen verdere actie op, niet door politie en niet door die school

      @Rob,
      terecht dat jij boos bent. Het is een leraar, in de tijd van het misdrijf 2006 was meer dan voldoende duidelijk dat er maatschappelijk grote weerstand was tegen dit soort fratsen….
      Persoonlijk vind ik het jammer dat je met dat herhalen van dat “domme” een beetje goedkope wraak neemt op je onmacht (boosheid)
      Ook een rechtbankverslaggever heeft een vrije keuze.
      Je kunt dus gewoon genadeloos zijn naam en de naam van die school plaatsen…………
      Kan dat jou je baan kosten????
      Wat is er nu belangrijker, het welzijn van zovele kinderen of jij privee met je gezinnetje?? Waar zit nu echt het dilemma????
      Ik hoef die vraag niet voor je te beantwoorden, ik verplaats het alleen een beetje
      Die leraar, die is ergens ook begunstigd… die heeft nu al een paar jaren de kans gehad om hulp te zoeken en zijn zaakjes op orde te hebben. Anderen worden van de ene dag op de andere uit hun dagelijkse leven gerukt en krijgen juist die kans nooit.

  4. Gezien de aard van de school (RTV Noord) vind ik het nog wel te billijken dat dit niet aan de grote klok wordt gehangen en dat desbetreffende docent een zekere mate van bescherming wordt geboden. Kinderporno blijft weliswaar hoe dan ook vies en vunzig, maar de leerlingen van desbetreffende school vallen gelukkig niet in de categorie leerlingen die beschermd dient te worden tegen pedofielen.

  5. Respect Rob ik ken niet precies je overwegingen kan iets vermoeden maar ook de wijze waarop politie justitie handelden tijdsduur kan ik me voorstellen wat die kunnen zijn geweest. Ik sluit me bij je boosheid aan.

  6. @Herman: daar staat tegenover dat we het hier niet alleen hebben over standaard kinderporno. Het gaat voor een deel om de zwaarste categorie. Beelden die je echt niet wil zien. Met de nieuwe richtlijnen in gedachten zou hier op zeker een celstraf zijn geeist.

    De docent heeft in deze de mazzel dat de politie het dossier per ongeluk in een verkeerde kast heeft gelegd.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s