Verborgen camera

Een week geleden werden in het fietstunneltje onder de ringweg door, tussen Martiniplaza en het Gasuniegebouw in Groningen, leuzen geschreven over Jolanda Meijer.

Ik schreef er eerder over.

Er werd geschreven: ‘Jolanda Meijer in Appelscha’.
En ook: ‘Jolanda Meier in Appelscha’.

Jolanda Meijer is sinds twaalf jaar spoorloos.
De politie gaat er vanuit dat de vrouw – ze was straatprostituee – is vermoord.

Twee weken geleden kwam deze oude zaak weer even in het nieuws in relatie tot een andere verdwijning, die van Marjan Kusters, ook een vrouw die in Groningen als straatprostituee werkte.
Zij is sinds december vorig jaar spoorloos
Ook hier houdt politie rekening met akelige zaken.

Het mag opmerkelijk heten dat die leuzen ineens in dat tunneltje werden geschreven.
Want wie doet zoiets?
En waarom?

Ik werd vorige week door iemand gewezen op die teksten, door iemand die vaak door dat tunneltje fietst.
Nadat ik zelf was gaan kijken, heb ik de recherche geinformeerd.
Die kan immers niet zelf alles weten.
De recherche is nog diezelfde dag gaan kijken en heeft de teksten ‘veiliggesteld’.
Ze hebben er foto’s van gemaakt.

Nu blijkt dat er een camera in dat tunneltje bestaat.
Dat was mij bij het eerste bezoek op dinsdag niet opgevallen.
Vrijdagochtend ben ik nog eens gaan kijken en verhip: een verstopt cameraatje in de muur ingemetseld, gericht op de doorgang van het tunneltje.
Gericht op de openbare weg.
Het cameragat (gaatje) valt nauwelijks op.

Weer de recherche gebeld.
‘Een cameraatje? In dat tunneltje? Het is niet waar.’
Ja, heus.
De recherche: ‘Wisten we niet. Gaan we uitzoeken.’

Ik heb ook de Gasunie gebeld.
Het gebouw van de Gasunie geniet inclusief de directe omgeving bijzondere veiligheidsmaatregelen.
Omdat het gebouw een speciale status heeft.
Het is geen houthandel.

Een Gasunie-woordvoerder zegt het cameraatje ook wel te kennen.
En van de leuzen had hij gehoord.
Zegt: ‘De camera is van de gemeente. Maar wij, onze veiligheidsmensen, lezen de beelden uit.’

Ik vraag of de beeldregistratie wordt opgenomen.
De woordvoerder zegt dat over de veiligheidsaspecten van de Gasunie en directe omgeving niets kan worden gezegd in verband met de veiligheid.
Worden de beelden bewaard?
Woordvoerder: ‘Dan moet je bij de gemeente zijn. Of bij de politie. Die moeten dat weten.’

De kans bestaat dus dat de leuzenschrijven door dat verstopte cameraatje is gefilmd.
Dat hij of zij er gekleurd op staat.
Of stond, dat kan natuurlijk na een week ook.

Nu ben ik niet van de partij die maar roept dat de politie niet alles in het werk stelt om onopgeloste zaken tot een goed einde te (willen) brengen.
Ik denk dat de politie dat wel doet (en wil), zij het dat alles heel veel is.

Beetje raar is daarentegen, vind ik, dat de politie vrijdag nog geen weet had van het bestaan van dat cameraatje.
Er zijn twee vrouwen spoorloos weg.

Het roept vragen op.
Waarom is die verstopte camera daar?
Van wie is die camera?
Waar blijven de beelden?
Is het niet zo dat als er een camera in de openbare ruimte gluurt, dit aan het publiek kenbaar moet worden gemaakt? In de binnenstad is dat wel zo, daar hangen veel camera’s, maar ook bordjes die dat vertellen omdat dat moet.
En is dit het enige verstopte (ingemetselde) cameraatje in de openbare ruimte van Groningen?
Of hangt de stad stiekem, dus zonder dat wij het weten, vol met dit vernuft?
En natuurlijk: zijn er nog beelden van de leuzenschrijver?

Ik weet het niet, maar wil dit alles wel weten.

Hoe langer een zaak onopgehelderd blijft, hoe groter de kans dat dit zo blijft.
Dat is de ene kant.
De andere kant is dat naarmate een zaak langer onopgelost blijft, de kans toeneemt dat mensen die meer weten, gaan praten. Omdat met het verstrijken van jaren de reden om te zwijgen kan afnemen. Cold case-onderzoek moet het onder meer hebben van dit laatste.

Misschien was het een idioot die het op de muren schreef.
Misschien wel dezelfde idioot die zwijgt en meer weet.
Maar misschien ook wel niet.

Ook dat wil ik weten.
Omdat mensen niet spoorloos mogen verdwijnen.

Rob Zijlstra

5 comments

  1. Beste Rob,

    ja zal wel denken hij heeft tegenwoordig overal een mening over, maar toch… cameratoezicht is geregeld in artikel 15c van de gemeentewet. Nu ja al aangeeft dat dit gebeid een bijzonder gebied is is er geen beperkingsclausule van artikel 8 EVRM. Cameratoezicht is dus geaccepteerd, want privacy is de ‘ schuilplaats van het kwaad ‘ zegt de Amsterdamse hoofdcommissaris Bernard Welten dus ” Big Brother is watching us all the time ‘.

  2. moet zijn artikel 151c gemeentewet. Er was wat weggevallen te snel achter het toetsen bordje. V.v artikel 2 van de Politiewet dat we kennen van de Zeijense nachtbraker, was volgens de wetgever te smal voor een inbreuk op de privacy dus hebben ze dat aangevuld veranderd. Maar niet veel burgers houden bij wat de burgemeester allemaal besluit dus kan zo’n tunneltje al snel over het hooft worden gezien, bordje niet nodig dus.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s