Eigen rechters

Er wordt in Groningen en Drenthe niet zo heel veel gemoord en doodgeslagen.
Zes, zeven keer per jaar, erg genoeg, maar dan heb je het wel gehad.
Daar staat tegenover dat er flink wordt gepoogd mensen van het leven te beroven.

De poging tot doodslag is een van de meest voorkomende delicten in de rechtszaal.

Deze week waren Ron en Jan aan de beurt.
De nieuwe officier van justitie beschuldigde hen van de zwaarste variant: de poging tot moord.
Dat betekent dat Ron en Jan volgens justitie het plan hadden opgevat definitief een einde te maken aan het bestaan van Jannes.
Volgens de richtlijnen van justitie goed voor zeven jaar gevangenisstraf.

Ron en Jan zijn vrienden.
En in zekere zin ook familie.
De zwager van Ron is de ex-zwager van Jan.

Jannes.

Jannes is het probleemgeval binnen de familie.
Jannes is al jaren drugsverslaafd en besodemietert de boel waar en wat hij kan.
Er zijn slepende conflicten en daarom mag Jannes bijvoorbeeld niet meer bij zijn zus komen, bij Ron thuis dus.

Op een dag, als de schoonmoeder van Ron oppast, doet Jannes dat toch.
Hij wil zijn neefjes even zien.
Een dag later wordt er ingebroken en zijn er spullen weg.
Ron en Jan weten hoe laat het is.
Ze bellen de politie en zeggen dat het Jannes moet zijn geweest.

Maar de politie zegt weinig te kunnen doen.
Sporenonderzoek heeft geen zin, omdat Jannes immers daags voor de inbraak er ook was geweest.
Ron en Jan besluiten dat zij Jannes eens recht in de ogen willen kijken.

Rechters: ‘Ook omdat u geen vertrouwen had in de politie?’
Ron en Jan: ‘Nee. Eigenlijk niet.’
Rechters: ‘Maar u ging verhaal halen.’
Ron en Jan: ‘De intentie was om de spullen die hij had gestolen terug te halen.’

En zo denderen ze met een hoop kabaal het studentenpand in de binnenstad van Groningen binnen.
Zonder te kloppen trappen ze de deur van Jannes’ kamer in.
Medebewoners schrikken zich een ongeluk en verklaren later bij de politie dat ze dachten dat het moordenaars waren, die twee.

Jannes en zijn vriendin liggen op dat moment in hun blote konten op een matras te slapen.
De kleine televisie staat nog aan.
Van schrik zitten ze ineens rechtop.
Jannes ontkent dat hij iets heeft gestolen.
Ron en Jan roepen dat ze vuile junken zijn.

Er vallen klappen, er wordt geschopt.
Jan pakt een leeg flesje bier van de met lege flesjes bezaaide vloer en gooit dat ook weer weg.

Rechters tegen Ron: ‘U ontstak in razernij. Hoe razend was uw razernij?’
Ron: ‘Weet niet, ik gebruik dat woord eigenlijk nooit. Ik was wel emotioneel.’
Hij zegt dat hij twee keer heeft geslagen en een keer heeft getrapt.
Jan: ‘Ik heb een duwtrap gegeven en één keer geschopt.’

Jannes: ‘Ik ben wel twintig keer tegen het hoofd geschopt.’
Zijn vriendin: ‘Precies. Wel twintig keer. Tegen het hoofd.’

Rechters: ‘Wat voor schoenen droegen jullie?
Ron: ‘Wandelschoenen.’
Jan: ‘Werkschoenen.’
Rechters: ‘Stevige schoenen dus.’

De gestolen spullen worden niet gevonden.

Bij de politie zegt Jannes dat hij ook is bedreigd met een pistool.
Met een Beretta of een Browning.
’t Was donker.
Ron en Jan ontkennen dat, ze zeggen niet eens te weten hoe die dingen er uit zien. Jannes weet dat wel, zeggen ze, omdat ze weten dat Jannes veel verstand van wapens heeft.

De officier van justitie gelooft het ook niet.
Misschien dat Jannes het bierflesje dat Jan van de vloer opraapte aanzag voor een wapen.
Maar verder gelooft de nieuwe officier Jannes wel.
Dat er twintig keer is geschopt.
Jannes had niet voor niets een dubbele kaakfractuur en moest zes weken met een rietje eten.

Wie wel twintig keer met geschoeide voet schopt en doet, maakt zich schuldig aan een poging tot doodslag.
En omdat het geen opwelling was – ze gingen immers doelbewust naar Jannes toe – moet worden gesproken van een poging tot moord.

Ron zegt dat het niet goed is voor eigen rechter te spelen.
Jan: ‘Spijt. Ook voor Jannes.’

De nieuwe officier van justitie: ‘Dit is eigenrichting van het zuiverste water. Ik kan zeven jaar gevangenisstraf eisen. Maar ik wil ook rekening houden met de omstandigheden, de emoties en het feit dat de verdachten hun leven op orde hebben. Ik eis tegen beide drie jaar celstraf waarvan twaalf maanden voorwaardelijk.’

Dat is twee jaar zitten.
De eis hakt er bij Ron en Jan zichtbaar in.
Weg orde.

Doordat Jannes het bij de politie had over een vuurwapen, waren ze door een arrestatieteam aangehouden, met getrokken pistolen.
En dan dit.

Advocaat Mathieu van Linde zegt dat wat de nieuwe officier allemaal zegt, helemaal niet kan.
Hij husselt dingen door elkaar.
Het plan was de gestolen spullen terug te halen, het plan (de voorbedachten raad) was niet gericht op geweld, er bestond geen intentie te doden.
Komt bij dat de verklaringen van Jannes en zijn vriendin bij elkaar zijn gefantaseerd.
Ze zijn nota bene samen, dus gelijktijdig, door de politie gehoord.
Hoe onbetrouwbaar wil je het hebben?
En niks vuurwapen.

De advocaat zegt dat het een opgeklopte zaak is.
Dat wel gesproken kan worden van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, want zo mag een dubbele kaakbreuk gerust heten.
Dat is goed voor een paar maanden cel en een stevige werkstraf erbij.
Maar dat moet het dan ook wezen, vindt de raadsman.

Doorgaans zijn wij van de media die zaken opkloppen, niet justitie.
Pogingen tot doodslag mogen dan aan de orde van de dag zijn, een poging tot moord met handen en voeten is tamelijk uitzonderlijk.
Misschien dat de rechters als zij over twee weken uitspraak doen, de orde zullen herstellen.

Rob Zijlstra

.

UPDATE – 12 mei 2010 – uitspraken
De rechtbank is niet meegegaan in de redenering van justitie. Ron en Jan zijn vrijgesproken van poging tot moord en poging tot doodslag. Bewezen is de zware mishandeling. De verklaringen van de verdachten vindt de rechtbank aannemelijker dan de verklaringen van de slachtoffers. Het vonnis: beide 6 maanden zitten. En daarmee is de orde dus hersteld.

23 comments

  1. Goed verhaal Rob. Je laat zo mooi het verschil tussen poging doodslag en poging moord zien. Het 2e genoemde wapenmerk is Browning.

  2. Bedankt voor het niet gebruiken van mijn echte naam, maar voor de volledigheid zou ik u uit willen nodigen om mijn verklaring alsmede die van mijn vriendin te lezen.
    We zijn overigens niet samen gehoord daar ik in het UMCG lag voor 5 dagen en mijn vriendin de eerste dagen elders ondergedoken zat.
    Er staan overigens wel meer onjuistheden uw stuk/ hun verklaring.
    Graag zou ik u dat persoonlijk willen toelichten, zelfs zodanig dat u mijn gehele aangifte hier mag publiceren.
    Redelijk onthuts na het lezen (de onwaarheden) nodig ik u nogmaals uit om mij een mail te sturen zodat u weet wat er werkelijk speelde ….

    “Jannes” (JM)

  3. “Bij de politie zegt Jannes dat hij ook is bedreigd met een pistool.
    Met een Beretta of een Browning.
    ‘t Was donker.
    Ron en Jan ontkennen dat, ze zeggen niet eens te weten hoe die dingen er uit zien. Jannes weet dat wel, zeggen ze, omdat ze weten dat Jannes veel verstand van wapens heeft.”

    Lachwekkend daar ik weet dat “Ron” (NM) op meerdere foto’s thuis gewapend afgebeeld staat, waaronder een in de keuken en toilet met machine geweer, alsmede zijn ziekelijk fascinatie voor geweld IRA etc, gaat zelfs ieder jaar het geweld van de Oranje Marsen filmen.
    Politie heeft mij bevestigd dat ze de foto’s gezien hebben.

  4. @”jannes”
    Als jij met je handjes van je neefje zijn spaarpotpot was afgebleven,en jou zuster haar centjes niet had gejat .
    Had jij nu niet hoeven janken,jij bent geen zielig mannetje ,
    slachtoffer ,neen jij bent de aanstichter en oorzaak van deze hele zaak .
    En zón last heb jij ook niet echt gehad toch ?
    Jij rookte al snel weer je”potje”,dus met het “letsel” viel het allemaal wel mee .
    Maar dat er na jou inbraak,meerdere gezinnen in de shit zitten….hoor je jou niet over .
    Vaders maanden zonder gezin,werkgevers zonder personeel,en nog meer van dat soort ongein .
    “jannes” ik hoop dat iedereen de straf krijgt die hij verdiend heeft ……….Jij ook .

  5. even een bericht voor jannes
    jij wilt de waarheid vertellen? jij weet al jaren de waarheid niet meer. en ik weet dat niet alleen je zus de pineut is maar dat je nog meer familieleden bestolen hebt om in je eigen behoeftes te voorzien.als je je eigen neefje z’n spullen al moet jatten. de wereld is gebaat bij mensen die werken voor hun geld en niet bij junks zoals jij. ik hou van eerlijke mensen en niet van draaikonten die de waarheid interpreteren naar eigen goeddunken. als je er zelf maar goed uitkomt toch? ik heb er geen goed woord voor over zoals jij mensen voor je karretje spant en een ieder besteelt. draai de zaak eens om als ze jou van je drugs bestelen dan wordt je wild. je bent een wolf in schaapskleren zo ken ik je al jaren. ik vind het erg dat je je eigen familie besteelt en er dan ook nog eens voor zorgt dat je neefjes hun vader een poos niet zien en moeten opgroeien zoder de spil van het gezin. degene die eerlijk werkt voor een normaal leven. ik vindt jou uitschot in de maatschappij
    ze moeten jouw soort op een eiland onderbrengen kunnen jullie elkaar daar bestelen en de “normale ” mensen zijn van jullie bevrijdt

  6. Vreemd dat er tegen mij nooit geen aangifte is gedaan inzake die inbraak, bij sporenonderzoek had ook de echte inbreker naar voren kunnen komen.
    De dag van die inbraak lag ik hier ziek op bed, zoals meerdere huisgenoten bij de politie hebben verklaard.
    En van die zielige ontwrichtte gezinnetjes moet ik al helemaal lachen.
    Hadden ze van tevoren moeten bedenken, als je iemand tracht te vermoorden en vevolgens schreeuwend mijn huis uit rent met de mededeling dat ik geen politie mag inschakelen omdat je anders mijn moeder de keel doorsnijdt ben je wel heel naief.
    Hoop dat die 2 lafbekken lang moeten zitten.

  7. Aan poppie: Dus een wietkwekerij in je garage houden vind jij eerlijk werken ..?
    Dat vond de politie namelijk niet en heeft hem daarom waarschijnlijk op geruimd.

  8. ach jannes er zijn er zoveel die een illegale wietkwekerij hebben als extra bijverdienste kinderen kostten nl heel veel geld maar dat weet jij niet omdat jij het nog niet gepresteerd hebt om vader te worden. ik hoop ook niet dat dat gebeurt heb nu al medelijden met het ongeboren spul. en voor de rest werken ze alletwee dagelijks voor hun geld iets waar jij niet van wilt horen. werken is een vies woord toch? laten we het hier maar bij houden want anders wordt het een gebed zonder einde
    ik wens ron, jan en hun vrouwen en kinderen heel veel geluk in de toekomst en hoop dat de uitspraak in hun voordeel wordt uitgesproken

  9. Jannes, wat wil jij nu bereiken met je posts? Loop niet te janken! Een paar dagen door een rietje eten is een koopie voor wat jij allemaal op je kerfstok hebt. Ron en Jan moeten even brommen, maar pakken snel weer een normale leventje op. Iets waar jij alleen maar van kunt dromen. Jij zult je dagen slijten met 2 gedachten in je hoofd: drugs, en de manier om geld te krijgen om het te kunnen kopen.

  10. ik kan er niks aan doen moet toch nog even reageren loop al paar dagen met de gedachte rond dat jij je berichten zit te typen op de gestolen laptop van je zus . ik vind jouw een heel zielig mannetje dat je even de misdaadkaart op deze site plaatst. is dat een poging om mensen te laten geloven dat jij het slachtoffer bent? hahahaha je bent nog nooit een slachtoffer geweest je hebt alleen maar slachtoffers gemaakt. en de nintendo van je neefje doorverkocht of zitten jullie daar hele dagen op te spelen daar je toch niks anders te doen hebt. dit is het laatste wat ik hier neerzet je bent meer reacties niet waard

  11. Ik dacht gaat eindelijk een goede kant op ze spreken over en weer tenminste hun wederzijdse ongenoegens uit. Misschien dat het stuk van Rob kan bijdragen dat ” over en weer ” de menselijke fout kon worden vergeven. Blijf op elkaar reageren. Zodat Rob beide kanten kent. En wij als lezers ook natuurlijk.

  12. @ Alex:
    De vraag is natuurlijk hoe betrouwbaar de informatie in de comments is. Ik vertrouw er in ieder geval niet op. Naar mijn mening draagt die discussie hier niks bij, want wij kunnen geen enkele informatie bevestigen.
    ’t Is niks meer dan virtueel modder gooien.

  13. Ja en neen natuurlijk. Dat ze met elkaar spreken is al heel wat. Er is zoveel haat en nijd in de wereld. Ik begrijp en dat ontkent Jannes ook niet dat er een drugsprobleem is. Daar zou Jannes aan kunnen werken gesteund door de andere deelnemers in de discussie. Ik zie drugverslaving als één van de zwaarste psychische ziektes net als alcohol middelen gebruik. Dus alle partijen zien ook wel dat de problemen voortkomen uit de verslaving van jannes. Dus als we een discussie kunnen voeren op welke wijze jannes kan worden geholpen inplaats van dat zaken met geweld worden opgelost hebben wij al heel veel gewonnen denk ik. T’ s wie de eerste stap zet. Maar met geweld lossen we niks op.

  14. @ Ken

    Neem van mij aan dat wat in de comments over “Jannes” verteld wordt veelal ook echt waar is. Ze zijn nog mild voor m geweest.
    Belachelijke eis!

  15. Waarom spreekt men hier van ‘eigen rechters’?
    Is dit omdat ze niet dronken, niet anderszins belabberd waren, niet bruin noch zwart?

  16. Gelukkig een uitspraak waar over nagedacht is. Het recht heeft gezegevierd. Gefeliciteerd Ron en Jan en jullie vrouwen en kinderen natuurlijk ook.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s