Three strikes

Als er vorig jaar in de nacht van 19 op 20 december een moord was gepleegd, dan zou Paul dat best gedaan kunnen hebben.
Nu is er die nacht geen moord gepleegd.
Wel werd er een man in elkaar geslagen.
Dat gebeurde die nacht bij zaal Balk in Zuidhorn, op het moment dat daar een vrolijk feest ten einde liep.

Paul sloeg de man met één klap knock-out en schopte vervolgens met de voeten in de schoenen tegen het hoofd en ribbenkast.
Het slachtoffer werd met spoed in een ambulance naar het ziekenhuis in Groningen gebracht.
Daar werd vastgesteld dat het letsel meeviel.
Geen inwendige bloedingen, wel een hersenschudding en een gekneusd gezicht.

Paul weet het niet meer.
Hij had zoveel gezopen dat hij zich van die nacht niets kan herinneren.

Rechters: ‘Hoeveel had u gedronken?’
Paul: ‘Best veel.’
Rechters ‘Hoeveel is veel voor u?’
Paul: ‘Heel veel.’

Paul zegt dat hij denkt dat hij het niet heeft gedaan.
Omdat hij het niet meer weet.
Maar goed, omdat veel getuigen anders verklaren, zou hij het wel gedaan kunnen hebben.
Zegt: ‘Ja, ’t zou kunnen.’
Getuigen: ‘Hij was als een dolle stier.’

De aanleiding weet Paul ook niet meer.
Zijn vriendin stond op de parkeerplaats, beetje raar te doen.
Tegen de rechters: ‘Ik ging verhaal halen.’
Rechters: ‘Bij wie?’
Paul: ‘Ja, dat weet ik dus ook niet meer.’

Een avond eerder had Paul in café Odeon in Oldehove een bezoeker mishandeld.
Dat wist hij nog wel, maar hoe en waarom?
Paul: ‘Ook drank.’
Ook vorig jaar sloeg Paul al eens gewelddadig toe, waardoor hij in december nog ruimschoots in proeftijd liep.

Paul is 23 jaar.
Internationaal vrachtwagenchauffeur, Scandinavië.
Hij zat 46 dagen in de gevangenis en werd toen uit detentie geschorst.
Paul zegt dat hij sindsdien geen druppel meer heeft gedronken.
Dat bevalt hem eigenlijk best heel goed.
.
De officier van justitie sprak van zeer ernstige feiten.
Hij had, zei hij, aan Paul net zo goed een poging tot doodslag ten laste kunnen leggen.
Omdat het net zo goed heel slecht met het slachtoffer had kunnen aflopen.
Er worden wel vaker mensen doodgeschopt.

De officier van justitie vond niet dat Paul terugmoet naar de gevangenis.
Hij eiste voor een poging tot zware mishandeling een straf die gelijk is aan de tijd die hij al had gezeten: 120 dagen waarvan 74 dagen voorwaardelijk.
En een werkstraf van 200 uur
En met het oog op de proeftijd nog eens 40 uur extra, die hij eerder voorwaardelijk opgelegd had gekregen.

Geert Wilders zei niks.
Hij was er ook niet bij.
Maar als Wilders straks met de VVD het land heeft gezuiverd, kan ook Paul maar beter een enkeltje Scandinavië nemen.
Three strikes en hij gaat in het nieuwe Nederland voor vele jaren de gevangenis is.

Medegedetineerden: ‘Waarom zit jij hier?’
Paul: ‘Ja, dat weet ik ook niet.’

Rob Zijlstra

.
UPDATE – 17 juni 2010 – uitspraak
Paul heeft zich schuldig gemaakt aan een poging tot zware mishandeling en een mishandeling, en dat binnen het tijdsbestek van een weekeinde. De gevangenisstraf die hij kreeg opgelegd is gelijk aan de tijd die hij al heeft vastgezeten: 46 dagen. Daarnaast moet hij 150 uur werken voor ’t nut. Aan het slachtoffer moet hij 746 euro en 24 eurocent betalen. Doet hij het nog een keer dan hangen hem nog eens 104 dagen celstraf voorwaardelijk boven het hoofd.

5 comments

  1. Tja, het zal een beetje raar worden: je zuipt te veel, je mishandelt om de haverklap, en als je dan een keer flink tegen de lamp loopt kun je ermee wegkomen “omdat je het niet meer weet?”
    Veel gekker moet het niet worden in een tijd waarin drugsgebruik en comazuipen tot de gewoonten der maatschappij is gaan behoren, en waarin mishandelingen veelal met werkstraffen afgedaan worden.
    Straatschoffies gebruiken hun strafblad als CV naar elkaar om op te scheppen waarvoor ze hebben moeten schoffelen, en die vergrijpen worden steeds zwaarder.
    De roep om zwaarder straffen wordt zo niet voor niets steeds luider. Er gaat nagenoeg geen enkele dreiging meer van de strafoplegging uit.
    Dit terwijl wraak toch nog steeds een bestanddeel is van het straffe. Kennelijk lijkt dat in NL steeds meer in de vergetelheid te geraken.
    En wie zijn daar slachtoffer van?
    Juist. De samenleving, met daarin alle slachtoffers van de misdaden begaan door dit soort gasten!
    Laat maar mooi een tijdje zitten die gast. Kan ie ook van de drank af!

  2. @ P@t: Even wat feiten op een rijtje ter nuancering van jouw verhaal:

    -In Nederland wordt de afgelopen jaren al steeds strenger gestraft.
    -Vooral zwaardere misdrijven worden strenger bestraft.
    -De Nederlandse strafmaat zit boven het Europese gemiddelde.

    Dus dat er sprake van is dat in Nederland mild gestraft wordt is in vergelijkende zin niet helemaal waar.

  3. Ik las onlangs een stuk dat de roep om zwaarder straffen helemaal niet verstandig is. ” Straffen in Amerika zijn harder langer, sommige Staten kennen de doodstraf “. Dat je calculerende misdadigers die geen getuigen willen achterlaten. Maar ook het geweld dat jongeren aanwenden op Amerikaanse scholen of schietincidenten, waarbij de dader daarna zelfmoord pleegt. Dat ook te maken heeft met strafeis, strafmaat. Het roepen om zwaarder straffen, langere detenties kent dus een keerzijde.

    In dit geval ” Three strikes ‘ zou het opleggen van een maatregel onder toezicht van de algemene reclassering, ontwenning van alcohol, lange begeleiding, cursus geweldsbeheersing, helemaal niet zo gek zijn, t.o.v detentie.

    Als ik dit schrijf, heeft er net in België een schietincident plaatsgevonden in een rechtbank. Waar volgens het eerste bericht ” een Rechter en Griffier zijn gedood na een uitspraak. Later zal er meer bekend worden. Gisteren een schietincident in Engeland Egremont 12 doden.

    Mensen die de weg kwijt zijn, zien blijkbaar te hoge drempels om hulp te zoeken. Ook de omgeving is blijkbaar niet meer genegen om snel in te grijpen voordat het fout gaat. Een dronken automobilist,.. kan met het wapen auto, heel veel ellende aanrichten. Vaak stappen ze onder de ogen van anderen in die auto.

    Mensen met psychische problemen verkerend op een eiland. Kunnen rare dingen doen. Niet de juiste hulp vinden. Het is vrij eenvoudig aan een wapen te komen. Maar daders calculeren in dat als er getuigen zijn, die hen kunnen verraden tot zwijgen te brengen. Dus gelet op de roep om zwaardere straffen, langere detentie, ook een gevaarlijke kant kent.

    En de straffen in Nederland,.. ook de taakstraffen zijn helemaal niet zo mals als het beeld dat er over bestaat. De gevangenis is geen luilekkerland.

    De balans kan ook doorslaan dat daders juist harder zullen toeslaan, slachtoffers harder treffen of zelfs doden. Het zwijgen opleggen. De huidige strafmaat kan hen bij het uitvoeren van hun daad nog weleens terughouden om inplaats van die extra klap of het doden uit te voeren. Ik zou deskundigen er wel eens over willen horen.

    Zo is wel bekend dat indien een dader geweld gebruik op zijn slachtoffer, momenten kent van overwegen ” momenten dat ze nadenken ‘.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s