Stenen tijdperk

foto: robz

Cees Eenhoorn woont in Drenthe, maar is een van de meest ervaren strafrechtadvocaten van Groningen.
Hij is al 28 jaar actief in de zalen van het recht.
Er bestaan ook mannen die net zo ervaren als Eenhoorn zijn.
Richard bijvoorbeeld.

Richard werd 44 jaar geleden, niet ver van de Waddenzee, geboren en is al bijna een kwart eeuw verslaafd aan drugs.
Het is hem gek genoeg niet aan te zien.
Hooguit zou je je een beetje bezorgd kunnen afvragen of hij wel genoeg eet.
Vroeger, toen hij nog een gewone kleine jongen was die in een korte broek naar school moest, vroegen ze dat nooit aan hem.
Zij die hem moesten opvoeden, hadden ook stelselmatig last van drugs en van losse handen.

Justitie wil hem nu voor de zoveelste keer opsluiten.
Richard stelt voor om dan maar direct de sleutel weg te gooien.
Dan gaat hij, als het zo moet, wel voor levenslang.
Dan moeten wij het zelf maar weten.

Hij ontkent zijn meest recente misdaden niet, maar voegt daar aan toe: ‘Wie schuldig is, is niet zo relevant. De vraag is hoe wij straks weer de samenleving ingaan.’

Met wij bedoelt hij zichzelf.
Hij spreekt misschien wel in de meervoudsvorm omdat zijn problemen zo groot zijn dat die in redelijkheid nooit in één persoon passen.

Op 15 maart dit jaar werd hij in Groningen aangehouden nadat hij aan de Friesestraatweg een steen door de ruit van een blauwe auto met een Duits kenteken had gekeild.
Hij had geprobeerd de autoradio te stelen.
Richard zegt dat het zo zal wezen, hoewel hij het zich nauwelijks kan voorstellen.
Zegt dat hij tien jaar geleden dat soort dingen wel deed, maar dat autoradio’s vandaag de dag niets meer opleveren.

Op het politiebureau had hij spontaan ook de woninginbraken opgebiecht die hij twee dagen eerder had gepleegd, aan de Schoolholm in de Groninger binnenstad.
Daar had hij onder meer twee laptops gepikt.
Gepikte laptops doen in het circuit zestig euro per stuk.
Richard zegt dat hij ook wel weet dat het niet leuk is voor de gedupeerden.
Toen een keertje van hem een laptop was gestolen, baalde hij ook stevig.

Lijkt hem logisch.
Zegt: ‘Het is nooit goed. Maar als ik moet kiezen tussen een oud vrouwtje en een laptop, dan…’

Het grote probleem van Richard is dat alles wat sinds het stenen tijdperk is bedacht om mensen te weerhouden hompen vlees en laptops te stelen, al eens op hem is uitgeprobeerd en dat niets heeft geholpen.
De reclassering zegt nu niets meer voor hem te kunnen of willen doen.
Omdat het toch niet helpt.

En Richard zegt dat hij niets meer met de reclassering of welke hulpverlener dan ook te maken wil hebben, omdat die wel van alles beloven, maar nooit hun mooie woorden nakomen.
Zouden ze dat wel hebben gedaan, dan had hij immers nu een huisje en een vrijwilligersbaan gehad en geen 40.000 euro schuld.

Roept met zwaaiende armen: ‘Pleurt toch op. Ik heb vreselijk mijn best gedaan van de drugs af te komen, maar er gebeurt helemaal niks. Dat maakt me boos. Ik ben geen Jan Oetlul?’

Het lijkt hem dus logisch dat hij boos is.

Vervolgt, steeds bozer: ‘Mijn rugzak zit vol. Ik heb alle klinieken gehad. Alles wat daar te leren valt, heb ik geleerd, heb alle diploma’s.’
Nee. Afkicken van de drugs lijkt hem dus niet logisch.
Omdat dat tot mislukken is gedoemd.
Hoe hij het ook zal proberen, hoe goed zijn best ook, het zal uitdraaien op een fiasco.
‘Ik zie het niet zitten.’

Rechters: ‘Maar wat dan?’
Richard, weer wat rustiger: ‘Ik ben een overlastveroorzaker. Ik heb niks te zien zitten. Ik moet het in de praktijk bewijzen.’
Rechters: ‘Hoe?’
Richard heeft wel een idee: ‘Ik wil rust en ik wil net als u ’s avonds voor de tv zitten. Ik wil ’s ochtends opstaan en dan naar mijn werk, daarna nog even naar de sportschool, af en toe op bezoek bij de familie, tv kijken en slapen. En dan weer opstaan. Dan heb je structuur.’

En de drugs dan?
Nou, stop hem in de vrije verstrekking van heroïne.
Dat kan in Enschede.
Dan hoeft hij geen autoradio’s en laptops meer te stelen.
‘Logisch.’

De officier van justitie zegt dat Richard moet leren de juiste keuzes te maken.
Advocaat Eenhoorn zegt dat mannen als Richard weinig keuzemogelijkheden hebben in het leven, omdat het mannen zijn met de rug tegen de muur.
Vertel hem wat.

De officier zegt dat ze Richard nog niet wil afschrijven. En dat hij daarom twee jaar moet worden opgesloten in een inrichting voor stelselmatige daders (isd), in de Grittenborgh in Hoogeveen.
Dat is de veelplegersmaatregel.
Daarmee krijgt hij een kans en die kans moet hij pakken.
Doet hij dat niet, dan vrees ik, zegt de aanklaagster, dat het niet de laatste keer zal zijn dat hij hier zit.

Richard: ‘Waardeloos.’

Hij is al eens eerder tot die maatregel veroordeeld.
Zonder succes.
Hij zegt, met al zijn ervaring: ‘Het heeft geen zin. Dan ga ik die tijd, die 24 maandjes, gewoon uitzitten en werk nergens aan mee. En daarna kom ik hier weer.’

Advocaat Cees Eenhoorn plaatst na de zitting het geheel in een historisch perspectief.
Hij zegt: ‘Als vroeger de ene holbewoner een homp vlees van de ander jatte, dan gooiden ze hem in een grot, rolden er een zware steen voor en het probleem was opgelost. Zo deden we het in het stenen tijdperk en zo doen we dat eigenlijk nog steeds. We sluiten mensen maar op en denken dat dat de oplossing is.’

Rob Zijlstra

.

UPDATE – 15 juli 2010 – uitspraak
Desondanks. Richard is veroordeeld tot de 2 jaar durende veelplegersmaatregel isd.

3 comments

  1. Dag Rob,

    Opsluiten is wel effectief om het niveau van de criminaliteit omlaag te brengen, getuige dit artikel in het DvhN van 1 juli.

    “Dankzij het voor langere tijd opsluiten van enkele honderden zeer actieve veelplegers is het aantal auto- en woninginbraken in de grote steden in de periode 2001-2007 met 30 procent afgenomen. De winst van deze daling in criminaliteit is tenminste twee keer zo hoog als de extra kosten die het langer opsluiten en behandelen van deze criminelen met zich meebrengen.”

  2. Misschien spreekt Richard wel over ‘wij’ omdat hij beseft dat hij deel is van de maatschappij, ook al is dat een maatschappij van eenlingen, en weten de meeste eenlingen vaak weinig anders te doen dan het vingertje te heffen: van mijn spullen moet je afblijven want ik heb eerlijk wat meer verdiend dan jij, en ik verdien het dus.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s