Lompe onhandigheid

Tegen de politie had Aaldrik gezegd dat ‘het fenomeen vrouw’ voor hem nog altijd een mysterie is.
Omdat hij nooit getrouwd is geweest.

Aaldrik is 73 jaar.
Vroeger was hij handelaar in landbouwwerktuigen.
Nu drinkt hij te veel, maar dat alleen in het weekeinde.
Hij doet dat om het geratel uit zijn hoofd te halen.
In zijn hoofd rijgen de dingen die hij niet goed heeft gedaan in zijn leven zich vaak als een gek aaneen.
Maar als hij dan een paar borrels neemt, wordt het rustig daarboven.
En dan kan hij ook denken aan de dingen die sinds 1936 wel goed zijn gegaan.

In maart 2009 ging het niet goed.
Toen kreeg hij in zijn woning in Hoogezand de politie op bezoek.
Zijn e-mailadres was opgedoken in een Braziliaans onderzoek naar kinderporno.
De computer werd in beslag genomen en onderzocht.
Het resultaat: 209 pornofilms met kinderen met wie het misschien nooit meer goed komt.

Aaldrik: ‘Ik had direct alles moeten verwijderen. Ik zocht naar porno met ouderen. Naar omaporno, wat past bij mijn leeftijd. Maar ik kreeg porno met kinderen.’
Aaldrik maakte gebruik van uitwisselingsprogramma’s als Limewire.
Zegt: ‘Ik kon niet bepalen wat ik kreeg. Het was ook zoveel, dat ik aan opruimen niet toekwam.’

Volgens de politie verspreidde hij ook films, maar dat ontkent Aaldrik.
‘Ik downloadde, maar uploadde niet.’

Hij was baby’s tegengekomen, jawel.
En meisjes van tien die moesten huilen als grote mannen het met hen deden.
Aaldrik: ‘Heel heftig. Ik dacht, dat moet geregisseerd zijn, zoiets kan nooit echt zijn. Het was heel onlogisch.’

Aaldrik zegt dat hij het verwerpelijk vindt.
Maar tijdens de zitting geeft hij toe dat het zoeken naar porno ook spannend was.
Dat het dan net als vissen is.
Rechters: Vissen?’
Aaldrik: ‘Ja. Dan weet je ook nooit wat er onder het dobbertje zit.’

De officier van justitie zegt dat er bij justitie richtlijnen bestaan voor het vaststellen van strafeisen.
Volgens de richtlijnen zou Aaldrik in aanmerking komen voor twee jaar gevangenisstraf.
Ze zegt dat ze dat niet zal eisen, ook gezien de leeftijd van Aaldrik.
Maar een taakstraf zit er wat de officier betreft ook niet in, daar zijn de filmbeelden te heftig voor.
Beelden bovendien die hij via het programma Limewire ook toegankelijk heeft gemaakt voor anderen.
Ze eist ‘alles afwegende’ een gevangenisstraf van een jaar waarvan vier maanden voorwaardelijk.
Dat is acht maanden zitten.

Advocaat Hans Klopstra verzoekt de rechtbank Aaldrik met al zijn jaren niet naar de gevangenis te sturen.
Hij zegt dat Aaldrik misschien wat kil en berekenend overkomt, maar dat dat meer lompe onhandigheid is.
En dat Aaldrik niet afgestraft moet worden op zijn wijze van communiceren.
Klopstra verzoekt de rechtbank de geëiste gevangenisstraf om te zetten in een taakstraf.

Hij verdedigt de verdachte, niet diens daden.

Rob Zijlstra

.

UPDATE – 30 augustus 2010 – uitspraak
Aaldrik zou naar de gevangenis moeten, gezien de ernst van zijn misdaad, maar een taakstraf is gezien zijn leeftijd een betere straf, zo heeft de rechtbank geoordeeld. Daarbij wordt aangetekend dat de rechters niet de overtuiging hebben dat Aaldrik inziet dat het downloaden van kinderporno niet kan. De man moet zich dan ook laten begeleiden door de reclassering.  Doet hij dat niet, dan hangt hem zes maanden celstraf boven het hoofd die hij nu voorwaardelijk kreeg opgelegd.

19 comments

  1. Misschien moet er een “bejaarden HvB” worden ingesteld.
    Anders blijven de daden ongestraft omdat men de dader niet kan/wil/mag straffen.

  2. Elke advocaat verdedigt toch een verdachte, schuldig danwel onschuldig.
    Het verhaal van omgaan met pek ….. geldt toch alleen soms voor advocaten.
    En straks weten wij nog beter welke advocaat slecht is!

    1. Kom kom Ayla, wat heeft dat opsluiten nou voor zin. Straks komt zo iemand vrij, kan nergens werk vinden vanwege die detentie, komt sociaal/financieel aan de grond te zitten en gaat dan ook nog op een of andere website die criminele daden in bedekte termen zitten goed praten. Zelf beklag en stiekem toch alle anderen de schuld geven daar zijn die criminelen door de bod heel erg goed in. Spijt, dat geloof je toch zelf niet zolang als ze daar zo over praten. Er desnoods een beetje mee dreigen dat het zo maar weer kan gebeuren
      Nee nee, dat opsluiten werkt niet hè Ayla, dat moet je toch heel goed weten. Voor zo’n pedo zijn hele andere oplossingen nietwaar?
      Misschien moeten we eerst het eigen denkwerk maar eens een beetje op orde brengen en dan pas dat van opa gaan invullen……………..

        1. @Piet,
          Er zijn mensen die die opsluiting aan den lijve hebben ondervonden.
          Ik ben er daar één van. Nee die opsluiting heeft niet geholpen, mijn eigen bewust worden jaren later mogelijk wel. Ik hoop het altans.

          Maar zoals ik zijn er meer mensen met een strafblad.
          Als die gaan posten over anderen in termen van opsluiten die hap, terwijl ze herhaaldelijk op tal van sites blijk geven van de eigen misdragingen niet te hebben geleerd….

          Aaldrik is te oud, die hoeft geen werk meer te zoeken…. jij zoekt die samenhang dus op de verkeerde plek.
          Lees met deze kennis mijn woorden AAN Ayla nog maar eens. Misschien dat de samenhang dan in beeld komt en het cryptische van mijn laatste zin verdwijnt

  3. Dit geeft echt heel gemengde gevoelens!!!
    Stel eens dat je landelijk door het slijk wordt gehaald als leider van een groot kinderporno netwerk. De rechter die je in eerste aanleg veroordeelt …blijkt later…ach laat maar ik blijf het niet herhalen. In hoger beroep volgt vrijspraak van kinderporno.
    Na een vol jaar voorarrest kom je thuis. Woedend, onmachtig om je stem hier tegen te laten horen. Je schaft een pc aan en je gaat voor het eerst in je leven online!!!!!!
    Stel dan ook maar dat je intussen zo vreselijk de schurft hebt aan die wetten en regels, dat je vindt dat je nu het recht hebt om te zien waar je van beschuldigd werd.
    Dan ga je kinderporno downloaden….
    Je zet een lief snuitje met prachtige blauwe ogen als achtergrond op je scherm, elke dag kijkt hij je vele keren aan.
    En intussen zie je die troep binnen komen,… Er is mooi materiaal bij, sfeervol en onschuldig (of niet, het is niet altijd aan foto’s te beoordelen wat de achtergronden zijn) Maar er zitten ook die wanbeelden tussen zoals omschreven in het artikel hier.
    Als je nou werkelijk om ze geeft, hoe lang zou je dat dan volhouden? Gekrenkte trots tegenover zulk kinderleed!!!!
    Dat jochie met zijn prachtige blauwe ogen kijkt je elke dag meer verwijtend aan…. met downloaden is het opeens gedaan
    Nu, jaren later deel je een site met slachtoffers en opeens post iemand een zwart/wit verknipte foto op je forum.
    Een volwassen vent, met de meest heerlijke diepe blauwe ogen plaatst uitgerekend een afgeknipte zwart/wit foto van dat ventje waar je die kleuren zo goed van kent.
    Degene die die foto postte wil heel veel van je weten, vooral je mening over wat wel en niet kan met zulke foto’s
    Als je dan open en eerlijk antwoorden kunt en ook aangeeft hoe diep die kinderogen je hebben geraakt, dan heb je opeens een vriend die vroeger slechts een plaatje was….
    .
    Als ik dan nu dit artikel lees, dan vraag ik mij af, waarom leeftijd hier een excuus moet zijn. Misschien is dat idee van christinA eijkhout nog zo gek niet. Als je al zo oud bent kunnen ze je toekomst en je carrière niet meer mollen. Bovendien heb je toch wat meer levenservaring om te weten waar je mee bezig bent.
    Maar ik ken ook het leed van een “hoteldeur” die “klemt”.
    Moet/mag ik dat een man van 73 gunnen, terwijl ik me tevens moet afvragen wat hij en de wereld daar nu beter van wordt. Ik weet dat er geen twee situaties en geen twee mensen ooit hetzelfde zijn. Misschien heb ik wel helemaal geen zin meer om te oordelen over anderen. Misschien is het wel gerechtigheid dat een rechter hier moet oordelen en een vonnis uitspreken waar verdachte niet gelukkig mee is en waarvan duizenden schreeuwen dat het veel te min is.
    Het moet een mooi beroep zijn, zoveel macht en het nooit goed kunnen doen……………………

  4. @Jean

    Die persoon waarover je het hebt:

    “Stel eens dat je landelijk door het slijk wordt gehaald als leider van een groot kinderporno netwerk. De rechter die je in eerste aanleg veroordeelt …blijkt later…ach laat maar ik blijf het niet herhalen. In hoger beroep volgt vrijspraak van kinderporno.”,

    Gaat nadat hij een jaar in voorarrest zit, thuis kinderporno downloaden, “omdat hij het recht heeft om te zien waar hij van beschuldigd werd”?

    1. @Reggie
      Die persoon, die praat geen dingen goed die krom waren. Die laat zien wat er gebeurde. Ga er maar vanuit dat hij zichzelf heel stevig is tegen gekomen. Nu in zijn contacten met slachtoffers wordt dat laatste nog regelmatig herhaald
      Maar juist dat die ommedraai is gemaakt, en hij openlijk met zijn eigen naam voor zijn fouten kan staan, kan laten zien dat het anders kan, en dat hij ook in deze maatschappij nog eens vol op de kansen krijgt om dat waar te maken, geeft dat niet ook reden om eens naar de oorzaken te kijken.
      Ons af te vragen of het niet allemaal anders had kunnen/moeten lopen.
      .
      Die wrevel en woede heb ik gelukkig een beetje kunnen loslaten, maar hier vind ik de vraag wel gewoon op zijn plaats als nadenkertje:
      “Wie was erger, die persoon die hier de fout inging nadat hij volkomen was vertrapt, of die ander, die een halve meter hoger ging zitten om als rechter een medemens te veroordelen voor vuiligheid waar hij zichzelf mee bezig hield?”
      .
      En wat als een ander die draai ook maakt en inziet waar hij mee bezig was? Zal ik dan de persoon zijn om hem die kansen te misgunnen….?

    1. Lompe onhandigheid misschien, het lijkt me dan redelijk gelukt

      @Ernst Jan, wat is jouw telefoonnummer eigenlijk???
      Als je het niet aandurft om dat te vermelden mag je het me toefluisteren…
      ik ben nagenoeg 24/7 bereikbaar op 0653343139
      Het nummer is in gebruik voor een website van en voor slachtoffers en daders van seksueel kindermisbruik. In een jaar tijd is er nog geen enkel vervelend telefoontje binnen gekomen, dus wat let je…
      Je kunt zomaar die eerste held zijn………………oh oh oh

  5. Mss beter het huiswerk doen? We praten toch over HoogEzand en niet over Hoogzand? Klein details, maar wereld van verschil voor bepaalde personen!

  6. OK jongens, Ernst Jan speelt open kaart. Adres, postcode en telefoonnummer zijn verzonnen. Een hoax van Ernst Jan. Gezein het fictieve karakter van alles is er ook niemand mee benadeeld.

    1. Open kaart??? Welke open kaart. Ik zie nog altijd maar een raar voornaampje en al helemaal geen telefoonnummer of adres.
      Ongeveer een jaar geleden heb ik de politie moeten inschakelen omdat een grapjas meende mijn persoonlijke gegevens online te plaatsen, waarbij hij de verkeerde voor had. Mensen dus die absoluut van niets wisten.

      Mijn posting van gisteren is nog altijd actueel. Als je goed kijkt is dat ook nog eens sluikreclame en zo opgezet dat ik daar nu niets aan hoef te wijzigen.
      Ik vind je namelijk nog altijd geen held. Je speelt een beetje met dat beeld wat er heerst dat mensen bij zo’n vermelding wel ten onder zullen gaan aan een soort telefoon terreur.
      Misselijk makende streken van slapjanussen achter een toetsenbord, die blijkbaar weinig visie hebben op de werkelijke wereld. Het ware probleem is dat zowel jij met je hoax als ook de vermelders van echte gegevens een onwaar beeld in het leven roepen/in stand houden wat met de werkelijkheid weinig van doen heeft.
      Mijn telefoonnummer is echt, het is openbaar geplaatst (net als die foto met mijn rotkop, die hier bij Rob niet verschijnt) om te voorkomen dat anderen de dupe moeten worden van verwisselingen. Het laat ook zien dat de maatschappij best wel wat normaler is dan jullie met streken van achter dat toetsenbord willen doen geloven.

      Niemand benadeeld???? Tuurlijk wel, de maatschappij.
      Jij roept een beeld op van een harde maatschappij met veel helden….
      terwijl die maatschappij best wel meevalt en de helden heel dun gezaaid zijn.

    2. Een hoax van Ernst Jan ? Vanwaar de 3de pesoon spelen nu? Wat maakt het dat Ernst Jan niet vanuit 1ste persoon spreekt? Zoiets als “OK jongens, IK speel nu open kaart…..”
      Check even wat dat gevoelsmatig voor je doet.
      Of het al dan niet fictief is, is jou perceptie, niet DE waarheid, en daar mag je best wel bewust van zijn. Een hoop ellende komt voort uit perceptie, wat zou helpen is de vraag: weet ik zeker of dit zo is? Bij twijfel, A: gewoon je mond houden, B: vragen stellen. De vraag is vaak meer vruchtbaar, dan je eigen antwoord.

  7. 209 films download je toch niet zomaar en als je iets bekijkt dat je niet bevalt waarom zou je het dan nog bewaren?

    6 maanden is niet veel vergeleken de 2 jaar die bij een jonger iemand zou worden geeist ik snap dat ze het leiver niet doen maar kom op een oud iemand kan nu dus veel meer maken dan een jonger iemand?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s