BLOGWEBBEL
nrc - 14 sept
Staat er zomaar ineens iets heel geks in de krant.
Het openbaar ministerie (justitie) verkeert in financiële nood.
Miljoenentekort.
Daarom worden straks geen taakstraffen meer opgelegd, maar geldboetes.
Alsof die nieuwe regering al bestaat.
Het klopt volgens mij niet wat er in de krant staat.
Volgens mij is het helemaal niet waar dat boetes op de bankrekening van het openbaar ministerie worden gestort, zoals het krantenbericht suggereert
Dat zou me een fraaie boel wezen.
Nee, het geld waarmee boetes worden betaald, vloeit zo de staatskas in.
Het openbaar ministerie kent een begroting.
Het geld daarvoor komt wel weer uit die kas.
Zoals de staatskas ook het onderhoud van oude molens financiert, de scholen, Paul de Leeuw, de fietspaden en wat al niet meer.
Het is trouwens ook niet zo dat boetes iets opleveren.
Dat valt op te maken uit de begroting van baten en lasten van het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB), de instantie die boetes int.
Voor dit jaar zijn de baten van het CJIB begroot op ruim 119 miljoen (119.378.000).
En de lasten?
Die zijn, inclusief 44 miljoen euro aan personeelslasten (933 fte’s), precies hetzelfde.
Kortom: een boete kost net zoveel als die hoog is.
Nu er financiële nood schijnt te zijn bij het openbaar ministerie, moet er worden bezuinigd (vacaturestop, reorganisaties).
En bezuinigingen staan haaks op de ambities van de rechtse coalitie op het gebied van veiligheid.
Dat staat ook in de krant.
Het is dus politiek.
Omdat er allerlei politieke ontwikkelingen zijn, roeren de instanties zich.
Ze roeren zich en hopen dan dat ze in de komende ontwikkelingen een beetje worden ontzien.
Onlangs meldde het openbaar ministerie dat het overgrote deel (tachtig procent) van de misdadigers vrij spel heeft.
En nu weer dat het geld op is.
De rechters klaagden deze week ook al over de (te) hoge werkdruk, waardoor de kwaliteit onder druk staat.
Het is een spel.
Ik vind dat journalisten van de krant dat er bij horen te vertellen en het spel niet mee moeten willen spelen.
Rob Zijlstra
zittingszaal 14 | 2004 - 2022 
Wellicht geheel onterecht dacht ik gisteren, teon ik hierover hoorde, dat als er nu in het kader van een taakstraf geschoffeld moet worden, voor dit karwei straks iemand ingehuurd moet worden. Ongetwijfeld uit een ander budget, maar is dit niet duurder?
Rob,
Dank voor dit staaltje échte journalistiek. Allerlei groots gebrachte spraak terugbrengen tot de kern.
En wij arme burgers trappen er in, roepen richting politiek doe er wat aan, onze volksvertegenwoordigers weten niet hoe hard ze met wetsvoorstellen en amendementen gaan blaten, totdat…. iets anders meer aandacht krijgt.
Welja, we zullen het er mee moeten doen.
Personeelslasten, sorry, maar dat betekent werk.
Boetes leveren werk op en meer boetes levert nog meer allocaties op. Zo komt het geld uiteindelijk goed terecht.
En het onnozele gehijg van Paul de Leeuw vinden we toch allemaal prachtig? Voor niks doet hij het vast niet meer.
En heel misschien doen de boeven het ook niet meer voor niks.
Dan willen ze ook betaald worden uit de staatskas.
En worden dan wellicht braaf en gaan ze ook onnozel aan het hijgen.
Een boete kost niet zoveel als hij oplevert. Hij levert wel degelijk meer op. Het CJIB is een incassobureau, zij mogen de opbrengsten van de boetes dan ook niet zelf houden. De opbrengsten zijn wel terug te vinden in een ander deel van de rijksbegroting.
Paul de Leeuw hoort wel echt in dat rijtje thuis, ja, die arme jongen. Misschien kan er nog wat meer bezuinigd worden op de bijstandsuitkeringen. Dan kunnen de salarissen in de entertainment industrie tenminste voldoende gesubsidieerd blijven. Als er dan geen ‘brood’ meer is, zijn er in ieder geval nog de ‘spelen’.
Als je geen brood meer hebt heb je doorgaans nog wel het spel maar niet meer de knikkers . Laten we met z’n allen denken dat door het aanblijven van Paul de Leeuw de knikkers behouden blijven.
De zelfde grappen zie je met prioriteitenstellingen waar prioriteit op zit, die doelstellingen worden gehaald. Hoe dan ook, cijfers werken mee,.. dus dan is het zo (niet). Politieke partijen draaien zodat het zo is. En zo,..” is het toevallig ook nog eens een keer “. Goed stuk waakzaamheid.
Ton@
Natuurlijk is het niet duurder om schoffelaars in te huren. Dan verdien jij er als schoffelaar toch iets bij?