De 28-jarige verdachte heeft een keurig pak aangetrokken.
Hij zegt niet ja als hem wordt gevraagd of hij in Veendam woont.
Hij zegt: ‘Dat is correct.’
Op nummer 10?
Correct.
De verdachte heet zeg maar Andre en hij zegt dat hij nogal chaotisch is en ook slordig en naïef.
Dat hij nooit zijn kamer opruimt en dat als hij een werkstuk voor school moet maken, hij dat altijd vlak voor de deadline inlevert.
De rechters halen de schouders op.
Een van hen merkt op: ‘Nou en? Zo ben ik rechter geworden.’
Andre vertelt dat het klopt, dat hij naaktfoto’s van Jenny op het internet heeft gezet.
Hij vindt dat schokkend.
Hij had het ook niet bewust gedaan.
Het is gebeurd, omdat hij nogal chaotisch en slordig is en ook naïef.
Bovendien dacht Andre dat ze al 18 jaar was.
Dat was niet zo.
Jenny had bij de politie aangifte gedaan.
Iemand heeft blote foto’s van mij op het internet geplaatst, vertelde ze.
Jenny zei ook dat ze denkt dat Andre dat heeft gedaan.
Ze had Andre leren kennen op Partypeeps (ook internet).
Ze hadden gechat en toen had hij gevraagd of ze ook foto’s had.
Foto’s van zichzelf.
En met zichzelf.
In ruil voor beltegoed had ze dat toen gedaan.
Aan de politie vertelt ze: ‘Ik wou het niet, maar ik deed het toch. Hij lokte mij een beetje uit de tent.’
Jenny wist dat Andre (toen) 26 jaar was.
En zij 16.
Maar dat wist Andre weer niet.
Zegt hij.
Jenny stuurt de foto’s via haar telefoon.
Het zijn foto’s van een 16-jarige die in de rechtszaal doorgaan voor kinderporno.
Omdat kinderen niet op zo’n manier op foto’s horen te staan.
Andre had de foto’s dankbaar ontvangen en op de harde schrijf van zijn laptop opgeslagen.
In allerlei mapjes.
Nu wil het geval dat Andre pornoverslaafd is.
Dat was hij geworden nadat hij was afgekickt van zijn gokverslaving.
Als pornoverslaafde bezocht hij graag pornosites.
Zo was hij een trouwe klant op een Russische site waar hij precies vond wat hij zocht.
Nu zijn Russen niet gek.
Je kunt alleen porno van hun site downloaden als je ook iets upload.
Kwestie van geven en nemen.
En zo floepte op een avond het mapje met de foto’s van Jenny naar Rusland.
16 Year old Dutch stond er bij en zo verscheen Jenny als jong pornomeisje op die site.
Eigenlijk per ongeluk dus, zegt Andre.
De rechters: ‘U moet hier vandaag terechtstaan. En dus heeft u voor de rechters een mooi pak aangetrokken. Daar bedoelen wij niets mee, maar het is ons wel opgevallen. En dan vertelt u dat u een beetje een onhandige student bent, en dat het eigenlijk per ongeluk is gegaan. Maar is dat nou wel zo? Hoe eerlijk bent u?
Na de aangifte wordt Andre in zijn woning aangehouden.
De laptop wordt in beslag genomen en onderzocht.
Het is direct raak.
Op de harde schijf worden meer dan 2000 pornografische foto’s met kinderen aangetroffen.
De rechters: ‘De meest ranzige rommel. Een baby van vijf maanden met een penis van een volwassene in de mond. Daar hebben we het hier over.’
Andre werpt tegen dat er ook wel positieve rommel tussen zat.
De officier van justitie doet de kinderporno-riedel.
Dat mannen als Andre een uiterst kwalijke markt in stand houden, dat die kinderen op de foto’s op zeer ernstige wijze zijn misbruikt en dat dat wel echte kinderen zijn die misschien wel de rest van hun leven getekend zijn.
Dat er vroeger nog wel eens werkstraffen voor dit soort zaken werden geëist, maar dat die tijd voorbij is, dat alleen een gevangenisstraf passend is.
Andre had als straf nog gedacht aan een geldboete, maar de officier van justitie eist 15 maanden celstraf eisen, waarvan 5 voorwaardelijk. En ook dat de harde schijf van zijn laptop moet worden onttrokken aan het verkeer.
Andre vertelt in zijn laatste woord dat dat laatste al is gebeurd.
Hij had zijn laptop teruggekregen, maar toen hij de boel wilde opstarten, gebeurde er niets.
Heel Windows weg.
Rob Zijlstra
.
UPDATE – 25 oktober 2010 – uitspraak
Andre is wegens het in bezit hebben, het vervaardigen en het verspreiden van kinderporno veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 maanden waarvan 5 voorwaardelijk.
zittingszaal 14 | 2004 - 2022 
“”De officier van justitie doet de kinderporno-riedel.
Dat mannen als Andre een uiterst kwalijke markt in stand houden, dat die kinderen op de foto’s op zeer ernstige wijze zijn misbruikt en dat dat wel echte kinderen zijn die misschien wel de rest van hun leven getekend zijn.””
Wát een schéinhéilen !
Dé Káns Dát Deze rechters én ovjs Zélf Diréct Vérántwóórdelijk ZIJN Dát Mensen Als Andre Béstáán IS 100%
Die hebben op Zeker mee gedaan aan het massaal Jaarlijks molesteren , Vérkrachten , drógéren én Vérniélen Van Zeeen Van schoolkinderen.
Dé Énige Brón Ván ALLE Kwaad Zijn ze!
Een Tweede CÒ rruptiefactor is het Féit Dát ze “universitair ” gestudeerd ZIJN – Dat Wil Zeggen Dat ze Allen “” in de rij” hebben gestaan!
Dát Betekent om de beurt een Kind oráál Vérkráchten!
Daár Méé onderdanig , gevangen en gehoorzáám aan Misdaad!
Zó houdt dé pedofielen Kinderverkrachtersring hét Lánd in dé smerige Corruptieklauw , én Die rechters én ovjs láten zich dé Gevolgen én de vruchten Dáár Wéér Ván zéér smaken Mét hún té hoge lonen én té hoge posities !
Héden Nóg Hébben de Kinderen Allen dé heroine , ghb , lsd , Reproductieremmers , Spieratrofyverwekkers etc Nóg in Hún Lichaampjés!
Één Gárantié Vóór Één Náár én Vérrót én Ziék Bestáán Ván Vérgáán!
ÉN Dàt Andréétjes ontstáán!
Andre had nog mazzel dat ‘ie z’n leptop terugkreeg 🙂
Opmerkelijk dat de OvJ zo’n onderscheid maakt tussen echte en virtuele kinderporno, want dàt bedoelde je toch?
wraak, de accent toets van je toetsenbord blijft hangen.
Wat de rest betreft, je bent niet echt te volgen.
Dan is er Kans Dat je een associatieve shockreactie Hebt!
Veel Van de Kinderen Van de Dadergroepering Kunnen Zich Vaak Niets Herinneren Van Vóór het twaalfde Jaar!
Ook de Kinderen Van de Slachtoffervolken Van Voor het achtste Jaar Niet …Écht!
Elk Materiaal Dat het Verborgene Raakt , Kan Een Diversiteit Aan Psychologische Reacties Oproepen.
Aan de Ene Kant Mooi Omdat Verwerkingsreacties Kunnen Plaatsvinden , Aan de Andere Kant Kan het even een Tijdje Naar Zijn!
Vanwege de Lange Duur en Soort van daden Die ze aan Onze Volken plegen , is er Zo Wat Niemand Die Niet Geraakt Zou Kunnen Worden , Inclusief zij zélf!
Beste Wraak,
Ook je Caps Lock blijft hangen. Je verhaal is trouwens geen touw aan vast te knopen en komt op mij over als wartaal…
Ondanks dat andre hier heel duidelijk fout zit; niet erg slim van dat mokkeltje om naaktfoto’s van zichzelf via internet op te sturen aan een wildvreemde.
Er zijn ondertussen zo ontzettend veel verhalen bekend van mensen die zichzelf tot hun eigen “verbazing” naakt op het internet terug zagen dat ze beter had moeten -en kunnen- weten.
Wraak. Gaat het wel goed? Je weet dat je in labiele toestand beter niet dit soort berichten kan sturen he. Denk eerst na, en als je nou merkt dat je dat niet kan, doe dan ook niet alsof. Een grote bulk onzin dat stuk van je.
Trouwens laf dat je niet onder je echte naam schrijft.
Tja Wraak, hier sluit ik me graag bij aan
Niet alleen werkt het negatief om dergelijke kul onder schuilnaam te plaatsen, die schuilnaam heeft ook nog een behoorlijk negatieve lading op zichzelf.
Mocht het je ontgaan zijn, iemand kan ook als veroordeeld pedoseksueel onder zijn eigen naam posten, staan voor zijn fouten en dingen onder de aandacht proberen te brengen. Daar is meer ruimte voor dan jij mogelijk denkt. Als die postings van je soms bedoeld zijn om meer begrip te kweken, dan hoop ik dat je ook eens met andere ogen naar je woorden durft te kijken. Je dient hier namelijk geen enkele kant mee.
Mocht je hulp nodig hebben meldt dat dan en vergooi jezelf en de kansen op een meer reëel begrip voor deze materie niet op jouw manier
Inzake Andre: Kan mij dat bommen of hij wist dat ze pas zestien was. Als ze veertig was kon zijn gedrag volgens mij net zo min door de beugel.
Misschien gewoon een draadje los bij mij, waardoor ik zoiets vanuit respect voor een ander mens nooit zou flikken.
En er zijn bij mij een paar stoppen doorgeslagen waardoor ik justitie beschouw als een achterlijke bende die zulke fratsen alleen maar najaagt onder de noemer kinderporno. Als ze zeventien was geweest was het geen zaak of een sepot……..ZIEK
‘wraak’ heeft misschien wel volledig gelijk.
Het is alleen een kwestie van willen kijken naar wat hij/zij eigenlijk bedoelt te zeggen.
Zeggen dat het wartaal is of dat hij labiel is, is te makkelijk.
Het is daarentegen wel weer eerlijk om toe te geven dat je iemand niet kunt volgen.
🙂
Haha, Henk je hebt gelijk. Het is mijn waardeoordeel over het stuk van ‘Wraak’. Een oordeel dat ik geef onder mijn eigen naam.
Mooi dat de rest daarmee wegvalt.
Maar waarom zou jij (of een ander) niet laf kunnen zijn onder je (zijn) eigen naam?
Lafheid heeft te maken met de inhoud van wat er geschreven wordt, niet met de naam waar dat onder gebeurt. Mijns inziens.
Respect voor je reactie trouwens, veel mensen zouden anders reageren 🙂
‘wraak’ heeft hier een paar weken geleden een ban gekregen toen hij even onnavolgbare teksten schreef onder de nick ‘jgmopdenkamp’ – was die nick “gestolen” van de echte jgm?
On topic, zijn er wel eens mensen die terecht staan voor bezit van kinderporno die gewoon toegeven wat ze gedaan hebben? Het verhaal van André klinkt als een grote déjà-vu van een déjà-vu van een déjà-vu… Allemaal dezelfde excuses. Kijk, een bloot meisje van 16, daar kan ik niet van wakker liggen, zeker niet als ze die pics geheel vrijwillig aan een vreemde heeft gestuurd. Maar een baby die oraal verkracht wordt, dan ben je toch zo ziek als een deur als je dat op je laptop hebt staan?
Was het niet een week of 4 geleden dat die oude man die zogenaamd ‘omaseks’ zocht maar heftige kinderporno vond, met dezelfde excuses voor de rechter stond? Naïef, onhandig, slordig…
Fijn dat rechters daar niet intrappen
Thnx Johan, dat van ‘wraak’ dat wist ik niet.
Maar ik stond op het standpunt dat het om de inhoud ging en daar houd ik me dan ook maar bij 🙂
Elke keer dezelfde excuses inderdaad.
Maar wat als je nu ècht eens wat laks of per-ongeluk was?
Maar hopen dat de rechter er dan wèl intrapt.
Tja, dat wist de echte jgmopdenkamp ook niet.
En die durft nu dus openlijk te stellen dat @wraak een ellendige lafaard is.
Niet alleen zelf niet onder eigen naam durven posten maar ook nog anderen in diskrediet willen brengen door met hun indentiteit aan de haal te gaan
SLAPPE ZAK
@Rob, sorry voor de vloek maar doe me een lol en geef die dweil een IP ban. Bovendien vraag ik me af of het niet fair zou zijn om mensen wiens naam mogelijk misbruikt wordt even in te seinen, dingen kort te sluiten. Een betere wereld bereik je namelijk niet allen door erover te wauwelen, maar door daar waar nodig voor actie te kiezen.
Misschien was het wel juist omdat ik hier bij jou wat minder ben gaan posten dat iemand als “wraak” zijn kansen ruikt.
Jean Op den Kamp
(tijdelijk 0084 909600615)
4461VR GOES
@ Henk. Daar zouden we denk ik een hele lange discussie over kunnen houden. Al denk ik dat we ons dan wel in elkaars standpunt zouden kunnen vinden omdat we stiekem beide wel hetzelfde denken.
Laf kan op verschillende manieren. Ik heb één van die aspecten uit willen lichten.
Ik vind het stuk van wraak nog steeds onzin. Mooi he, dat iedereen zijn/haar eigen mening mag hebben 🙂
Hee jgm, beetje mild alsjeblieft. Ik denk dat ‘wraak’ erg in de war is en zijn medicatie niet heeft ingenomen.
@Henk: mocht ik ooit ergens kinderporno tegenkomen, dan laat ik dat heus niet ‘per ongeluk’ op mijn laptop staan. Dat gaat er gelijk een bericht uit naar meldpunt kinderporno. En daarmee is de zin van jgm: “een betere wereld bereik je namelijk niet alleen door erover te wauwelen” gelijk weer on topic.
Nu een andere vraag, sinds een paar jaar krijgt iedereen die wegens pedosexualiteit wordt veroordeeld standaard therapie opgelegd, maar weet iemand of dat eigenlijk werkt? We geloven graag in de maakbaarheid van de mens, maar als ik in het FD lees dat coaching op de werkvloer bijna altijd weggegooid geld is, dan vraag ik me af hoe het met therapie zit? Is er deugdelijk onderzoek naar verricht, of zijn de commerciële belangen (d’r zal wat in omgezet worden) te groot?
@Johan
Ondanks m’n harde taal blijft voor mij iedereen mens. Ook “wraak” verdient kansen en zal die van mij altijd krijgen. Maar een beetje figuurlijk onder zijn ballen trappen om hem bij de les te houden leek me geen kwaad te kunnen, misschien denkt hij dan weer eens aan zijn medicatie.
Voor de rest vind ik dat je een mooie vraagstelling ($) aantipt.
Ik heb een therapie achter de rug, maar als je nagaat hoe ik me daarin zelf een weg heb moeten vechten.
Ik ben chemocastraat en als je ziet op hoeveel vragen er absoluut geen antwoorden zijn…
Maar ik hoor er wel bij te vertellen dat ik een pracht periode heb gehad in die tijd bij de Waag (ambulante forensische psychiatrie… en dat vrijwillig). Dit was meer dan menselijk, de bejegening warmhartig maar zeker geen thee met een koekje !!!
Die weg die ik gekozen heb gaat trouwens
makkelijker toegankelijk worden voor mensen die daar vrijwillig aandurven.(Als één schaap over de dam is…) En dat draag ik dus weer een warm hart toe. Wie info nodig heeft kan me via Broken Tulip bereiken
Maar onderzoek!!! Heel veel gelul in de ruimte en bergen vooroordelen vanuit de maatschappij. En reken maar dat er een hele beroepsgroep zijn brood mee verdient dus die commerciële belangen zijn enorm.
Ook binnen die beroepsgroep zijn er hele integere mensen aan het werk die het helpen van een ander toch heel wat hoger in het vaandel hebben dat de dollartekens… de goeden moeten het zoals zovaak voor de slechten ontgelden.
Therapiën kunnen iemand helpen oorzaken te vinden. Als die oorzaken bijvoorbeeld in het verleden om verklaarbare redenen zijn ontstaan kun je proberen aan die opgeslagen emoties te tippen en via een stukje realiseren tot een andere waardering te komen. Mensen zouden dat als ze echt willen ook heel vergaand zelf kunnen, maar hier geld als zo vaak: “ieder zijn vak”
Maar de patiënt moet wel echt willen en zonodig ook diep in zichzelf durven gaan.
Voor velen die “in de fout gaan” is er zoiets als een “de hakken in het zand”
En daar zou de hele maatschappij eens even een hand in eigen boezem moeten steken. Met gebrul en gedreig, vernederende opmerkingen en een ononderbouwd aantal stellingen over o.a. schadelijkheid, vooroordelen tot wetten bombarderen etc jaagt men mensen met die gevoelens voor kinderen juist in die “hakken in het zand” situatie.
Bij een individueel slachtoffer kun je een individuele dader zoeken en mogelijk straffen of helpen.
Maar voor de algehele situatie met vele slachtoffers, en voor de vele slachtoffers die er nog gaan vallen….
zijn we met zijn allen verantwoordelijk.
DAAROM praten we op brokentulip samen!!! Daders, slachtoffers en gemotiveerde derden. Dat kost kracht, moed en heeft tijd en rust nodig om uit te groeien. Maar na een jaar is er zeker een begin.
@jgm, ik vind je een moedig mens maar je hebt de tijdgeest niet mee. Er heerst momenteel een enorme verontwaardiging over alles wat met pedoseksualiteit te maken heeft. Soort terugslag van de “alles moet mogen” jaren ’60 en ’70. En die hele lelijke man van politieke partij “Martijn” was nou ook bepaald geen reclame.
Maar je hebt een punt, als we pedoseksuelen helemaal uitsluiten, wat willen we daarmee bereiken?
Wat betreft veroordeelde sadistische pedoseksuelen (die plezier beleven aan het seksueel mishandelen van een kind, zoals de ontvoerder van Natasha Kampusch), vind ik dat ze gelijk in de long stay moeten, tot we een effectieve behandeling hebben. Geen therapie, geen straf, wel permanent weg uit de buurt van kinderen. Kinderen moeten beschermd worden.
Maar wat te doen met pedoseksuelen die hun slachtoffers niet mishandeld hebben? Tja, daar heb ik ook het antwoord niet op.
@Johan.
Het kostte meer geduld dan moed om die tijdgeest af te wachten. Van Hertum en consorten moesten eerst hun eigen graf graven. Grootste moeilijkheid is nu dat mensen het onderwerp wel een beetje moe worden en bovendien amper meer weten wie ze serieus moeten nemen.
Eén ding is echter duidelijk, ook die tijdgeest gaat met de tijd mee en die kans mogen we niet weer laten lopen om tot gezonde oplossingen te komen…en minder slachtoffers voor de toekomst.
Inzake die herkansingen:
Ik ben pedofiel. Probeer je in mijn ware gevoelens voor kinderen te verplaatsen, dan zul je begrijpen dat iemand als ik helemaal niet vindt dat mensen die het klaar krijgen om zo’n teder brokje mens letterlijk en met geweld te verkrachten ooit nog een herkansing verdienen. En dat bedoel ik ook als ze het vanuit een seksuele drift doen, bezopen zijn of anderszins (gekozen) onder invloed zijn.
@jgm
ik snap dat het niet kan om als pedofiel met een kind ontucht te hebben maar niet iedereen in het zelfde en het is in je hersenen bepaalt of je hetro homo lesbie of pedofiel bent en daar kun je weinig aan veranderen denk ik maar ik snap een pedofiel ook dat hij graag zijn sexuele behoefd wil dus het is een behoorlijk moeilijk onderwerp om op een conclusie te komen!
en niet iedereen die heeft gezeten of wordt aangeklaacht voor pedofielie is ook echt een pedo!
@Jente
Wat er precies in onze hersenen vastligt, daar wil ik niet zo stellig over zijn.
Doordat testosteron zijn invloed verloor, verdween voor mij een vreselijk negatieve kant in mijn gevoelens. In de vrijheid die ik ervoor in de plaats kreeg was ikzelf al begonnen om in mijn eigen functioneren te spitten. De hulp zoeken (en krijgen) daarbij, van derdelijns psychiatrie geeft toch een beetje een indicatie van hoever dit kan gaan. Dan spreek ik liever niet voor anderen, maar ik verzeker je dat ik persoonlijk zover en zo diep in mijzelf kan ingrijpen dat ik ook aan die ho-he schakelaar kan.
Het pedofiele deel in mij is een hunkering naar zacht lichamelijk contact en stoelt juist veel eerder op een afstand van dat harde seksuele.
Volgens mij is het veeleer zo dat ik en “soortgenoten” op enerlei manier vreselijk in conflict komen tussen onze manier van houden van mensen en de inhaligheid van volwassen seks. Een wereld van normen die niet bij onze gevoelens past maakt dat er niet makkelijker op.
Het volledig ontbreken in iemands leven van juist dat lichamelijke brengt een onmacht met zich mee die mensen tegen beter weten in doet zoeken…………..
Dan zitten ze bijvoorbeeld zoals Andre met een vriendin waar ze niet normaal mee omgaan en kunnen niet wegblijven bij die bloot plaatjes van kinderen
Ik heb intussen volwassen relaties (ho) inclusief seks. Dat laatste ervaar ik vreemd genoeg het fijnste als mijn testosteron pleite is. Ergens heb ik dat nodig om mijn opwinding zelf te bepalen en haat ik die invloed van beneden. Dat ben ik toch niet, dat komt van buiten mijn brein.(Eunuch in hart en nieren) Een kind kan geen vervanging bieden voor de inhoud van zo’n volwassen relatie.
Maar met het verdwijnen van testosteron en mijn veranderde situatie is toch mijn ware liefde voor die kleintjes niet verdwenen. Dat hoop ik meer dan duidelijk te laten zien
Is die ‘liefde voor die kleintjes’ niet de liefde voor jezelf?
Ofzo?
Waardoor heeft jouw testosteron jou verlaten eigenlijk?
En wat is derdelijns-psychiatrie??
En euh.. Jente zei niet dat het vastligt in de hersenen maar dat het bepááld wordt door de hersenen.
En dat is helemaal geen gekke gedachte.
Misschien is dat ergens wel zo, maar dan niet in een negatieve seksuele betekenis….
Als er in je eigen leventje als kind zoveel mis ging dan wil je er graag zijn voor kinderen waar je situaties herkent…
Dat kan ook dwangmatige vormen aannemen waarbij de realiteit een beetje verwatert en het moeilijk wordt om werkelijke problemen van een kind gescheiden te houden van wat jezelf meegemaakt hebt.
Kun je trouwens heel oprecht van een ander houden als je een hekel hebt aan jezelf??? Ofzo?
Jente zei: het is in je hersenen bepaald. Volgens mij een voltooide tijd. (woorden en taal, het struikelblok waarop de menselijke evolutie is blijven hangen)
Maar onze hersenen zijn de enige plek waar we echt terug kunnen in de tijd…….. een ongekende mogelijkheid om te veranderen.
Mijn testosteron is verdwenen doordat ikzelf heb gekozen voor chemocastratie. Er zat wat niet goed. Heel snel kwamen veranderingen. En een totaal onbekend beeld waarbij er geen antwoorden zijn op vragen.
Die derdelijns psychiatrie staat voor de zwaardere lijn. Mijn psieg heeft jaren aan het Pieter Baan Centrum ervaring opgedaan. Emergis hier in Goes gaf namelijk na luttele gesprekken aan dat dit boven hun petje ging.
Niet iedereen loopt vrijwillig achter de deuren van de forensische psychiatrie (De Waag, Verhoevenstichting) en durft zich in feite in handen te geven van de behandelaars van justitie….. Ik heb een mooie tijd achter de rug, waar ik heel dankbaar voor ben.
Die behandelingen zijn zover afgerond dat we ook hebben bekeken of ik terug kon naar een normaal testosteron niveau. Psychisch wel dus. Maar lichamelijk ga ik eronderdoor. Ik heb dus weinig keuze…
Niet dat het veel uitmaakt, want ook als ik wel kon kiezen zou ik waarschijnlijk als eunuch verder gaan. Bevalt meer dan goed, misschien wel om die vrijheid dat de hersenen bepalen…. een heerlijk gevoel: Vrijheid
Je eerste deel is een prima antwoord en ik bedoelde het niet negatief.
Ik ga me binnenkort ook vrijwillig begeven ‘achter de deuren van de Forensische psychiatrie’ omdat andere hulpverlening mij weigert. Ik ben benieuwd wat daar gaat gebeuren en wat dat mij op gaat leveren.
Begeef ik mij dan straks dus in de ‘derdelijns psychiatrie’ ?
Ik doe dat omdat ik vergeleken met eerder nu -qua intensheid- te weinig ‘heerlijke gevoelens’ meer heb.
Dus laat het heerlijke gevoel van ‘vrijheid’ maar gaan, ik ben al tevreden met zomaar een prettig gevoel. Hopen dat ik dat weer kan gaan ervaren.
En m’n ogen even dichtdoen voor de gevaren omdat dat verplicht bij een Forensische kliniek moet.
Laat ik je op de eerste plaats heel veel succes wensen!!!
Wat daar gaat gebeuren, heb je zeker als je er vrijwillig heengaat ook zelf in de hand. Ik had natuurlijk in mijn situatie een groot voordeel dat ik allang afgestraft was voor mijn fouten… Ik kon dingen compleet open op tafel gooien. Ik kwam voor ondersteuning bij die veranderingen inzake castratie/testosteron maar ik kon ook mijn pedoseksuele geschiedenis vrijelijk door de molen laten halen. Ik ga in januari enkele reis naar Vietnam om er werkelijk te zijn voor mijn (adoptie)zoon.
De kritische opmerkingen die ik links en rechts krijg kan ik wel plaatsen. Maar het is een schitterend gevoel om juist die kant van mij bespreekbaar te maken en kritisch te beoordelen vanuit die behandel situatie. Juist omdat ik zoveel om hem geef, op mijn manier. Een manier die ik moest leren kennen en begrijpen en wat me in deze maatschappij eerst niet lukte zonder er fouten bij te maken.
Inzake die vrijheid: Mannen willen niet geil zijn, als ze het zijn willen ze maar één ding, bevrediging….
Dat heerlijke opgeluchte gevoel heb ik 24 uur per dag.
Daarnaast ben ik verlost van een prikkel die zich van buiten mijn brein met mij wil bemoeien. Ik bepaal zelf mijn seksuele opwinding, kan er zijn voor mijn partner en ook zelf een orgasme beleven zonder dat dan opeens de hele lust verdwijnt. Daarmee is een stuk -voor mij persoonlijk onuitstaanbaar- egoïsme/zelfbelang verdwenen uit mijn seksualiteit.
Dat prettige gevoel en mijn vrijheid zijn in dit geval dus één.
Laat tzt eens horen hoe het gaat. Via mijn naam vind je ook een link naar BrokenTulip.nl , ons emailadres en ook mijn telefoonnummer
@jgm
je zij dat je in je hersenen terug kon in de tijd. daar ben ik het niet helemaal mee eens. denk ik. ik denk namelijk dat je terug kan in de tijd met je geheugen de dingen die je hebt beleeft voor een 2e keer beleven en er nog eens overna te denken.
maar ik ben wel met je eens dat je je dingen op je eigen manier moet doen. wat je doet is misschien niet altijd de juiste manier maar wel de manier om de juiste manier goed te leren.
Het is uiteraard ook dat herbeleven waar ik op doel. Het is niet alleen een kwestie van nadenken. Veelmeer plaats je herinneringen terug met een andere emotionele lading.
Verander voldoende diepgewortelde emoties (zeker foute belevingen uit je jeugd) en je gaat merken dat je hele wezen verandert. Zonder jezelf kwijt te raken overigens, ik denk dat dat één van de belangrijkste punten is.
Het is niet nodig om dat alleen te doen. Misschien is het wel keihard nodig om daar professionele steun bij te hebben.
Het is in elk geval een machtig mooie periode om op terug te kijken.
Misschien valt het wel op,… Ik heb geen behoefte aan een schone lei. Die krassen horen bij mij, en ze horen bij mensen waar ik werkelijk om geef.
Wie weglopen een antwoord vindt zal nooit een antwoord vinden
Johan zegt: ‘Nu een andere vraag, sinds een paar jaar krijgt iedereen die wegens pedosexualiteit wordt veroordeeld standaard therapie opgelegd, maar weet iemand of dat eigenlijk werkt? We geloven graag in de maakbaarheid van de mens, maar als ik in het FD lees dat coaching op de werkvloer bijna altijd weggegooid geld is, dan vraag ik me af hoe het met therapie zit? Is er deugdelijk onderzoek naar verricht, of zijn de commerciële belangen (d’r zal wat in omgezet worden) te groot?’
Om het nou op rechtstreekse commerciële belangen te gooien is ook zo wat..
Stel dat ze gewoon wat ‘aanrommelen’, zou dat erg zijn?
Maar je hebt een goede vraag en niemand heeft een goed antwoord tot nu toe, dat is zo.
@ Jente: zij = zei hea 😉
@Henk
Als je van dat aanrommelen nou eens aanrotzooien zou maken, misschien dat je dan in de buurt komt.
Er is vakmanschap en daardoor is een goede therapie zeker een mogelijkheid voor een groot percentage mensen dat ook daadwerkelijk met zichzelf in de knoop zit.
Maar de afgelopen jaren hebben degenen met oeverloos gebrul vanaf de zijlijn de overhand gekregen en de slapjanussen die zich onze “vertegenwoordigers” noemen moeten gedwee om hun stemmetjes denken.
Laat iemand maar eens aan die chemocastratie beginnen en daarmee in de moeilijkheden komen. Als er dan vragen komen, dan blijkt pas echt dat er veel antwoorden ontbreken.
Daarbij durf ik uit eigen ervaring te stellen dat een veroordeling (lees aanvaring met de maatschappij) absoluut niet het geschikte moment is om een therapie te starten.
Hoe wil je echter een deugdelijk onderzoek doen? Als je met een bevinding komt die niet past in het licht van hen die alles al op voorhand zeker weten, dan wordt je zelfs als onderzoeker afgefakkeld.
De oplossing zou kunnen komen van normale mensen uit een normale maatschappij. Zoals de mensen die mij een kans geven. Maar hoe krijg je die gewone nuchtere Nederlander zover dat hij/zij met de vuist op tafel slaat voor die bedaarde en doordachte aanpak….
Het zijn immers de schreeuwers die met die vuist op tafel slaan. Misschien als we die rustige middenmoot eens op hun verantwoording wijzen. Zonder hen komt er geen verbetering
Dit land lijkt al eeuwen aan be-pampering ten onder te gaan.
Maar het eind is nog niet in zicht.
Misschien went het.
@Henk
Wat een schitterende woordkeuze: “be-pampering”
Voor mij mag het zomaar symbool staan voor een tijdperk waarin men de grootste shit voor de kleintjes tot in de puntjes geregeld wil zien.
En daarbij de realiteit van het leven maar liever uit het oog verliest omdat men letterlijk over de nek zou gaan als de poepluiers nog eens op de hand gewassen moesten worden.
Misschien, ja misschien wennen we eraan. Blijft de vraag:
Wat hebben de nieuwe kleintjes daaraan?
@jgm
Wat hebben de nieuwe kleintjes daaraan?
het enige wat zij er aan hebben is dat ze het overnemen en doorgeven totdat iemand die onlangs te dikke knop door hakt.denk ik.
wat ik verder weet is dat ik nog niet zozeer daar naar kijk aangezien ik bij ”DE kleintjes” hoor en mij daar niet super veel mee bezig hou.
maar wat mij bezig houd is wat er gebeurt in mijn leven en ik bekijk het per dag, soms maak ik, zoals jij dat zij, krassen soms laat ik krassen verdwijnen,
maar wat is nou een leven zonder krassen?
wat de mensen moeten vinden is het evenwicht.denk ik.