Loek B. (53) was ooit fulltime schilder, maar later handelaar in drugs te Hoogezand.
Hij werd gepakt omdat zijn handel zo omvangrijk was geworden dat het niemand meer kon ontgaan.
Onder zijn vaste klanten bevonden zich medewerkers van justitie.

Het politieonderzoek onder de naam Capitool – vernoemd naar de witte drugswoning van Loek – leidde tot de aanhouding van twintig verdachten die allemaal werden veroordeeld.
In april dit jaar werd Loek in hoger beroep bestraft met vijf jaar cel.

Hij zit inmiddels half-open.

De officier van justitie had vorig jaar een ontnemingsprocedure aangekondigd waarin de drugswinsten worden opgeëist.
De misdaad moet immers niet lonen.
Die procedure is nu afgerond.

Loek dacht zelf dat zijn winst 248.554 euro bedroeg.
Zijn advocaat had nog een korting bedongen van 25 procent omdat Loek inmiddels geld noch inkomsten heeft en dat de verwachting is dat de toekomst daarin niet veel verandering zal brengen.

Het openbaar ministerie had een andere rekensom gemaakt.
Loek zou met zijn handel in ghb, xtc, speed en cocaïne 1.225.910 euro winst hebben gemaakt.
Dat is ruim 1,2 miljoen.
De geschatte winst is na aftrek van de inkoop.

De berekeningen van het openbaar ministerie geven een aardig financieel inkijkje in de Drugs BV van Loek.
De genoemde hoeveelheden betreffen de geschatte  handel van één jaar.

54 kilo speed
inkoop: 85.750
verkoop: 330.750

10.500 xtc-pillen
inkoop: 8.400
verkoop: 15.750

156 liter ghb
inkoop: 17.550
verkoop; 48.750

19,5 kilo cocaïne
inkoop: 633.750
verkoop: 838.500

Loek zou volgens de criminele inlichtingendienst 6 tot 10 jaar actief zijn geweest als drugshandelaar.
Zijn moeder – zo staat in het vonnis van de rechtbank Groningen – schat de duur op 7 tot 8 jaar.

Loek had nog aangevoerd dat hij zelf ook flink snoepte van zijn handel en dat zijn snoepkosten dus van de te betalen prijs moet worden afgetrokken.
Dat geldt ook voor de drugs die hij gratis weggaf, ter binding van klanten.
In zijn keuken lag immers, op een glasplaat, altijd vijftien gram cocaïne voor eigen en algemeen gebruik.

De rechtbank ziet dit anders.
In het vonnis: ‘Aanwending voor eigen gebruik is een economische handeling ten eigen behoeve en dus op geld waardeerbaar.’

De rechtbank heeft ook een eigen berekening gemaakt.
Dat er zes keer 200 euro is betaald aan een koerier en dat dus 1.200 euro op de winst in mindering mag worden gebracht, is billijk.

De rechtbank gelooft ook dat Loek voor zijn drugscarrière schilder was en tachtig uur per week werkte.
Het vonnis: ‘De rechtbank neemt dan ook aan dat hij gedurende de periode dat hij werkte, niet kon handelen in drugs.’

Na plussen en minnen komt de rechtbank uit op een periode van 3 jaar drugshandel.
De meeste winst maakte Loek op speed (353.788 euro), gevolgd door cocaïne (293.903 euro), ghb (45.050) en xtc (10.613).

Opgeteld: 703.354 euro.

Dat bedrag moet hij nu aan ons betalen.
Dat Loek geen geld heeft en naar verwachting in de toekomst ook niet zal hebben, mag zo wezen, schrijft de rechtbank.
De rechters zien er ‘geen aanleiding (in) om tot matiging van het ontnemingsbedrag over te gaan’.

Rob Zijlstra

Ik schreef diverse rechtbankverslagen over de Capitool-zaak.

.

♦ wederrechtelijk verkregen voordeel

.

.