Om de jaarwisseling prettiger voor allen te laten verlopen is er snelrecht.
Om als verdachte in aanmerking te mogen komen voor het snelrecht moet aan een aantal criteria worden voldaan.
Het gepleegde misdrijf moet niet al te ingewikkeld zijn en de verdachte moet het gepleegde bekennen.

Dit betekent dat misdrijven die niet zo eenvoudig zijn op een gewone manier moeten worden afgedaan.
De praktijk is dus dat justitie probeert jaarwisselingen rustiger en aangenamer te laten verlopen door de meest eenvoudige zaken zo snel mogelijk voor de rechter te brengen.
Misschien schiet dat op.

Vrijdag stonden er op rol van de politierechter in Groningen negen ogenschijnlijk eenvoudige snelrechtzaken.

Marijke van 20 stond er bijvoorbeeld.
Ze had toen dit jaar nog maar net nieuw was op het Molenbergplein in Delfzijl geroepen: ‘Het zijn flikkers.’
Een agent hoorde dat, vroeg aan Marijke of ze het meende en toen ze zei ‘nou en of’ werd ze gearresteerd.
Kwartiertje later zat Marijke in een kale politiecel waar ze twaalf uur zou verblijven.
Beledigingen aan het adres van agenten die met oud en nieuw ook liever thuis op de bank zitten, kunnen we niet tolereren, sprak officier van justitie Margreet Meijer.

Volgens de officier had Marijke geroepen: ‘Jullie zijn flikkers.’
En dat had ze geroepen tegen agenten.
Nietwaar, zegt Marijke.
Ze zegt dat ze het riep in het algemeen, maar dat haar woorden waren bedoeld voor die gasten die op dat moment ruzie maakten met haar vrienden.
Een getuige, haar vriend, zegt tegen de rechter dat dit echt zo is.

Maar de politierechter gelooft de agenten.
Omdat het agenten zijn die het beweren.
Hij veroordeelt Marijke tot 500 euro boete, waarvan de helft voorwaardelijk.
De officier van justitie had 800 euro geëist (waarvan 300 voorwaardelijk).

Maurice van 25 jaar moest ook.
Hij had een houten krukje uit de brandstapel getrokken en dat naar de mobiele eenheid in linie gegooid.
Hij miste.
De officier van justitie: ‘Een heel ernstig feit.’
Maurice zegt niks.
Er is ook geen advocaat.
De officier van justitie: ‘Ik eis vier maanden celstraf waarvan twee maanden voorwaardelijk.
De politierechter: ‘U heeft een fors strafblad. En nu dit. U bent hardleers. Ik volg de eis en u moet bij de komende jaarwisseling van ’s ochtends 9 tot de volgende nieuwjaarsdag 9 uur binnen blijven.
Maurice: ‘Fijn. Ik ga in hoger beroep.’

Andy, 26 jaar, is een jongen van de stad.
Hij is er omdat hij tegen agenten had geroepen: ‘Stelletje klootzakken, teringlijers, mietjes.’
Hij had dat geroepen omdat de brandweer hun vuur op straat wilden blussen en de politie de brandweer daarbij rugdekking gaf.
Dat was nodig omdat er, net als een jaar geleden, behoorlijk wat rumoer was in de straat.
Er dreigde verstoring.

Andy heeft geen vaste baan, maar is wel ontzettend druk. Hij zit in een traject als bladblazer, heeft nog ergens een taakstraf uit te voeren van 240 uur en hij verzorgt zijn zieke moeder.

Zijn advocaat zegt dat het proces-verbaal rammelt.
Andy, zo blijkt, is aangehouden omdat hij de boel in de rumoerige straat stond op te fokken.
Hij was geboeid in de arrestantenbus gegooid en pas toen riep hij die lelijke dingen naar agenten.

Andy: ‘Stom. Kan natuurlijk niet. Maar ik was boos omdat ze me behoorlijk hardhandig aanpakten.’
De officier van justitie zegt opnieuw dat het ernstig is, dat oud en nieuw een leuk feest voor ons allemaal moet zijn.
Ze eist een taakstraf van 25 uur.
Plus nog eens 60 uur, een deel van een voorwaardelijke opgelegde straf die nog boven zijn hoofd hing.
De advocaat: ‘Dat is 85 uur. Plus wat hij nog allemaal heeft uitstaat, wordt dat een heel behoorlijke klus. Een zware belasting.’

De politierechter denkt na.
Zegt dan dat hij besluit Andy vrij te spreken.
Andy is hoogst verbaasd, maar blij.
De politierechter: ‘U bent aangehouden voor opruiing, en niet voor belediging waarvoor u hier vandaag bent opgeroepen.’

En dan was er Tammo (45).
Een oude bekende op dit gebied.
Tammo had op verschillende tijdstippen op oudejaarsdag de bevelvoerder van de brandweer bedreigd, zegt officier van justitie Margreet Meijer.
Tammo glimlacht.
Zegt: ‘Klopt. Om 10.50 uur.’

De officier van justitie: ‘En om half twee die middag nog een keer.’
Toen had hij weer geroepen dat hij de kop van de romp van de brandweerman te zullen trekken.
De politie had er proces-verbaal van gemaakt.

Tammo zegt dat wat hij riep om 10.50 uur ’s ochtends dom was, maar dat het een soort gezegde van hem is. Dat hij dat soort dingen wel vaker roept. Zoals hij de politie smeris noemt, maar daar ook niets mee bedoelt. Zo zegt hij de dingen nou eenmaal.

Tammo: ‘Maar om half twee heb ik niets geroepen. Toen was ik thuis. Binnen.’
Tammo zegt dat hij die dag van twaalf tot vijf uur binnen is geweest.
Dus als agenten zeggen dat hij om half twee op straat die brandweerman bedreigde, dan liegen ze.

Tammo kan dat ook bewijzen.
Hij draagt een enkelbandje omdat hij onder elektronisch toezicht staat.
De reclassering registreert al zijn stappen buitenshuis.
De reclasseringsmedewerker, aanwezig, bevestigt dit.

Uit de registratie blijkt dat Tammo om 13.05 uur exact 157 seconden buiten bereik van de zender is geweest. En om 14.15 uur 297 seconden. Dat hij dus om half twee inderdaad binnen was.

Advocaat Erik de Mare zegt dat de geloofwaardigheid van de rechtstaat hier op het spel staat.
Dat er dus agenten zijn die op ambtseed leugenachtig zijn.
Dat ze een vals proces-verbaal hebben gemaakt.

De officier van justitie ziet het probleem niet en wil straf eisen.
De Mare, tikkeltje verontwaardigd: ‘Dat zou de officier van justitie niet moeten willen. Ook zij zou moeten willen dat dit tot op de bodem wordt uitgezocht.’

De politierechter wrijft met de hand over de kin.
Denkt diep na.
Zegt dan: ‘Ik wil de geloofwaardigheid van de rechtstaat niet aan de laars lappen.’
Erik de Mare: ‘Dan moeten die twee agenten die het proces-verbaal hebben opgesteld, als getuige op zitting worden gehoord.’

De politierechter denkt opnieuw en zegt dan dat hij zo terug is.
‘Even mijn agenda pakken.’

De snelrechtszaak tegen Tammo wordt aangehouden.
Op 7 februari moet hij opnieuw komen en dan moeten de twee agenten en ook de brandweerman tekst en uitleg komen geven.

Tammo is dik tevreden.

Rob Zijlstra

.

Van de negen snelrechtzaken zijn er drie aangehouden (tot 7 februari).
Eén verdachte werd vrijgesproken.
Twee verdachten kregen een boete wegens belediging en belemmering van de politie: 250 en 600 euro.
Twee verdachten kregen voor het niet opvolgen van een bevel van de mobiele eenheid een werkstraf opgelegd van 40 uur.
De zwaarste straf – vier maanden waarvan twee voorwaardelijk – werd opgelegd voor openlijk geweld (het krukje).

bijzonderheden:
Het openbaar ministerie deed per Twitter verslag van de zitting [OM Twitter].

.