knalhard

Ik droomde dat de Grote Markt in Groningen op een ochtend volstroomde met kinderen.
Duizenden kinderen.
En dat het nieuws van deze gebeurtenis zich razendsnel via Hyves verspreidde en dat daarna ook de pleinen in andere steden door kinderen werden bezet.
En die kinderen deden in mijn droom niet vrolijk of jolig, zoals grote mensen doen als ze samen ergens tegen zijn.

De kinderen keken boos en riepen: ‘Wij willen niet langer seksueel worden misbruikt.’ En: ‘Papa, ik wil veilig naar bed.’

In mijn droom keken de volwassenen vol schaamte toe.
Ze zeiden zachtjes tegen elkaar: ‘Kijk, onze kinderen pikken het niet meer.’
Er werden briefjes uitgedeeld.
Daarop stond, zo droomde ik, dat de kinderen pas naar huis gaan als de burgemeester en de president in het Jeugdjournaal beloven dat er iets aan wordt gedaan.

Ik schrik wakker, blijk in zittingszaal 14 te zitten en hoor de verdachte tegen de rechters zeggen dat het een geintje was, een grapje, dat zijn jongste zoontje in zijn mond moest plassen.
En dat het helemaal niet waar is dat zijn echtgenote vaak had gezegd dat het altijd wel lang duurde als hij de jongens naar bed bracht.
Volgens Auke staan de verklaringen op gespannen voet met de waarheid.

Dat de jongste ’s avonds de deur van zijn slaapkamertje barricadeerde, uit angst voor zijn komst, klopt ook niet.
Zoontje deed dat omdat er een keer was ingebroken.
Ja, hij ging wel eens op bed liggen.
Nee, niet in bed, dat is wat anders.
En ja, dan zat hij wel eens aan de piemel van zijn zoontjes.
Ja, dat zijn seksuele handelingen.
Nee, het had geen seksuele lading.
Het was liefde.

Om die reden ook hielp hij de jongens met douchen, ook toen ze dat al lang zelfs konden.
Ze stonden dan in een rijtje, te wachten op hun beurt.

De rechters kijken ernstig en in de rechtszaal is het stiller dan normaal.

De rechters zeggen dat hij zijn zoontjes aftrok, want dat hadden ze gelezen in de verklaringen.
Auke: ‘Ik ben wel eens te ver in de liefde gegaan. Nou, dat spijt me dan.’

Auke is 65 jaar, vader van drie zonen en twee dochters.
Die zijn nu volwassen.
Alleen de jongste zoon heeft aangifte gedaan.
Dat deed hij in 2008 toen hij 28 jaar was.
Het misbruik had plaats in de jaren negentig.

Alle broers en zussen hebben verklaringen afgelegd tegen hun vader.
Ze hebben al jaren geen contact meer met hem.
Zo’n vader, schreef de jongste zoon in een brief aan de rechters, kun je ook missen als kiespijn.
Auke: ‘Het is knalhard om dat te horen als je altijd alles voor je kinderen hebt gedaan.’
Binnen de familie waren vermoedens.
Ook was een keer een vertrouwensarts op bezoek geweest, samen met een ouderling van de kerk om te praten.
En zijn echtgenote had hem vaak gewaarschuwd.
Toen ze dat te vaak had gedaan, ging ze bij hem weg.

Auke: ‘Ja, van de een op de andere dag. En ik weet nog steeds niet waarom.’
Hij weet wel waarom de kinderen hem niet meer willen zien: ‘Dat komt door die scheiding.’

De verdachte wordt omgeschreven als een rigide, dominante man.
Er is sprake van narcisme en pedofilie.
Op de website van zijn eigen automatiseringsbedrijf staat dat de wensen van de klant bij hem centraal staan.
Maar thuis duldde hij geen tegenspraak en was zijn wil wet.

Na de aangifte door de jongste zoon, ondersteund met verklaringen van de anderen, begon de politie een onderzoek dat resulteerde in 2009 in de aanhouding in de tuin achter zijn woning.
Binnen viel het oog van een agent op een computerbeeldscherm: hij zag een foto – als screensaver – van een bloot jongetje.
Voor de zekerheid werden computers en toebehoren meegenomen.

Jawel, kinderporno.
Welgeteld 5.816 foto’s en 47 films waarop is te zien hoe kleine kinderen door volwassenen worden verkracht en nog erger.
Auke zegt dat hij het niet heeft gedownload, maar dat hij wel wist dat het op zijn computer stond.
Hoe dat zo is gekomen?
Hij zegt: ‘Geen idee.’

De rechters confronteren hem met gesprekken via MSN die hij voerde met een man die een lotgenoot wordt genoemd.
Ze wisselden foto’s uit en voorzagen die van commentaar.
Auke: ‘Om onze afkeuring te uiten.’
Rechters: ‘Nietwaar, het zijn gesprekken tussen twee mannen die hun seksuele belangstelling uitwisselen. En daarbij waande u zich onbespied.’

De officier van justitie zegt dat Auke met zijn lustgevoelens aan de haal is gegaan.
Dat hij zijn kinderen jaren achtereen misbruikte en dat hij zich tien jaar later inliet met kinderporno.
Dat een deel van zijn misdaad zo oud is dat die nu is verjaard, maar dat er voldoende overblijft: ‘Ik eis vier jaar celstraf waarvan een jaar voorwaardelijk.’

Omdat Auke heeft laten weten niet het nut in te zien van een behandeling en daar dus ook niet aan zal meewerken, wil de officier een proeftijd van tien jaar in plaats van de gebruikelijke twee.

Vijf van de zes zaken die de rechtbank van Groningen donderdag behandelde betroffen (nare) zedenzaken.
Er wordt wel gezegd dat de zedenzaken die voor de rechter komen, maar het topje van de ijsberg zijn.
Dat er bij de politie onvoldoende capaciteit is het aanbod te onderzoeken, waardoor aangiftes maandenlang en nog langer op de plank blijven liggen.

Ik ben zo bang dat als de kinderen uit Groningen die op dit moment (vanavond bijvoorbeeld) seksueel worden misbruikt naar de Grote Markt gaan, dat het plein dan vol staat.
En dat wij volwassenen dan niet toekijken, maar gewoon doorlopen en tegen elkaar zeggen dat zoiets toch niet waar kan zijn.

Rob Zijlstra

.

UPDATE – 24 februari 2011 – uitspraak
De rechtbank heeft Auke veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden. HIj heeft zijn positie als ouder misbruikt. Een voorwaardelijk deel – zoals geeist – ziet de rechtbank niet zitten omdat de man niet wil meewerken aan een behandeling. De rechters noemen dit laatste zorgelijk. Daar tegenover staat dat de kans op herhaling nihil is, omdat de kinderen inmiddels volwassen zijn, zo staat in het vonnis.

HET VONNIS (volgt)

32 comments

  1. Het zou wel een interessant project zijn om de schrijver van bovenstaande post eens grondig door te lichten – ik denk dat er dan heel wat boven water komt!

    Je kunt de reactie natuurlijk ook gewoon verwijderen maar iets zegt me dat dat deze keer niet de beste oplossing is.

    1. @Jip en anderen,

      Ik heb de reactie waar jij en anderen naar verwijzen verwijderd. Reacties zijn altijd welkom, maar ik wil geen podium zijn voor racistische vuilspuiterij.

      robz

  2. Een goed overtuigend geschrift behoeft geen overdaad aan capslock en accenten. Zelden zo’n onduidelijk stuk betoog gelezen. Daarnaast is uw afschuw voor joden een afspiegeling van uw denkwijze: simpelheid ten top!

  3. Een goed verhaal, waarvan ik hoop dat het mensen bewust maakt van en alert voor dit soort dingen. Want voordat de Grote Markt vol stroomt met kinderen moeten deze het zich wel bewust zijn wat er gebeurt. Of durven breken met de loyaliteit richting hun ouders.
    Dus wees niet paranoïde, maar wel erg gespitst op dit soort situaties en ga daadkrachtig te werk in het aanpakken ervan.

    Dat er te weinig capaciteit is om dit soort erge zaken aan te pakken is een zeer kwalijke zaak.

  4. Ja het is moeilijk voor te stellen. Ik heb er ook niks mee. Zou er ook aan voorbijlopen op de Grote Markt en me misschien wel ergeren aan die slijmerige snotneuzen met hun stom gejammer. Is er geen opvoeding meer?
    Terwijl toch de volwassenen van nu meer dan vroeger goede indruk maken. Pïco Bello is het motto van nu tegenover dat van de stoffigheid en sjovelheid bij de arbeider en beter gesitueerden van enkele decennia geleden. Toen glansde men van binnen onder het stof van de dagelijkse inspanningen. Tegenwoordig is de belangrijkste dagelijkse inspanning het glanzend houden van de buitenlaag. Dan zit de dag er voor het grootste gedeelte al wel weer op. Immers, een minieme inspanning in het verdere verloop van de dag kan de haartjes uit het gareel brengen en kan okselvocht opleveren met kans op geurtjes en bijgevolg minder gunstige appréciaties.
    Natuurlijk. U voelt het al een beetje aankomen. Door het gepoets en de angst van het up-to-date blijven van de buitenkant zit er na afzienbare tijd binnen niets meer in. En dan gaat men gek doen. Vandaar dat de laatste tijd veel van deze knolharde onsmakelijkheden aan de orde komen.

  5. Prachtig geschreven Rob. Als ik je blogs over incest op een rij zet, valt me vooral op hoe verschillend de daders zijn. Soms zelfmedelijdende nepslachtoffers. Soms loosers met oprecht diep berouw. Soms door religie verknipte persoonlijkheden. En soms, zoals deze auke, gewetenloze egoïsten waarvan ik hoop dat ze niet onbehandeld terug mogen keren in de maatschappij. Geen therapie is logisch, weggegooid geld bij deze man, maar dan in ieder geval de mogelijkheid om in die 10 jaar proeftijd maandelijks zijn computer te checken, zijn huis te doorzoeken en zijn wandel na te gaan middels een enkelband. Zijn recht op privacy heeft hij al lang verspeeld.

  6. Het is erg dat er zulke mensen bestaan. Maar wat ik nog erger vind is dat deze man weet wat hij heeft gedaan en er zo laconiek over doet. Zulke mannen horen achter slot en grendel, die zijn niet te behandelen….

  7. pijnlijk om te lezen.
    dat men niet doorheeft wat er fout gaat.
    En over de ‘droom’ het gebeurd zo vaak.
    Dat wat we het ergste vinden om naar te kijken.
    durven we helaas vaak ook niet te zien.

    spijtig.

    1. Het zou wel erg frappant zijn als er 10 jaren als uitspraak zou zijn gekomen. Dit ook omdat de eis van de OvJ niet zo hoog ging.
      Waarom er geen proeftijd en onvoorwaardelijke straf is uitgekomen vind ik nog wel merkwaardig. Even het complete vonnis afwachten.

  8. @anoniem,

    Terzijde: waarom anoniem?

    Donderdagmiddag doet de rechtbank uitspraak.
    Ik zal daar uiteraard over berichten, op deze plek en in de krant.

    rob z

  9. @peter;

    30 maand of 30 jaar; het geeft de kinderen hun jeugd en vooral hun onschuld nooit terug. Een tikkeltje gerechtigheid wellicht. En misschien opluchting dat ze na al die jaren in ieder geval het misbruik aanhangig hebben gemaakt. Da’s alles.

    Zedenzaken vind ik op een of andere manier een van de ergste vergrijpen die er gepleegd kunnen worden. Een vader die zich onder behandeling zou willen stellen, onderkent daarmee tenminste dat zijn gedrag niet klopt. Vaak is dat toch een kleine pleister op de vaak onheelbare wonden van de kinderen.

    Nu in dit geval medewerking wordt geweigerd, denk ik dat de kinderen er in moeten berusten dat vader in aard nooit zal veranderen. Gezien bovenstaand verhaal zullen ze dat vooraf wel hebben verwacht, maar ergens zal er misschien hoop zijn geweest dat hij tenminste zou hebben erkend wat hij heeft gedaan. Echte narcisten zullen dat echter nooit doen. Die grijpen altijd naar oorzaken die buiten henzelf liggen. Of ze daar hun eigen vlees en bloed me schaden, deert ze niet.

    Wellicht zal hij zich niet aan andere kinderen vergrijpen, maar het zal je vader maar zijn…

  10. “Daar tegenover staat dat de kans op herhaling nihil is, omdat de kinderen inmiddels volwassen zijn, zo staat in het vonnis.”
    Ehhh… hij is toch ook veroordeeld voor het bezit van een enorme partij kinderporno? De kans op herhaling daarvan lijkt me heel wat groter dan nihil

  11. @Bonny

    Ik heb je reactie verwijderd. Jouw bijdrage lucht misschien op, maar de kans dat je ook de slachtoffers beschadigd, is groot. Daar wil ik geen podium voor zijn. En gezien jouw uitlatingen gaat het jouw om de dader. Wat je schreef, zal ik overigens wel bewaren. Hoop dat je dit begrijpt.

    rob zijlstra

  12. Ik heb zelf ook kinderen en zie als moeder dit niet bij mijn kinderen doen.
    Ik ben juist BESCHERMEND!!!!!
    Sorry hoor,maar waar was hun moeder??????

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s