DvhN - 29 nov. 2010
Als in de krant staat dat er weer een gewapende overval is gepleegd, op een tankstation bijvoorbeeld, dan kan daar ook het navolgende verhaal achter schuilgaan.
De verdachte draagt een overhemd met rode en witte strepen en een blauwgrijs geruite broek.
Het is niet daarom dat de rechters hem vragen of het wel goed met hem gaat.
Ze vragen dat omdat ze het strafdossier hebben gelezen waar van alles over de 24-jarige Kerem instaat.
Daar staat niet alleen in wat hij gedaan heeft of zou hebben, maar ook wie hij is.
Eens een gewone jongen, met Turkse ouders, geboren in Groningen.
Middelbare beroepsopleiding, tijdje gewerkt.
Dat het steeds minder goed ging.
Softdrugs.
ADHD.
Cocaïne.
In 2005 was hij betrokken bij een gewelddadige overval in Delfzijl.
Niet als hoofddader, maar als meeloper.
Het slachtoffer van toen werd doodgestoken.
Hij kreeg voor zijn bijrol negen maanden jeugddetentie opgelegd.
Rechters: ‘Hoe is het met u?’
Kerem: ‘Gaat wel goed.’
Rechters: ‘Weet u waar het vandaag over gaat?’
Kerem: ‘Ja.’
Rechters: ‘Medicijnen?’
Kerem: ‘Ja.’
Hij was, op 28 november vorig jaar, naar het Gulf-tankstation in Delfzijl gefietst, stapte het bijbehorende winkeltje binnen, zei dat het om een overval ging en eiste geld.
Omdat hij een beetje moest glimlachen vroeg de medewerkster: ‘Echt waar?’
Kerem: ‘Ja, serieus.’
Zij: ‘Joh, doe normaal’
Kerem: ‘Okay, grapje.’
Rechters: ‘En als ze u geld had gegeven, wat dan?
Kerem zegt dat hij het dan wel gepakt zou hebben.
Hij vertrok met lege handen op zijn fiets.
Balend peddelde hij langs het ziekenhuis, richting het centrum van Delfzijl en toen naar Farmsum, naar de Duurswoldlaan.
Daar is een Shell.
Opnieuw stapte hij de shop binnen, nu de blauwe sjaal voor het gezicht en riep weer dat het een overval betrof en dat hij geld wilde.
Toen deze medewerkster zei dat ze niet van plan was geld te geven, kieperde Kerem een mandje met pepermuntjes op de grond.
Zegt: ‘Om haar bang te maken.’
De medewerkster deed daarop de kassalade open.
Kerem griste honderd euro weg.
Toen hij kort daarop thuiskwam, zat de politie hem al op te wachten.
Ze hadden de camerabeelden gezien van de eerste (mislukte) overval en zagen het direct: dat is Kerem en we weten waar hij woont..
Hij zegt: ‘Ik was in de war. En in nood. Ik had geld nodig. Om drugs te kopen. Cocaïne.’
Het was nog meer misgegaan met Kerem en zijn dubbele nationaliteit toen duidelijk werd dat hij in Turkije zijn militaire dienstplicht moest vervullen.
Zijn familie probeerde deze plicht af te kopen.
Maar toen heel de familie in Turkije was, bleek dat niet te zijn gelukt.
Kerem verdween voor vijftien maanden onder de wapenen.
Toen hij in 2009 terugkeerde in Nederland, was alles anders.
Hij had plots tatoeages en was agressief.
Rechters: ‘U heeft daar iets ergs meegemaakt. In het dossier wordt gesproken over een posttraumatische stressstoornis.’
Kerem knikt en zwijgt.
De officier van justitie zegt dat er sprake is van een bewezen poging tot afpersing en een diefstal met geweld.
Bij de Gulf was er sprake van een voornemen en een begin van uitvoering.
En dan mag het een voltooide poging heten.
Bij de Shell gooide hij met spullen om een gewelddadige sfeer te creëren.
En in die sfeer griste hij geld uit de kassa.
Dat is strafbaar.
Volgende vraag: is Kerem ook strafbaar?
De officier van justitie zegt eerst: jawel.
Hij handelde in een psychose, dat staat vast. Maar een psychose tast de opzet niet aan. Er was sprake van enig besef, van enig benul. Minimaal, maar toch, zo heeft de Hoge Raad gezegd. Hij fietste immers ook bewust naar de tankstations.
De officier van justitie vervolgt met de vraag of het strafbare Kerem ook valt aan te rekenen.
Ze zegt nu: ‘Neen.’
Zijn handelen komt voort uit zijn ziekte.
Daarmee is hij volledig ontoerekeningsvatbaar.
Consequentie: ontslag van alle rechtsvervolging.
Wel schuldig, maar geen straf.
Kerem zegt dat hij wel in een huisje in Groningen wil wonen, dan gaat hij werk zoeken en hier een daar een beetje hulp vragen.
Dan blijft hij ook zijn medicijnen slikken, dat belooft hij.
Rechters: ‘En dan komt alles goed?’
Kerem: ‘Ja.’
De officier van justitie heeft namens de samenleving een ander plan.
Ze eist de maatregel tot opname in een psychiatrisch ziekenhuis, voor de periode van een jaar, voor stabilisatie en behandeling.
Ook moet hij Shell schadeloos stellen, vindt het openbaar ministerie.
Als gevolg van de overval en het daarop volgende politieonderzoek was er even geen handel mogelijk.
Shell rekende uit dat er gedurende het onderzoek voor 192 euro niet getankt is, terwijl dat gemiddeld gesproken wel zou zijn gebeurd.
En het winkeltje is 67 euro en 41 eurocent misgelopen aan niet verkochte handel.
Rob Zijlstra
.
artikelen wetboek van strafrecht
diefstal met geweld – afpersing – de poging
.
UPDATE – 28 maart 2011 – uitspraak
Kerem heeft zich schuldig gemaakt aan diefstal met geweld (2 maal), maar is geen strafbare dader. Daarom, zo luidt het oordeel van de rechtbank, moet hij worden ontslagen van alle rechtsvervolging (ovar). Maar omdat hij wel wordt gezien als een gevaar voor de samenleving moet hij worden opgenomen in een psychiatrische inrichting voor maximaal 1 jaar.
zittingszaal 14 | 2004 - 2022 
Opvallend dat in deze zaak iedereen overloopt van begrip – dat is in je overige stukjes vaak anders!
Heeft het met de samenstelling van de rechtbank te maken?
Aan de geweldloosheid van de overvallen? Of waar ligt dit aan? Ben erg benieuwd!
@Jip,
De rechtbank heeft nog geen begrip getoond. Uitspraak is pas over twee weken. Blijft van iedereen over de officier van justitite en de advocaat. De advocaat zei nog dat hij het niet mooier dan de OvJ had kunnen zeggen. Misschien had de aanklaagster diep in de ogen van de verdachte gekeken. En was dat voldoende om te weten dat deze man niet helemaal goed is. En geholpen moet worden. Soms is dat zo.
rob zijlstra
@Jip,
Het betreft hier een buitenlander Jip, zoals in 80% van de gevallen waar Rooie Rob over schrijft.
Rooie rechters en Rob dat zijn dan 2 handen op een buik!
@Criti C.
Jaaa. Heel scherp. En het was ook nog een rooie buitenlander.
rob z
Het is een logisch gevolg maar Shell schadeloos stellen (2 á 3 tankbeurten)…..het moet erg lullig geklonken hebben in Nr.14.
Het klinkt alsof Kerem’s familie ook een rol wil spelen om hem op het rechte pad te krijgen, het leest alsof ze keurige mensen zijn. Bieden straffen daar een kans toe, als het een combinatie straf-therapie is? Bij reguliere therapie wordt tegenwoordig immers steeds meer de familie betrokken, met uitstekende resultaten. Dus wellicht ook bij straftherapie?
Geld! O nee grapje??? Denk dat we deze live moeten zien en dat dan waarschijnlijk blijkt dat ie niet alle 7 op een rijtje heeft. Misschien eens gewoon hulp???
Hulp??? Verdachte is er de tweede keer toch in gelukt om iets van een buit binnen te krijgen? Hulp lijkt me dus niet meer van toepassing.
Schaakmat denkt misschien eerder aan een suicide-poging van verdachte met al die camera’s in de nabijheid. En schaakmat heeft dan wel zin denk ik om een schavotje samen te bouwen met verdachte. En eerlijk gezegd denk ik dat de rechters dezelfde mening zijn toegedaan, als ze weer een verdachte vragen of deze hulp nodig heeft.
Goed beschreven Rob wist niet dat jij nog tot de al opgeheven Communistische elite behoorde , maar oké. Het begint erop te lijken dat nu eindelijk ook Justitie belangstelling voor andere dan maatschappelijke factoren die de mate van agressie en kans op criminaliteit bepalend zijn.
We komen met een verschillende aanleg voor agressief gedrag de baarmoeder uit. Afhankelijk van ons geslacht onze genetische achtergrond, hoeveelheid voeding die we via de placenta binnenkregen en het rookgedrag alcohol, geneesmiddelengebruik van onze moeder tijdens de zwagerschap. Antisociaal agressief of delinquent neemt in de pubertijd toe door met name stijgingen testosteronspiegel. ADHD, softdrugs en nu cocaïne gebruik kunnen bepaalde invloeden hebben alsmede van invloeden van buiten militaire dienstplicht afkomst cultuur. Jou verhaal is goed en scherp geschreven onnozelheid maar laat ook iets zien van de karakterstructuur van verdachte. De inborst zoiets.
Behandeling en/of goede begeleiding lijkt mij althans dringend gewenst. Kan naar beide kanten uitvallen of hij gaat steeds een stapje verder of hij vind houvast in; ” huisje boompje beestje “. Bij dat laatste is de kans heel groot dat je Kerem hoogstwaarschijnlijk nooit meer in zittingszaal 14 als verdachte. Denk dat het vonnis evenzeer bepalend zal zijn voor zijn eigen toekomst.
Verslaafd, psychiatrische problematiek, trauma, en zegt wel een beetje hulp te willen hebben maar wat bij lange na niet voldoende zal zijn. Het punt van de OvJ is begrijpelijk. Met een opname wordt duidelijk in hoeverre hij hulp zal accepteren of zich daartegen zal verzetten. In dat jaar kan Kerem kiezen voor een toekomst met uiteindelijk een huisje, vaste medicatie, begeleiding voor regelzaken, beschermende werkplek en heel misschien ook kiezen voor de goede vrienden. Of hij loopt weg uit de instelling, beperkt zich in een isolement, laat geen familie meer toe en gaat dakloos ten onder, afgewisseld met een plek waar de deuren dicht zitten. Het lijkt me een kluif voor de hulpverleners om deze jongen voor hulp te motiveren maar het allermoeilijkste deel is voor Kerem zelf. Want met zijn psychiatrische problemen wil hij geen mens om zich heen, bij het verwerken van zijn trauma komt er een boel oud zeer los waarvan hij eerst nog meer in de war kan raken, en de drugs die bieden hem kortstondig een geluk die de noodzakelijke medicatie niet kan geven.