Ov’tje

dvhn.nl / 13 december 2010

Vlak voor mij zit een jongen van nog maar net 21 jaar.
Hij is de verdachte.
Ik moet steeds naar de tatoeage in zijn nek kijken.
Waarom, zo vraag ik mij af, laat een jongen van nog maar net 21 jaar zo’n lelijke tattoo in zijn nek plaatsen?
De rechters hoeven dat niet te weten.
Zij vragen waarom hij op 1 december vorig jaar, samen met een vriendje, een jonge vrouw, ’s nachts op het fietspad in Groningen, heeft beroofd.
Met een pistool dat lijkt op een Sig-Sauer, type P228.
Ze hadden de loop van dat ding op haar gezicht gericht.

Waarom?
Geld, zegt Tom.
Hij en zijn vriendje hadden geen geld, maar hadden dat wel nodig.
En ze konden niemand vinden die hen wat geld wilde lenen.
Daarom.

Tom zegt dat hij zich wel kan voorstellen hoe beangstigend het moet zijn geweest voor de jonge studente.
Dat begrijpt hij wel.
Zegt: ‘Het is ook niet goed wat ik heb gedaan.’
Tom had al eens een gewapende overval gepleegd.
Dat was op de dag dat hij voor het eerst zijn vader ontmoette.
De vader had jarenlang in een tbs-kliniek gezeten.
Om hun eerste ontmoeting, Tom was toen 18, te vieren gingen ze samen in Leeuwarden kleren kopen.
Toen er moest worden afgerekend, trok vader een pistool, zei dat er sprake was van een overval en samen holden ze naar buiten.
Tom kreeg er achttien maanden celstraf (waarvan zes voorwaardelijk) voor.

Misschien dat het daardoor komt, dacht ik.
Dat je met zo’n vader je nek laat verpesten en dan een studente ’s nachts op het fietspad te grazen neemt.

De buit bedroeg 14 euro.
De eis: veertig maanden celstraf plus die zes maanden die hij in Leeuwarden voorwaardelijk opgelegd had gekregen.

Voor mij zit Roy, 20 jaar.
Toen hij 18 jaar was overviel hij met twee anderen en gewapend met messen en sjaals om de hoofden, het Gulf-tankstation in Delfzijl.
Dat leverde 1.800 euro.
Eind vorig jaar werd hij aangehouden op verdenking van een reeks inbraken in Noord-Groningen.

Rechters: ’Waarom?’
Roy: ’Geld nodig.’
Rechters: ‘Waarvoor?’
Roy vertelt dat zijn moeder in een gevangenis zit opgesloten in Brazilië en dat hij geld nodig had om eten te kunnen kopen voor zijn broertjes en zusjes.
Daarvoor.

Heel nobel, zegt de officier van justitie en eist 36 maanden gevangenisstraf (waarvan acht maanden voorwaardelijk).

Voor mij zit Abel, sinds twee maanden is hij 19 jaar oud.
Abel zit daar omdat hij wordt verdacht van een overval op cafetaria The Corner in Groningen, in de avond van 12 december vorig jaar.
Het was een van de vele overvallen die Groningen in die maand mocht noteren.
Voor The Corner was het de tweede keer in twee maanden tijd.

Abel: ‘Geldgebrek.’
De rechters knikken.
Dat horen ze wel vaker.
Rechters: ‘Want u bent sinds uw tiende verslaafd aan softdrugs. U rookt vier gram wiet per dag.’

Abel knikt ook en zegt dat het hem niet lukt zonder hulp af te kicken.
En dat wil hij wel heel graag.
Zijn vader stimuleert hem en zijn vader kan het weten: die is zelf net afgekickt.
Vroeger leefde hij vooral op straat, omdat hij vanwege de situatie thuis niet graag thuiskwam of was.

Op de avond van 12 december was hij naar zijn vriend Jaap gegaan.
Om een beetje te chillen, jointjes te roken en tv te kijken.
En ineens zeiden ze tegen elkaar, weet je wat, we gaan een ov’tje zetten.

Zo gezegd, zo gedaan.
Met bivakmutsen op het hoofd en een breekijzer in de hand stapte Abel de snackbar binnen, riep dit is een overval en eiste geld.
Het ov’tje leverde tijdelijk 50 euro op want Abel en Jaap werden gepakt.

Dat was niet zo heel moeilijk geweest.
Omdat er in december veel ov’tjes werden gezet, was de politie extra alert.
Dus toen de melding kwam dat The Corner weer was overvallen, was de politie er zo.

Het vroor.
Maar op de stoep voor de zaak lag een verse klodder spuug.
Speeksel en niet bevroren.
De agenten zagen het, dachten het vriest en ’t is niet bevroren, dit zou wel eens van een van de daders kunnen zijn.
Het goedje werd van de tegels geschraapt en op gestuurd naar het Nederlands Forensisch Instituut.
Daar deden ze een dna’tje.
Jaap.

Jaap werd aangehouden en zei dat ie het samen met Abel had gedaan.
Geldgebrek.

De reclassering had met Abel gesproken en die had vastgesteld dat de drempel tot delictgedrag voor hem zeer laag is.
De officier van justitie voegt daar aan toe dat Abel al vaker is veroordeeld en dat dat geen enkel effect heeft gehad.
En dat het daarom,ondanks zijn jeugdige leeftijd, de hoogste tijd is voor een echte straf.
Dat kan ook omdat de richtlijnen voor strafeisen ten aanzien van overvallen per 1 december fors zijn opgeschroefd met de bedoeling, zegt de officier van justitie, een einde te maken aan de stijging van het aantal ov’tjes.

Abel zegt nog dat hij goed bezig is.
Hij doet in de gevangenis de opleiding veiligheid 1.
En als hij daar mee klaar is, wil hij veiligheid 2 doen.
Dan kan hij bijvoorbeeld voorman worden in de steigerbouw.

De officier van justitie eist 36 maanden celstraf (waarvan zes voorwaardelijk).
De rechters: ‘Heeft u de eis begrepen?’
Abel: ‘Dat heb ik zeker.’

Ik kijk naar Abel, met zijn jongenshoofd nog en in zijn rode T-shirt met korte mouwen.
Op zijn onderarm staan slordig de letters ACAB getatoeëerd.
All Cops Are Basterds.
Ik denk: waarom laat zo’n jongen, nog maar net 19, nou zo’n lelijke tattoo zetten?

Rob Zijlstra

.

artikelen wetboek van strafrecht
diefstal met geweld

.

extra
ACAB
.
UPDATE – 7 april 11 – uitspraak
Tom is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden. Daarnaast moet hij de 6 maanden zitten die hij bij de overval in Leeuwarden voorwaardelijk opgelegd had gekregen. De rechtbank gaat uit van afpersing in plaats van diefstal met geweld. Het verschil is dat de tas van de vrouw niet is afgenomen (diefstal), maar onder dwang is afgegeven (afpersing). Aan de vrouw moet Tom 450 euro schadevergoeding betalen.

HET VONNIS

.

UPDATE – 11 april 2011 – uitspraak
Abel is veroordeeld wegens afpersing en kreeg 28 maanden celstraf opgelegd. Daarvan zijn tien maanden voorwaardelijk. En dat betekent dat hij anderhalf jaar lang moet zitten.

.


UPDATE – 20 april 2011 – nog een keer

.

UPDATE – 20 juni 2011 – mededader straatroof
Het openbaar ministerie heeft tegen een 20-jarige mededader van de straatroof op het fietspad aan de Zonnelaan 24 maanden celstraf geeist waarvan de helft voorwaardelijk. Uitspraak over twee weken.

2 comments

  1. Ik weet niet wat zwaarder weegt. Diefstal of afpersing.
    In elk geval is er geweld gebruikt.
    Men kan met geweld aan iemands tas trekken totdat de ‘vorige’ bezitter hem loslaat.
    Veel eenvoudiger natuurlijk, maar het vereist een investering, is het om met een pistool in de hand gericht op het hoofd van de benaderde hem (of haar) naar vrije keus iets toe te doen. En dan is het bijna een gift waarop men terugkomt. Ja ik heb het wel gegeven, maar onder druk. Ik ben afgeperst.
    Nou doen pistolen natuurlijk niets meer. Er zit geen geweld meer in. Ieder kleintje speelt er cowboytje en magnum force mee op speelplaatsen en waar niet.
    Met 21 jaar, wat doorgeschoten in zijn jeugdtijd, is het net zo met zijn pistool in de hand als wanneer hij zou zeggen aan het meisje ‘geef mij jouw tas anders vertel ik het aan je ouders dat je zo laat nog over straat loopt.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s