Jan B. (Kwikstaart)

In juni 2008 zat Jan B. op de publieke tribune van zittingszaal 14 van de rechtbank in Groningen.
Hij zat daar als slachtoffer.
Er was een incident geweest in de achterstandswijk.
Dat begon toen er een auto, een rode Honda, kwam aangereden en een van de inzittenden zomaar stoere en lelijke woorden riep naar een meisje van 15 jaar.
Het meisje riep lelijke dingen terug.
Zo liep het uit de hand.

Een van de inzittenden, de 21-jarige Junior die niet met zich liet spotten, stapte uit en begon te schieten.
Iedereen dook weg.
Behalve Jan B. want die laat ook niet met zich spotten.
Hij was op de schutter afgelopen en had geroepen: kom maar op!
Als je durft.

In het ziekenhuis werd die avond een in- en uitschotwond geconstateerd in de bovenarm van Jan B.

De officier van justitie noemde het bizar dat B. bij de politie geen verklaring wilde afleggen.
En dat hij ook geen aangifte had willen doen.
Zei dat het hier wel gaat om een poging tot moord.

De eis tegen de 21-jarige Junior: vijf jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging.
En als de rechtbank geen tbs wil opleggen, dan moet de eis luiden: 9 jaar gevangenisstraf.

Junior smeekte de rechters in zijn laatste woord hem nog een kans te geven.
Dus geen tbs.
Hij zei dat hij binnenkort vader wordt en een goede vader wil zijn.
Junior kreeg, in hoger beroep, zes jaar celstraf.
Zonder tbs.
Een laatste kans.

Maart 2011.
Jan B. zit opnieuw in zittingszaal 14, maar nu als verdachte van 13 misdrijven.
Een officier van justitie zegt dat het wrang is dat niemand aangifte heeft willen doen inzake geweldsmisdrijven die aan B. worden toegeschreven.
De eis: vijf jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging.

De zwijgende Jan B. vraagt in zijn laatste woord aan de rechters hem nog een kans te geven.
Dus geen tbs.
Hij is net vader geworden en wil een goede vader zijn.

Vanmiddag was de uitspraak.
Een gevangenisstraf van 9 jaar.
Zonder tbs.

Nadat de rechter een samenvatting van het vonnis (31 pagina’s) had voorgelezen, vroeg de geëmotioneerde Jan B, of hij nog wat mocht zeggen.
Hij zei: “Dank u wel, dank dat u mij nog een kans geeft.’

Rob Zijlstra

Het rechtbankverslag: Kwikstaart

.

UPDATE – 18 april 2011 – hoger beroep
Het openbaar ministerie legt zich niet neer bij het vonnis van de rechtbank inzake Jan B. en gaat in hoger. Dat betekent dat het openbaar ministerie blijft vasthouden aan de maatregel tbs.
In de andere zaken zijn verdachten in hoger beroep gegaan.
Een en ander betekent dat vrijwel de hele zaak opnieuw moet worden beoordeeld, door het gerechtshof in Leewwarden.

UPDATE – januari 2012 – hoger beroep
Het openbaar ministerie heeft alsnog afgezien van hoger beroep tegen het vonnis van Jan B. Deze laatste ziet zelf ook af van een herkansing in hoger beroep. Twee van de acht mannen zijn wel in hoger beroep gegaan. Die twee zaken worden op 26 januari 2012 behandeld.

UPDATE – 9 februari 2012 – uitspraken hoger beroep
Drie verdachten in de Kwikstaart-zaak waren in hoger beroep gegaan. Het gerechthof in Leeuwarden deed vandaag uitspraak: A.H., toenmalig eigenaar van cafe De Kabouter, werd door de rechtbank Groningen veroordeeld tot 4 jaar celstraf. Het hof heeft daar 3 jaar van gemaakt. H. die door de rechtbank werd gezien als de rechterhand van Jan B. is vrijgesproken van de handel in cocaine en van bedreigingen. Het arrest betekent dat H. dit voorjaar zijn straf heeft uitgezeten. Alleen B. zit dan nog vast.

R.H. werd door de rechtbank veroordeeld tot 8 maanden waarvan de helft voorwaardelijk. Het hof heeft daar 12 maanden waarvan 6 voorwaardelijk gemaakt. F.L. kreeg 8 maanden, maar is in hoger beroep vrijgesproken. Er zijn geen dan wel onvoldoende aanwijzingen dat L deel uitmaakte van een criminele organisatie.

HET ARREST (a.h.)

11 comments

  1. Ik kan me nog herinneren dat zijn vriendin destijds mij vertelde dat hij zijn leven zou beteren toen ze hem zei dat ze zwanger was. Een paar maanden later las ik in de krant dat hij gearresteerd was met nog een aantal andere mannen en één vrouw van 21 jaar. Hij was dus nog geen vader geworden of hij zat al weer vast…

    Over het stuk zelf: mooie vergelijking gemaakt!

  2. Pingback: Witte Toga
  3. @Rob, bij de update enkele verschrijvingen gevonden:

    na laatse woord in eerste zin toevoegen: beroep.
    “Leewwarden” wijzigen in “Leeuwarden”.

  4. Nog eentje:
    “in de andere zaken zijn verdachten in hoger beroep gegaan”

    Mij is niet duidelijk of het enkele of alle verdachten zijn. Daarnaast denk ik dat “ook” moet worden toegevoegd om de volgende zin logisch te laten zijn.

  5. Nee G, ” ook” zou inhouden dat JB op dat moment al in beroep zou zijn gegaan, net als andere veroordeelden. Ik benoem deze bewust niet als ” de anderen veroordeelden”, wat zou inhouden dat allen in beroep zijn gegaan.

    Nederlandse taal is prachtig, logica staat in dit verband los van de mogelijkheid dat bovenstaande zin voor jou niet logisch blijkt te zijn.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s