Verzetpleger

Jamin (33) heeft een strafblad van hier tot aan Paramaribo.
Maar dat is niet zo interessant.
Hij zegt dat het gaat om wat er daarna gebeurde.
Niet te filmen.
Het was alsof hij in een nare droom terecht was gekomen.

Hij had een tip gekregen dat er veel geld viel te halen in een winkel in Gorecht-oost, Hoogezand.
Een tip van wie?
Ach, dat kan hij wel zeggen, maar wat voegt dat toe?
Het gaat om daarna.

Ja, die inbraak, die had hij gepleegd, simpel zat.
De sleutel had op het richeltje gelegen, dat hij dat wist, zegt misschien al genoeg.
Hij was dus naar binnen gegaan en had het geld in een plastic zak gedaan.
Dacht daarbij, eindelijk, eindelijk een zakcentje.
3.360 Euro’s.
Biljetten en rolletjes muntgeld.
De zak met geld stopte hij onder zijn zwarte leren jas.
De geldzak was zo zwaar geweest, dat hij die met beide handen moest vasthouden.
Dat is belangrijk, zegt hij, voor wat er daarna gebeurde.

Om dit te illustreren gaat Jamin staan en doet voor hoe hij de tas met beide handen vast had moeten houden.
Het lijkt alsof hij voor de rechters een dansje maakt.

Goed, hij was dus weer naar buiten gekropen met dat geld onder de jas en toen werd hij vastgepakt.
Eerst dacht hij, wat is dit?
Is dit een overval of zo?
In welke nachtmerrie ben ik terechtgekomen?

Toen hoorde hij roepen: pepperen!
Toen wist hij, okay, dit is de politie.
Nou en toen wilde hij er dus met de centjes vandoor, want anders heeft zo’n inbraak toch geen zin.

En wat gebeurde er toen, willen de rechters weten?
Nou, zegt Jamin zichtbaar blij om eindelijk zijn ding te kunnen vertellen: toen gebeurde het dus.

Hij kreeg klappen in het gezicht.
Jawel, met kracht en gebalde vuisten.
Hij had nog geroepen, hou op met slaan!
Even later lag hij gepepperd op de grond.
In de boeien.
Niet te filmen.
Hij heeft uiteraard bij de korpsleiding van de Groninger politie een klacht ingediend, want het moet niet gekker worden.
De klacht is in behandeling.

De officier van justitie zegt dat de aanhouding van Jamin misschien niet helemaal is gegaan volgens de geweldsinstructies, maar veel belangrijker is dat de twee betrokken agentes een heel ander verhaal vertellen.

Zij waren nadat het alarm was afgegaan met spoed naar het winkelcentrum gereden en zagen daar iemand naar buiten kruipen.
Een van de agentes zag het direct: dat is Jamin.
En ze huiverde.
Jamin had haar eens bedreigd met een schroevendraaier.
(Niks van waar, roept Jamin).

De agente zei dat ze wist dat Jamin de naam heeft een verzetpleger te zijn.
Vandaar dat er direct en zonder waarschuwing was gepepperd teneinde hem aan te houden.
Komt niet in de laatste plaats bij dat Jamin bij de aanhouding flinke tikken had uitgedeeld, wel zo dat de agentes daar pijn van hadden ondervonden.
Daarom had, toen hij boven op de ene lag, de andere hem met de vuisten in het gezicht gemept.

Jamin schudt verontwaardigd het hoofd.
Hij klappen gegeven?
Zou hij nooit doen.
Nooit, want als je een agent slaat of letsel toebrengt, dan krijg je zo een jaar.
Dat weet je.

Nee, let op.
Weer gaat hij staan, want nu komt zijn moment.
Met beide handen doet hij alsof hij iets zwaars voor zijn buik vasthoudt.
Analyseert: als ik zo sta, kijk, zo met mijn armen, dan kan ik niet slaan.
Dat kan helemaal niet.

Kan wel, zegt de officier van justitie die zelfs rept van buitensporig geweld tegen de politie.
Een beraamde diefstal, een forse buit, gevolgd door geweld om de vlucht mogelijk te maken.
Niet best.
Jamin en de rechters moeten weten dat politiemensen, die van onze belastingcenten worden betaald, geweld niet hoeven te accepteren.
En dat de agentes angstig waren toen zij zagen met wie ze van doen hadden, is begrijpelijk en invoelbaar.

Jamin kijkt alsof hij opnieuw in een niet te filmen nare droom is beland.
Hoofdschuddend hoort hij de officier van justitie tien maanden celstraf eisen.
Daarnaast moet hij, zo wil de officier van justitie, aan beide agentes een immateriële schadevergoeding betalen van 410 euro.

Ook dat nog.
De agentes hebben namelijk aangifte gedaan.

Jamin vindt het niet terecht.
Als er iemand is die hier recht heeft op schadevergoeding, nou dan is hij dat wel.
Dit is zijn wereld op de kop.

Rob Zijlstra

.

UPDATE – 26 mei 2011 – uitspraak
Jamin is veroordeeld zoals de officier van justitie het graag had gezien: conform de eis van 10 maanden zitten en een bonus van 60 dagen. Daarnaast moet hij aan de twee agentes 260 euro p.p. betalen.

12 comments

  1. Kleine vraagjes: heeft hij ook netjes het sleuteltje op het richeltje terug gelegd? Heeft hij ook meegeholpen om alle op grond gevallen weggerolde muntjes op te rapen.
    Wat een voorbeeldige inbreker.

    PS: En wie is nu diegene die vertelde over dat sleuteltje op dat richeltje ???

  2. Het moet niet veel gekker worden in dit land.
    Ik hoop dat deze verzetpleger niet nóg meer onrecht wordt aangedaan anders zie ik het nog gebeuren dat hij bij een eventuele volgende keer spontaan in huilen uitbarst. Ik leef met hem mee!

  3. Je vergeet te vertellen dat meneer best vier maanden naar het IMC wil, maar dat heeft geen zin. Want vier maanden daar rondlopen voor slechts een indicatie is tijdverspilling. Als het moet, tja dan doet hij het wel. Maar het kan veel efficiënter natuurlijk.

    Je kan hem ook weinig kwalijk nemen, hij had echt een rotdag. Ik ben benieuwd of hij z’n eigen zaak op kan zetten. Hopelijk geen rotdagen meer.

  4. Natuurlijk kan hij een klachtprocedure opstarten jegens het optreden van de politie. Maar dat staat los van of hij wel of niet de inbraak heeft gedaan. En daarvoor staat hij terecht.

  5. Mooi verhaal weer Rob! Ik zie het zo voor me, op zitting en op straat. 10 maanden is prima, over veertien dagen zien we het wel.

  6. Verdachte weet onderhand dat een klacht jegens handelen van politieagenten ook moeten worden onderzocht. Alleen, zoals Rob het beschrijft, zitten er nogal wat tegenstrijdigheden in zijn verhaal. Gokje: dat de agentes hem onheus zouden hebben bejegend zal als ongegrond worden aangemerkt en meneer krijgt een straf opgelegd voor de diefstal. Sleutel of niet, pech voor hem dat hij die agentes tegenkwam. Dat hij de agentes heeft geslagen; bewezenverklaring en verzwarend voor de strafmaat. Immateriële schade voor de agentes valt nog te bezien, aangezien wordt aangegeven dat de aanhouding misschien niet helemaal volgens het boekje is geschied.

  7. Jaja, de veelplegers krijgen hun advocaat betaald door de sozawe als ze zelf een rechtzaak beginnen. en och, ze hebben toch niks te doen!
    Werken doen ze niet, rechtzaken beginnen op kosten van de belastingbetalende burger…. Stel je voor dat ze zowaar geld krijgen, hoeven ze ook niet meer te stelen.
    Kunnen ze van dat geld weer een aantal dagen blowend en zuipend vooruit, bah, word er niet goed van!!

  8. nah blondy, deze verzetpleger is toch echt van een koude kermis thuisgekomen, dus blowen en zuipen wordt toch echt voor een langere tijd uitgesteld.

  9. Ik ben wel benieuwd of deze meneer al eerder heeft vastgezeten. Ik vind 10 maanden voor een inbraak namelijk best veel voor onze begrippen.

  10. jamin dacht eerst lang leve de ww.
    maar toen wou die in 1 x een bmw.
    en dacht ie ik neem de kassa mee
    want hij kreeg geen aow.

    en hij dacht WERKEN BAHHHH!!!!!!!!!!!!!

    en best wel lullig dat ie zijn zakgeld verloor

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s