De Bob

Als echte vrienden waren ze naar de rechtbank gekomen om hun held te ondersteunen.
Free Bob stond er op de T-shirts.
Die boodschap moet zijn bedoeld voor de rechters, want van het openbaar ministerie moeten ze niets hebben.
Op een filmpje op YouTube rappen de vrienden met strakke vingers niet alleen over respect, maar ook over middelvingers voor justitie, gevolgd door heel veel fuck de politie.

Bob zit vast.
Hij wordt onder meer verdacht van een poging tot doodslag op een politieagente.

Na afloop van de zitting zeiden de echte vrienden dat vanaf nu alles moet worden gedaan dat in het belang van Bob is, want zo’n strafzaak getuigt niet van re-spect en is ook niet re-a-lis-tisch.
Of ik er maar een positief stuk over wil schrijven.

Nou daar gaat ie.

Bob heeft een geen gemakkelijke jeugd gehad.
Toen hij in juli 1989 werd geboren, stond hij al direct met 1-0 achter (zeiden de rechters).
Die jeugdige ellende heeft hem gemaakt tot wat hij nu is: een twijfelmoedige jongen van 21 jaar met al een behoorlijk strafblad en die zijn onzekerheid maskeert door de spanning op te zoeken.

Bob is een thrill-seeker.

Problemen drinkt hij weg met vijf tot zes halve liters bier per dag, in combinatie met evenzovele jointjes.
Hij woont en werkt nergens.

Bob zit ook behoorlijk vast.
Op papier wordt hij beticht van drie pogingen tot moord op politiemensen (‘bange honden’, volgens het filmpje op YouTube), een overval op een woning, een gewelddadige beroving op straat, openlijk geweld, vernielingen en diefstal.
Tijdens de zitting verandert de officier van justitie de moordpogingen tot een poging tot doodslag en een bedreiging tegen het leven (van een agent) gericht.

De overval was aan de Anjerlaan in Haren, waarbij twee bewoners behoorlijk werden toegetakeld.
Bob had er ooit gewoond en had kennelijk wat te vereffenen.
Op diezelfde dag, november vorig jaar, beroofde hij een 14-jarige jongen bij de C1000 in Veendam van geld en mobiele telefoon.
Als de 14-jarige niets zou geven, dan zou Bob hem doodmaken (‘Ik doe het echt’).

Positief is dat hij dat niet deed.
Wel sloeg hij de jongen met de vuisten in het gezicht.

In de rechtszaal wil Bob er niets over zeggen.
Hij beroept zich op het zwijgrecht.
Zal wel denken, ze zoeken het maar uit.
Dat had de politie ook gedaan.
Een vriend die ook dapper had meegeslagen, had het toegegeven en Bob’s vriendinnetje wond er ook geen doekjes om.
Een beveiligingscamera van de C1000 had bovendien geregistreerd dat Bob er op dat moment was.

Maar het zou die dag nog veel gestoorder worden.
Aan de H.J. Kniggekade in Veendam trok Bob zomaar aan het portier van een auto waarin een 72-jarige man zat.
Hij vroeg aan die man of hij klappen wilde hebben.
De man wilde dat liever niet en slaagde erin met de centrale vergrendeling alles op slot te doen.
Daarop begon Bob (met vriend E.) tegen de auto te schoppen en te slaan.

Twee kleine kinderen keken vanaf de achterbank angstig toe.

Niet zo positief voor Bob was dat een getuige het kenteken noteerde en dat aan de politie doorgaf.
Het kenteken behoort toe aan een rode Ford Ka, twee dagen eerder gestolen bij het zwembad in Zuidlaren.
De getuige had het echter over een blauwe Opel Omega V6.
De politie dacht verhip en verzocht alle eenheden naar deze auto uit te kijken.

Al snel hadden twee agenten in een politiebusje de gezochte Omega in de smiezen en zo mogelijk nog sneller ging Bob er vandoor, vriendin naast hem, vriend E. op de achterbank.
De politie zette de zwaailichten aan, het begin van een wilde achtervolging.

Op de Apollolaan ramde Bob – had hij maar een rijbewijs – een auto waarin twee vrouwen zaten, een man op een invalidenfiets werd op een haar na gemist.
Het was op dat moment spitsuur (ook in Veendam) en dus druk op de weg.
Even voor de rotonde stond het verkeer stil en kon Bob niet verder.
Het politiebusje was er zo.
Botsing.

Een van de agenten stapte uit – zijn collega zat door de botsing vast – en trok zijn pistool.
Bob zette de auto in de achteruit, gaf gas, agent sprong weg en schoot vier of vijf keer, rechterachterband lek.
Bob draaide en wist te ontkomen, richting escalatie.
Zijn vriendin riep nog ‘doe normaal, stoppen’.

Heel de Groninger politie was gealarmeerd en de eerst volgende rotonde werd afgezet. Agenten met getrokken pistolen wachtten Bob op, maar Bob wist, stuiterend over de vluchtheuvel, opnieuw te ontkomen.
Weer werd geschoten.
Uiteindelijk pakten ze hem, net zoals op de televisie.

Tegen de rechters zegt Bob: ‘Ik dacht weg te kunnen komen, ik wist ook niet zo goed wat ik moest doen. Beetje paniek, ik had nooit verwacht dat het zo erg zou worden.’
Ja, had hij maar naar zijn vriendin geluisterd, zegt hij nog.

Rechters: ‘Of dacht u, thrill-seeker die u bent, ik zal ze eens laten zien wat ik kan?’
Bob: ‘Nee. En ik heb ook nooit de intentie gehad iemand aan te rijden.’

De officier van justitie: ‘Als je Bob tegenkomt loop je kans zomaar klappen te krijgen of omver te worden gereden.’

In het YouTube-filmpje rapt Bob: ‘Wat ik doe, doe ik goed, geef me respect.’
Maar de officier van justitie rept met geen woord over respect en zegt tegen de rechters: ‘Geef hem zes jaar gevangenisstraf.’

Rob Zijlstra

.

extra
♦ Het YouTube-filmpje
♦ De (eerste) lezing van de politie

.

UPDATE – 9 juni 2011 – uitspraak
Bob is veroordeeld tot 3 jaar celstraf wegens een poging tot zware mishandeling, daar waar het openbaar ministerie was uitgegaan van een poging tot doodslag. Ook oordeelt de rechtbank dat Bob op een agent is ingereden en niet op twee. Als hij zijn straf heeft uitgezeten geldt dat hij twee jaar lang zijn rijbewijs kwijt is.

VONNIS (volgt)

26 comments

  1. Zo, zo Rob keurig beschreven! Daar kunnen die reppende snotneuzen jou tenminste niet op aanvallen lijkt mij.

    Rep dan maar even; ” in de bajes zal zesjaar gajes zitten te brommen ‘, geen Veendamse glorie potverdorie “. Met spinnen in de nek”. ” Na te denken over hun laffe daden tegen kleine kinderen en bejaarden ‘. Ook gehandicapten bleven niet buitenschot”.

    Misschien als aanvullende maatregel dat BOB elke avond zal worden ingestopt door zijn 14 jarige slachtoffertje. Die dan zijn middenvinger telkenmale tegen BOB mag opsteken. Wat een held die Bob een veertienjarige jochie beroven t’s bijna niet te geloven. Oudere met kinderen op de achterbank gehandicapte op een fiets op een haar na. ” Tja, tja ” thrill seeker ‘ met rode vlekken van laffe hond of was dat nu rode hond in zijn jeugd ellende. BOB kan van mij een pink krijgen ” kleine lul met grote bek”.

    1. Alex oordelen is altijd makkelijk, maar ik vraag me altijd af als ik dit soort verhalen hoor, Hoe kan een jongen Als bob zo zijn geworden hij is pas 21 jaar. Amper zelf volwassen..Geen vaste woon of verblijfplaats zoals ik hier lees geen inkomen…Die jongen is net volwassen?? is hij wel volwassen? of is dit weer een typish voorbeeld van een falend jeugdzorg'(kinderbescherming) Wat ik eigenlijk zeker weet
      En de eis van 6 jaar gaat hij toch nooit krijgen er gaat altijd 1/3 af plus de tijd in voorarest !! en dan staat hij weer op straat of het probleem dan op gelost is NEE denk het niet WEET WEL ZEKER VAN NIET!!!
      Maar goed is voor mensen als u een ver van u bed show!!!

  2. Als het Alex die ik ken denk het wel 40 jaar reclassering kent het klappen van de zweep wel. Bob is blijkbaar afgeschreven. Gek als een deur.

  3. En nu nog even over Bob,

    Een veroordeling, een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf, zal in de lijn der verwachting liggen. Over het vervolg; met de gevangenisstraf van Bob zal het veiligheidsgevoel van zijn omgeving worden verhoogd. Tijdelijk. De kans dat Bob tijdens zijn verblijf achter de tralies het ‘licht’ zal gaan zien, is naar mijn idee niet erg groot. Gezien de opstelling van zijn ‘vrienden’ en hemzelf, deugen zij wel, maar de wereld om hen heen niet.

    Deze mensen zullen je maar in hun vizier hebben. Zou ik niet happy van worden. In de verre verste niet.

  4. Ik ben het op zich wel eens met de reactie van Kelly. Als Bob uit de gevangenis komt is zijn probleem en dat van de maatschappij niet opgelost. Misschien dat therapie in de gevangenis kan werken al verwacht ik dat de enige winst voor de maatschappij zijn dat hij “gewoon een paar jaar weg is”. Dat is enkel een paar jaar dat hij niet kan doen wat in het stuk beschreven wordt.

    Helaas zal deze kleine winst het hoogst haalbare zijn want therapie terwijl hij in de invloedssfeer van zijn vrienden zit zal zo mogelijk nog minder opleveren. En dan loopt hij nog op straat ook.

  5. Het is wel amusant om te zien hoe Kelly iemand beticht van het oordelen zonder feiten, waarna u vervolgens zelf met een aantal voorbarige conclusies komt (u zeker te weten dat het hier om een gevalletje “falende jeugdzorg” gaat).

    Ik DENK dat het hier simpelweg om een falend persoon gaat. Een persoon die compleet lak heeft aan de gevolgen van zijn daden en leeft in een gemeenschap die dergelijk gedrag gedoogd of zelfs goedkeurt (zie zijn zgn. posse van gelijkende hersenlozen). Als hij uit de gevangenis komt dan heeft hij geen straf, maar een troffee.

    Ik citeer verder: “met een behoorlijk strafblad”

    21 jaar en een behoorlijk strafblad. Ben benieuwd wat voor carriere deze man achter de rug heeft als hij de AOW
    inschuift, als hij het tenminste haalt.

    Wat kunnen wij hier aan doen? Ik denk weinig. Mensen zijn altijd zo snel geneigd om structureel crimineel gedrag toe te schrijven aan een gebrekkige opvoeding c.q. verstandelijke beperking. Ik denk dat wij het hier gewoon te maken hebben met een Natural Born Aso.

    Misschien wat gechargeerd, maar ik denk er wel zo over. Als deze man uit de bak komt, dan houdt hij zich even gedeisd totdat de reclassering en het maatschappelijk werk weer zijn afgetaaid en dan barst het wel weer een keer los.

    Ik verheug me al op het volgende deel van Rob over deze persoon.

    1. Aanvulling:

      Oplossing? Geen denk ik. Tenzij je deze man permanent onder begeleiding stelt. Niet aan alles is een mouw te passen.

  6. Wat de achtergrond van Bob ook mag zijn, waar het ook is misgegaan, ik vrees dat het mis blijft met Bob. Als Bob zich in de bajes niet bezint, zal het waarschijnlijk een herhaling van zetten worden. Zoals gezegd, ik benijd degenen die hij en zijn vrienden in de toekomst in het vizier krijgen geenszins.

  7. Kunst bij dit alles van overtredingen en misdrijven is geen overtreding te begaan waarmee de klassifering van een misdrijf wordt voorkomen.
    De ‘flirtende’ brandweerman reed achteruit. Een oud vrouwtje slecht ter been kwam achter de auto ten val en brak een heup. Ze deed misschien wel een stap opzij en wist zodoende een aanraking met de auto te voorkomen (?), maar slechte benen gaan niet zo makkelijk opzij. Waarom de vrouw viel is niet expliciet nagezocht. De man van de brandweer mocht daar niet stilstaan. Uit. En we hebben het ook niet zo op met een joviale genereuze spelstijl, die tijdens de zitting moppert en bromt. Resultaat: ik meen, in ieder geval, een honderdtal uren werken voor een algemeen belang. Aangenomen is dat hij in zijn eigen auto reed. Ik wil niets insinueren. Ik ken die man niet, noch zijn auto.
    Bob reed niet in zijn eigen auto. Hij reed ook achteruit en een agente deed een stap opzij. Blijkbaar goed ter been. Zij viel niet.
    Andere mensen rijden vooruit in hun auto en zien niks. Reden ze maar achteruit, dan hadden ze misschien nog iets gezien, en niet twee meisjes platgereden. Maar dan rijdt je in je eigen auto en nog wel in een BMW en houd je je vingers thuis en zeg je braaf ja en amen. Dat maakt wel veel verschil heb ik helaas de indruk.

      1. Misschien dat Jacob bedoelt dat mensen zèlf graag willen uitmaken wie er slachtoffer is en wie dader.
        En als je daar tussen moest kiezen wat je bent, zeg nou zelf.

        Verder denk ik dat Jacob bedoelt dat er een heel juridisch circus draait. Of ergens omheen draait soms.
        Soms praat bijvoorbeeld het OM klare menselijke taal en soms weigeren ze dat en praten ze zuiver juridische taal. Justitie neemt doorgaans in een vroeg stadium een beslissing om iemand als slachtoffer te zien of als verdachte. En daarna lijkt er voor justitie geen weg meer terug. Ze leveren dan alleen nog feiten en standpunten aan die hun eerder gekozen verhaal ondersteunen.
        Dat is soms niet eerlijk en heeft soms maar bar weinig met waarheidsvinding te maken.

        Er worden een hoop fouten begaan door mensen.
        Het is voor die mensen hopen geblazen dat anderen daar menselijk tegen aan gaan kijken.
        Dat geldt ook voor u als u een fout begaat.
        Dat geldt voor iedereen.

  8. Als echte vrienden waren naar ze rechtbank gekomen om hun held te ondersteunen.

    Rob, Klopt deze zin ?

    Groetjes Rob en bedankt voor je leuke stukjes

  9. Dat ik een steekje los heb daaraan toe, maar dat Bob daardoor verwordt tot klos is toe maar dan teveel van’t g’heel.
    Nou, kijk.
    Rapper Bob is vast de slechtste niet.
    Misschien kun je hem de diefstal van auto’s en nummerborden niet ontnemen, een vriendschappelijk vijandelijke vuiststoot tegen het voorhoofd van een minderjarige waarschijnlijk evenmin gepaard met inbeslagneming van het minderjarige bezit. Enkele trappen tegen een volle band van het carr-cas van een 70-jarige man ook niet.
    Achteruitrijden valt hem ook te verwijten. Een poging tot doodslag. Want de meeste slachtoffers in het verkeer vallen bij het achteruitrijden. En dat deed ie.
    Had ie maar een Smirnoff-fles op het hoofd van een half-gehandicapte aan gruizelen gemieterd, dan was er vrij weinig aan de knikker geweest.

  10. Zeer bevreemdend IS Het Feit Dat Die meneer Duidelijk psychopaat IS.Zijn daden verhaal gedrag op zitting Geeft Dat Duidelijk Aan.Onherstelbaar Ook …Dát Wordt Ook Duidelijk ÉN Dán Zit Ik Nog Maar misdaadverslaggever zijn verhaal te Lezen.

    DÚS ÀLS Dié meneer óver DRIE jáár vrij komt IS Het WÈÈR Bál.
    Hebben justitie ÉN rechtbank Verklaring Vóór Déze liederlijke voorkeurbehandeling?

  11. @Raar

    Je schrijft nogal bijzonder. Begrijpend schrijven is ook een vak blijkt weer eens.

    Jouw laatste alinea onderschrijf ik wel. Alleen of Bob nu 3, 5 of 10 jaar vastzit, de kans dat hij als mens zal veranderen acht ik gering. Dus hoe dan ook, als hij vrijkomt kan het weer zeer snel ontzettend fout gaan. Tja, we wonen en leven nu eenmaal in Nederland. Ondanks dat ik het rechtssysteem nog niet zo verkeerd vind – terwijl er genoeg mitsen en maren te benoemen zijn – zou je toch voor Bob het Amerikaanse systeem wensen. Dat is nu eenmaal niet zo en dat zal het binnenkort ook nog niet worden.

  12. Bob is een sukkel.
    Hij hoort niet thuis in een strafrechtsproces.
    Hij hoorde allang klappen gehad te hebben van iemand die ter plekke niet pikt wat hij doet.
    En wel dermate harde klappen dat hij er iets van opstak.

    Zodat hij niet kon doen wat hij deed.

    Dat denk ik.

    Dan was hij slechts een sukkel geweest en geen gewelddadige sukkel waar mensen last van zeggen te hebben.

    Maarja, alleen justitie mag straffen (is niet zo maar het is comfortabel daarnaar te verwijzen) dusja.

    En justitie mag/moet steeds méér straffen terwijl het bijgevolg is dat gewone mensen dat steeds minder mogen.

    Daar gaat het de laatste dertig jaar steeds fouter mee denk ik.

    Maargoed, nee, de ultieme oplossing heb ik ook niet.

  13. Dag Kelly,

    Ik oordeel niet, maar veroordeel dit walgelijk gedrag van zo’n snotaap. Temeer omdat ik ook nog eens de moeite heb genomen mijn oordeel over hem te laten volgen door kennismaking met deze sukkel. Zijn rep getetter ‘ YouTube filmpjes ook nog eens beter heb bekijken. In dat totale beeld, ik ben helemaal niet voor detentie heb daaruit nog nooit iemand als een beter mens zien komen, maar gun zijn omgeving zeker 6 jaren rust. Misschien dat hij dan in de bajes leert dat zijn kinderachtige gedrag een hinderlijke eigenschap is.

    Maarten, aan vader Abraham hebben wij al genoeg. Die had zeven zonen, waarvan blijkbaar één een buitenbeentje rappende Bob.

    Ik heb altijd moeite met mensen die kleine kinderen iets aandoen. Niet begrijpen hoeveel impact zoiets op die leeftijd kan hebben. Traumatische ervaring in dat leven kan opleveren.

    Van ouderen blijf je al helemaal af. Je ziet dat deze verdachte zichzelf steeds richt op de zwakkere groep in de samenleving. Soms denk je dan echt weleens ” hadden wij maar een kabelbaan ” wat zou hij stuiteren ‘. ook alweer op rijmelarijen.

    Rich: 25 jaar. Maar t’s net als met veel verhalen van Rob, ‘ ik zit er als het ware bij in de rechtszaal ‘. Het kan mij oprecht boos maken. Maar ik kan Rob niet verbieden zo beeldend te schrijven.

  14. Genetisch foutief materiaal moet je vermalen tot eiwit en opsturen naar china ,

    lijkt me de beste oplossing .

    Deze knaap staat nog maar aan het begin van een zorgwekkende carriere

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s