Misdaad en geld

In de misdaad draait het vaak om geld.
Eigenlijk raar.
Want zou een boef een bedrijf wezen, dan zouden de meesten van hen failliet zijn.

Misdaad loont maar voor weinigen.

Eens stond een jongeman in zittingszaal 14 terecht die hyperactief was geweest in de drugshandel.
Karrenvrachten vol groen goud gingen vanuit de binnenstad van Groningen, richting Winschoten en bij Nieuweschans de grens over.

De jongeman werd opgepakt en veroordeeld.
Behalve celstraf eiste de officier van justitie de winst op, begroot op anderhalf miljoen. De jongeman maakte ernstige bezwaren, want zoveel was het nooit.
Hij had zelf een berekening gemaakt.
Zijn advocaat zei, doe zeven ton, dan praten we nergens meer over.
Zijn opluchting was groot toen de officier van justitie instemde met deze bijdrage, een bedrag ook dat hij wel kon betalen.

Deze jongeman is, in de rechtszaal, de uitzondering.

Verreweg de meeste boeven die in zittingszaal 14 moeten komen opdraven, zitten in het schuitje waarin ook Leo (41) en Gerbrand (40) zitten.
Beide zijn al een jaar of twintig actief in het criminele milieu.
Wanneer ze niet actief zijn, zitten ze vast.
De opbrengst van twintig jaar ploeteren: hartstikke negatief.

Leo staat voor zo’n 70.000 euro in het rood.
Gerbrand doet daar niet voor onder.
Een jaar geleden werd hij tot zeven maanden celstraf veroordeeld vanwege een ietwat ongelukkige diefstal uit een woning van een naar later bleek beruchte crimineel.
Dat wist Gerbrand niet.
Toen hij zich voor de rechter moest verantwoorden, zei hij de kogel te vrezen zodra hij op vrije voeten zou komen.

In juni dit jaar mocht hij de gevangenis verlaten.
En Gerbrand leeft nog, want donderdag zat hij weer in de rechtszaal.
Samen met Leo had hij in juli vestigingen van verfgroothandel Olijslager in Groningen, Stadskanaal en Drachten opgelicht.
Hij bestelde voor duizenden euro’s verf en aanverwanten die Leo dan een dag later ophaalde.
Leo hoefde niet af te rekenen, omdat Gerbrand zich per telefoon had voorgedaan als een vakkundig medewerker van een goede klant van Olijslager.
Gerbrand kende de gang van zaken, want hij had er ooit zelf gewerkt.

De officier van justitie eiste tien maanden celstraf tegen beide mannen.
Ook moeten ze de door Olijslager geleden schade betalen, zo’n 9.000 euro.
Dat ze dat moeten, vinden ze logisch.
Niet dat ze het geld hebben.
Ze hadden de handel verpatst voor nog geen duizend euro.

Veel boeven plegen hun misdaden om geld te maken.
Dat doen ze omdat ze geen geld hebben.
Boeven hebben doorgaans alleen maar schulden.
En die last wordt na iedere misdaad groter.
Justitie heeft aangekondigd meer misdaadgeld te willen ‘plukken’.
Het idee is dat criminelen gevoeliger zijn voor een aanslag op de portemonnee dan voor gevangenisstraf.
Dat veel portemonnees leeg zijn, doet er kennelijk niet toe.

Neem Gerard (36) die na een mislukt avontuur in de onderwereld, nu is aangewezen op een paar tientjes weekgeld.
Hij zou een grootverdiener zijn geweest in het Groninger drugsmilieu.
In twee jaar tijd verdiende hij volgens het openbaar ministerie 353.000 euro met handel in hennep.
Zelf denkt hij dat het 20.000 euro is geweest, ook omdat een compagnon hem belazerde en er met 30.000 euro vandoor ging.

Van dat laatste wilde de rechtbank niets weten.
Verlies van de buit komt voor rekening en risico van de veroordeelde.
Gerard moet nu, zo besliste de rechtbank deze week, van zijn wekelijkse paar tientjes 50.625 euro aan de Staat der Nederlanden betalen.

De 63-jarige Jan uit het Westerkwartier had vorige week iets meer geluk. Hij wilde zijn dunne ww- en wao-portemonnee wat opvullen en begon hennep te kweken.
Een kwestie van tijd: de politie werd getipt.
De officier van justitie schatte de winst aanvankelijk op 434.882 euro, na een kritische herberekening ging daar zomaar vier ton van af en nadat de rechters er naar hadden gekeken, bleef er 9.000 euro winst over.
En omdat Jan lange tijd in onzekerheid had geleefd over die hoge vordering, die gepaard ging met beslagleggingen, hoeft hij nu maar 4.500 euro af te dragen.
Gezien zijn financiële situatie is dat voor Jan toch nog een hele opgave.

Van de miljoenen euro’s die het openbaar ministerie dit jaar ten behoeve van de staatskas heeft willen plukken in zittingszaal 14, heeft de rechtbank tot nu toe slechts 107.896 euro daadwerkelijk ter betaling in rekening gebracht.
Die Gerard is in z’n eentje goed voor de helft.

Drie jaar geleden stond Theo terecht.
Overdag was hij verpleger in het ziekenhuis, in de nacht een drugshandelaar in duister Oldenburg.
In een jaar tijd zou hij daar 120.000 euro hebben verdiend.
Zelf zei hij alleen maar verlies te hebben geleden, vanwege hoge kosten.

Theo had een theorie: door hoge bedragen te vorderen, wekt justitie ten onrechte de indruk dat er met criminaliteit veel geld valt te verdienen. Door de mythe van veel geld in stand te houden, ontstaat een aanzuigende werking. Justitie moet juist de mythe ontkrachten door veel lagere bedragen te vorderen.
Aldus de Theo’s theorie.

Je kunt het ook anders zien.
Met honderden harddrugsgebruikers en duizenden wietrokers moet er wel een paar kilo hard- en softdrugs per dag in Groningen en omstreken worden verhandeld.
Een paar kilo doet – een heel voorzichtige schatting aan de lage kant – zo 50.000 euro. Per dag.
Dat is anderhalf miljoen euro per maand.
En in zittingszaal 14 verschijnen voornamelijk boeven met oplopende schulden.

Die boeven doen iets fout.

Rob Zijlstra

.

• Theo’s theorie
• Ongelukkige diefstal

 pluk-ze (artikel 36 e wetboek van strafrecht)

.

6 comments

  1. En die gozer van zeven ton dan? Was dat van een ander jaar? Als de advocaat dat zo aangeeft, zal er vast nog wel wat marge naar boven hebben gezeten. Dus wellicht heeft ie er toch nog een tonnetje of twee onderhandelingswisselgeld aan overgehouden?

  2. Volgens mij kunnen die officieren nog wel een basiscursus boekhouden volgen bij de LOI ofzo.

    Inkoopprijs minus verkoopprijs minus overige kosten = WINST

    En daar zit het probleem een kilo kost inkoop E 3900,- hij verkoopt 10 kilo voor E 4000,- per kilo da verdiend ie toch slechts E 1000,-

    Stel dat na 10 van dit soort zelfde transacties 1 partij word geript/gesnapt o.i.d. dan saat deze meneer toch weer mooi 30 mile in de min.

    En die officieren maar roepen 10x 40.000,- = 4 ton

  3. De mensen die het zo slim aan pakken dat ze veel geld verdienen zijn vast ook zo slim om zich minder vaak te laten pakken. Verder denk ik dat het bij criminelen niet anders is dan bij gewone burgers. Schuldenproblemen ontstaan meestal aan de uitgavenkant in plaats van aan de inkomstenkant.

    In de lokale snackbar zag ik wel eens wat mensen die daar dagelijks zaten. Ze hadden geen werk maar vrijwel iedereen wist dat ze “plantjes hadden”. Deze mensen hadden ook altijd schulden. Om de zoveel tijd kwamen ze trots als een pauw binnen met een dikke pak geld en betaalden de rekening. Als ik twee weken later om mijn zondagse “geen zin om te koken frietje” ging werd vaak alweer gevraagd om te poffen. Het was natuurlijk wel feest geweest twee weken geleden….

    Het feit dat ze geen geld hebben wil niet zeggen dat ze geen winst hebben gemaakt. Het was hun eigen keuze om niet te sparen.

    1. Helemaal eens met martijn.
      Dat alleen de “kale kippen” gepakt worden, kan net zo goed iets zeggen over het opsporingswerk van de recherche. Alleen de “losers” die onderaan bungelen pakken ze op. Het zijn de uitvoerders die je op heterdaad kunt betrappen, of die een hoop fouten maken of die bij het eerste verhoor al alles opbiechten.
      Zoiets als vissen op spierinkjes: je hebt beet maar je hebt er geen eten an
      De grote vissen, die slim zijn, vooruit plannen en waarvoor je je bewijs moet rondkrijgen, die lijken onze agenten niet op te kunnen sporen. Dat heeft ook te maken met de adhoc manier waarop onze korpsen worden aangestuurd. Agenten moeten van het ene incident naar het andere rennen en worden zelden vrijgemaakt om eens een tijdje langer te rechercheren. Dat zeggen ze althans als antwoord op de vraag waarom de pakkans van gewapende overvallen maar 12% is.

  4. Het lijkt wel dat de boeven slimmer zijn dan de rechters, en dat gaat dan over de grote boeven.
    Dat geld is er natuurlijk wel ergens.

    Als de handel in softdrugs legaal was dan zou het financiele plaatje een stuk helderder zijn .

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s