Gekwetste man

rechtbanktekenaar annet zuurveen

Hoe ziet de toekomst van een moordenaar eruit?
Rechters vragen vaak aan verdachten, hoe ze hun toekomst zien.
Verdachten beloven dan meestal dat hun toekomst anders zal zijn dan het verleden was, dat ze het liefst, straks weer buiten ‘huisje-boompje-beestje’ willen.
Gewoon een normaal leven met, als het even kan, een mooie auto erbij.

Ook Marcel (29) krijgt de vraag voorgelegd.
De vraag klinkt in zijn verband een beetje raar, want ook de rechters weten dat hij de komende jaren weinig te kiezen heeft.
Dat komt omdat de rechters hem over twee weken naar verwachting tot een langdurige gevangenisstraf zullen veroordelen.

Marcel geeft antwoord op een moment dat hij de strafeis nog niet kent.
Hij zegt dat hij nooit weer een intense relatie wil.
Dat hij zich in zijn toekomst zal beschermen, want de pijn die hij heeft geleden, die wil hij nooit weer.
Zegt: ‘Daar heb ik geen zin meer in.’

Een relatie met een vrouw misschien wel, maar nooit meer samen één plek en met spullen om te delen.

Marcel is een moordenaar.
Dat kun je niet aan hem zien, maar het is wel zo.

Op woensdag 1 juni vorig jaar, even voor vijf uur ’s middags, stapte hij het hoofdbureau van politie in de Groninger binnenstad binnen en vertelde dat hij zojuist zijn vriendin om het leven had gebracht.
Korte tijd later vonden politieagenten het lichaam van de 20-jarige Danielle Heezemans, op de eerste verdieping van de woning van Marcel.
Er worden 22 messteken in rug, borst, hals en gezicht geteld.

Hij zegt: ‘Het had natuurlijk nooit mogen gebeuren.’

Het gebeurde wel.
Marcel wist dat ze die dag bij hem zou komen, om wat spulletjes op te halen.
Ze wilde even wat rust, een eigen plekje om wat dingen op een rijtje te zetten.

Hij was die ochtend om kwart over elf opgestaan.
Wakker sloopte hij de harde schijf uit de computer en ontstak buiten de barbecue.
Toen die goed brandde, legde hij de harde schijf op het vuur.
Daarna kocht hij bij Rick twee gram cocaïne.
Weer thuis verstopte hij een mes in de kast op de slaapkamer.

Om drie uur zou ze komen.

Rechters: ‘U had cocaïne nodig om te doen wat u van plan was te gaan doen?’
Marcel: ‘Ja, dat klopt.’

Ze kenden elkaar een jaar en de laatste maanden ging het niet goed.
Ze hadden ruzie over geld.
En over de vermoedens die hij had.
Marcel dacht dat Danielle vreemd ging, met een oudere man uit Friesland van wie ze geld had geleend.
En met een collega op haar werk.

Hij controleerde haar telefoon, haar sms’jes, haar chats, hij verbood haar leuke kleding of schoenen met hoge hakken te dragen of haar ogen mooi te maken met mascara.
Hij had haar een keer van de trap geduwd.

Marcel: ‘Ik was gewoon wantrouwerig.’

De officier van justitie zegt dat uit het onderzoek niet is gebleken dat Danielle iets had met andere mannen.
Marcel zegt dat hij niet alles wil vertellen. ‘Ik wil haar geen slechte naam geven. Ik heb al genoeg gedaan.’
Rechters: ‘U hield zielsveel van haar.’
Marcel: ‘Klopt.’

Op zaterdag 28 mei was ze teruggekomen, hij zat naar de finale van de Champions League te kijken.
Ze waren een eindje gaan wandelen en hij had gezegd dat als ze verder wilde, ze dan voor 110 procent voor hem moest gaan.
En anders maar niet.

Vier dagen later kwam ze, om drie uur ’s middags, haar spullen halen. Boven, op de eerste verdieping, pakte ze een deken, rook eraan en zei: ‘mmm, lekker’.
Rechters: ‘En toen knapte er iets?’
Marcel: ‘Toen heb ik gestoken. Ik kon er niet meer tegen. Het werd al meer en al meer.’

In het Pieter Baancentrum weigerde hij mee te werken aan onderzoeken.
Observaties brachten geen stoornissen aan het licht, maar betrouwbaar kan die conclusie niet zijn, rapporteerden de gedragswetenschappers van het PBC.

De officier van justitie kiest de harde lijn.
Ze zegt dat Marcel zich profileert als slachtoffer, als een gekwetste man, maar dat hij een goed doordacht scenario had en wist, ondanks de cocaïne, wat hij deed.
‘Hij heeft haar afgeslacht, anders kan ik het niet verwoorden. Meneer is laf en berekenend.’

Laf noemt de officier van justitie ook het feit dat de verdachte geen inkijkje wil geven in zijn psyche.
Zegt: ‘Als je zoiets doet, dan schrik je je toch rot, dan is er toch iets behoorlijk met je mis? En als je je dan niet wilt laten onderzoeken of laten behandelen, dan heb je een nog veel groter probleem.’
De officier van justitie zegt, nu niet is vastgesteld of er sprake is van een stoornis, dat ze geen tbs kan eisen.
Dat ze dat frustrerend vindt en dat nu slechts een forse gevangenisstraf resteert: 18 jaar.

Advocaat Evert van der Meer probeert te redden wat er te redden valt.
Hij zegt dat er ondanks de voorbereidingen toch geen sprake is van voorbedachten rade, een vereiste voor moord.
Hij zegt dat de voorbedachten rade vooral een juridische constructie is.
Dat iemand zich iets kan voornemen te doen, om het vervolgens toch niet te doen.
En dan ineens wel, maar dan vanuit een opwelling.
Dan mag het doodslag heten en hoeft het geen moord te zijn, wat nogal scheelt in straf.

De advocaat: ‘Er waren spanningen in de liefdesrelatie, zij rook aan de deken en toen sloegen bij hem de stoppen door.’
De raadsman stelt voor: ‘Twaalf jaar is een passende straf.’

Rob Zijlstra

.

UPDATE – 15 maart 2012 – uitspraak
Marcel heeft zich schuldi ggemaakt aan moord. De voorbedachten rade vloeit voort uit kwade gedachten die zich tijdens de moeizame relatie ontwikkelden, schrijft de rechtbank. Toen hem duidelijk werd dat Danielle niet bij hem terug zou komen, besloot hij ‘kennelijk uit jaloezie, krenking en bezitterigheid’ haar op gewelddadige wijze om het leven te brengen. De rechtbank heeft bij de strafoplegging mee laten wegen dat Marcel geen ‘doorleefde spijt’ heeft betoond. Hij komt kil en ijzig over en toont geen emotie. Hij ziet zichzelf, zo lijkt het, nog altijd als slachtoffer, zo staat in het vonnis. De straf: 18 jaar gevangenisstraf.

HET VONNIS

46 comments

  1. Nou die gaat er op voor moord snap niet dat z’n advocaat hem niet betere instructies heeft gegeven in hoe en wat te verklaren. Dan maar de Amsterdamse advocatuur haar advies volgen t.w. beroepen op je zwijgrecht kun je ook geen stomme dingen zeggen.

    1. @Hoogkerk,

      Ja, dat is jammer. Als rechtbankverslaggever ben je vooral afhankelijk van wat er wordt gezegd tijdens de rechtszaak. Ik heb niet de illusie dat tijdens het proces altijd een volledig beeld wordt geschetst. Dus als je meer weet, dan hoor ik dat graag.

  2. Uit onderzoek is niet gebleken dat Danielle iets met andere mannen had zegt mevrouw de officier. Nou dat geeft wel aan hoe het onderzoek is uitgevoerd want ik en vele personen uit “onze” kroeg weten wel beter.

    Neemt niet weg dat deze laffe daad alleen door iemand gedaan kan zijn die psychisch gestoord is immers zo vaak steken is TBS waardig

  3. Los of de media eerlijk is: goedpraten kan je dit nooit. Het gebrek aan meewerken aan een onderzoek in het PBC geeft aan dat je iets niet wilt laten zien. En als je echt zo kapot bent van je gedaan hebt, dan breek je echt en werk je mee. Dus is ‘Marcel’ niets anders dan een zieke psychopaat. Die arme meid liep op de dag van de moord zo mank als het maar kon omdat ze van de trap is gegooid. Vlucht dan maar eens als hij zo op je afkomt!

        1. je weet er niks van je leest nu alleen die verhaaltje sensatie zoekertje maar wij zullen marcel altijd steunen ze heeft hem zo gemaakt. opgeruimd staat netjes

          1. ik weet meer dan jij denkt en wat jij nu zegt vind ik erg triest soort zoekt soort

          2. je bent niet goed bij je hoofd man, deze afslachting goedpraten, waar gaat het heen met deze wereld.

    1. spoor je wel.. of zijn vriendin een schatje was ….heb je zelf een dochter ? of mischien krijg je er nog 1 ???? wie weet wat haar kan over komen praat je dan nog zo en hoe zou je het dan vinden als iemand zo over jou dochter zou praten

    2. Schatje of niet, ze is vermoord en ik kan me niet voorstellen dat ze dat heeft verdiend. Wat een niveauloos gelul zeg…

  4. wat ik nog het ergste vind is dat zijn familie en vrienden doen of hij het slachtoffer is het was mijn beste vriendin met een gouden hart

    1. ieder heeft recht op zijn eigen verdriet! ook voor de nabestaanden van de dader!!!
      Ik vind niet dat je kan oordelen over andermans verdriet!!
      Waarom worden de nabestaanden extra gekwetst op deze manier?
      Ieder zijn verdriet zowel van de kant van het slachtoffer als de kant van de dader!!!

    2. Mien,
      Ze had echt ene hart van goud.
      ik mis der enorm..op een of andere manier kan ik het gewoon niet los laten.
      Het gevoel dat ze er niet meer is.
      laaste keer dat ik der zag ginge we met de trein samen van eindhoven naar hoogkerk..

  5. Hallo M, volgens mij heeft mien het hier niet over de nabestaanden van de dader, (nabestaande ben je alleen als het familielid overleden is , maar goed) maar over het feit dat famillie en vrienden doen alsof Marcel het slachtoffer is ipv Danielle. Laten we niet uit het oog verliezen wat hij gedaan heeft. Het lijkt me dan ook gepast, als respect naar haar familie toe, bepaalde reactie zoals bovenstaand (HGK) niet uit te spreken. Volgens mij verdienen hier de nabestaanden van het slachtoffer medeleven met het verlies van hun dochter. Hoe hierboven en door familie over het slachtoffer gepraat word vind ik en vele buurtgenoten met mij misselijkmakend.

    1. wat er overblijft is een hoop pijn en verdriet,zeker voor familie en vrienden van Danielle.
      Maar ook zéker voor de familie en vrienden van Marcel. (wat vaak vergeten wordt)
      en daarom ieder zijn verdriet!!!
      Ik vind ook dat mensen zowel van Danielle’s kant als die van Marcel niet extra gekwetst hoeven te worden.

        1. @ Leo
          Hoezo?? Marcel zijn ouders bijvoorbeeld kunnen er toch niks aan doen dat hun zoon gestoord is?? Het is toch (ook) verschrikkelijk voor die mensen dat hun zoon zoiets heeft gedaan…? ’t Zou je zoon maar zijn zeg…!!

  6. Ik hoop dat die maffe gast ooit ontzettend veel spijt gaat krijgen en door zal hebben dat hij een lul eersteklas is. Tot die tijd wens ik hem een ontzettend vervelende tijd toe.

  7. wat die gene hgk zegt van opgeruimd staat netjes wil ik even zeggen dat zeker niet iedereen uit hoogkerk zo achtelijk denkt zeker niet zelfs marcel is een gestoorde gek en zeker niet het slachtoffer

  8. Ik vind dit echt zeer triest!!
    Danielle ken ik persoonlijk ik mis haar ook enorm ze wou super graag kinderen en ze hield zielsveel van de dochter van de stief vader.
    18 jaar voor deze gruwelijke moord is te weinig.
    Ik heb er werkelijk geen woorden voor.
    Famillie heezemans zusje..van daan..heel veel succes ermee.

  9. even een antwoord op hier boven wat heeft de dochter van de stiefvader hier mee te maken. Dit is dus het antwoord van de moeder van mijn dochter. Zij heeft hier niks maar dan ook helemaal niks mee te maken. En we wensen er ook helemaal niet bij in betrokken te worden. Mijn gedachten hier over zijn van mezelf en mijn dochter kan er niks over zeggen omdat ze daar te jong voor is, dus laat mijn kind aub er buiten.

    1. Anoniem zegt: ‘Danielle ken ik persoonlijk ik mis haar ook enorm ze wou super graag kinderen en ze hield zielsveel van de dochter van de stief vader.’ mag dat dan niet ofzo? mag hier niet gezegd worden dat ze liefhad en liefgehad werd? blijkbaar kun jij niet verkroppen dat de nieuwe vriendin van je ex om je dochter gaf en vind je het ontzettend nodig om dat hier te komen melden. hoe haal je het in je hoofd? dat je ex Danielle vermoord heeft op een beestachtige manier, is altijd en overal veel erger dan jouw gezeur over dat je dochter ‘er niets mee te maken heeft’.

      laat je nakijken zeg. je bent net zo gek als die ex van je. wees tenminste blij dat jij niet degene bent die het niet meer kan navertellen en dat je er nog kunt zijn voor je dochter.

      bah. nare mensen op deze wereld.

  10. rectificatie: Dit is dus het antwoord van de moeder van mijn dochter. Moet zijn Dit is dus het antwoord van de moeder van de dochter.

  11. Ik vindt het triest dat je je vriedin vermoord omdat ze het uitmaakt. ik kan daniele was gewoon een leuke meid altijd gezellig spontaan en atijd goed met haar vrienden ging ze om. maar kom op 20 jaar a: veel te jong en b: 18 jaar is ja niks.voor zon daad. ik kan nog niet bevatten dat zoiets zo kort gestraft word. ik wil dan ook familie veel sterkte wensen in deze moeilijke tijden. ik vindt het allemaal gewoon diep triest geen worden voor.

  12. Erg naar dat er mensen zijn die niet het verschil zien tussen ‘houden van’ en ‘ziekelijke jaloezie’…
    Gevalletje borderline…?

  13. wat hierboven vermeld wordt vind ik echt te ver gaan… kom op … waar gaat de wereld naar toe …
    Danielle ik heb bij je op school gezeten, ben niet veel met je omgegaan maar je lachte altijd.
    familie sterkte .. 18 jaar veel te kort .. gaat nergens meer om … je kunt iemand vermoorden en dan zit je 18 jaar. .. en de familie heeft wel een leegte … schandalig..geen woorden voor verder.

  14. Lieve Daan,

    Hoorde gister pas wat er gebeurd was, heftig, schrok toch wel heel erg!
    Heb een super leuke tijd met je gehad op het roc.. En de logeerpartij & energy 😉
    Toevallig laatst nog een foto daarvan voorbij zien flitsen op de laptop,
    Je bent een topwijf! xxxxx

  15. Hoi Daan,

    Helaas ben je er niet meer. Ik kende je van school en heb samen met jou stage gelopen. Je was een vrolijke lieve meid. Soms had je het een beetje moeilijk, maar een goed gesprek en een sigaretje was het alweer snel goed. Ik vond het erg fijn om met je samen te werken.. ik ben nogal geschrokken door dit. Ik wens iedereen die jou kent, heel sterkte met dit verlies. Ik zeg tot ziens!

  16. lieve meid rust in vrede. Jij kon hier niks aan doen. Je hebt de verkeerde getroffen en niemand die het zag of kon weten. Onder zijn masker broedde iets vreselijks wat er uitkwam zonder dat jij er iets aan kon doen. Het is vreselijk wat je overkomen is en niet te bevatten. Dit heeft niemand verdiend. RIP Daan

  17. Onwillekeurig moest ik net aan Danielle denken. Ik heb haar eigenlijk maar een tijdje gekend, maar lang genoeg om een beetje achter haar “masker” te hebben kunnen kijken. Het was een schat van een meid.

  18. Lieve daan,

    Ik mis je nog steeds.
    Ik zou willen dat ik bij je zou kunnen zijn.
    Je bent en blijft een speciaal persoon voor me.

    xx

  19. Lieve daantje,

    Gister was het 3 jaar geleden, ik denk nog veel aan je je was een lief meisje,

    Always in my heart love you ❤

    Enne even voor de duidelijkheid de eerste reacties kan echt niet!

    Ik en andere mensen kennen haar goed en ik weet een ding zeker en dat is dat ze nooit zo was als die kroegen mensen haar omschreven, ze was iemand die op zoek was naar iemand die haar met respect behandelde helaas heeft ze een duivel in schaapskleren getroffen…..

    En onthoud een ding marcel, karma is a bitch!

    ——————————————————–

    Lieve daantje ik kijk naar de sterren hemel en het mooiste sterretje pluk ik er uit en koester ik want dat mooie sterretje dat ben jij xxx rust in vrede lieve schat xxx

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s