Idioot

Maandagochtend

In zittingszaal 14 buigt de rechtspraak zich over relatieproblemen en bijbehorende omgangsvormen.
Zeggen dat je je vriendin een kogel door de kop gaat schieten, is niet heel beleefd, maar zo sprak de bijbehorende advocaat vooraf: ‘In sommige kringen praten geliefden zo met elkaar. Je moet zo’n opmerking wel in de context plaatsen.’

In zittingszaal 11, bij de politierechter, wordt die stelling op datzelfde moment onderschreven.
De verdacht is Lars.
Hij heeft een agent uitgescholden en hem zodoende beledigd.
Hij had tegen de agent gezegd: ‘Idioot’.
Dat is niet een opmerking die vandaag de dag valt onder de gewenste omgangsvormen.
De opmerking ‘idioot’ kwam Lars op een boete te staan van 430 euro.

Maar Lars betaalde niet, want hij voelt zich slachtoffer.
Van een idiote agent.

Lars zat in juni vorig jaar op een avond achterop een snorscooter.
Twee agenten zagen dat en dachten dat de scooter wel eens te hard kon rijden.
Het gezag ging op het fietspad staan en scheen met een zaklamp op de bestuurder, ten teken dat die moest stoppen.

De bestuurder deed dat niet of niet direct.
Een van de agenten schrok en sprong opzij.
De tweede agent probeerde eerst de bestuurder van de snorscooter te trekken.
Toen dat niet lukte, greep hij Lars bij de kladden.
Die kwam daarbij lelijk ten val, scheenbeen pijnlijk geschaafd.

Eerst riep Lars: ‘Jullie zijn gek.’
De agent reageerde: ‘Doe es normaal man.’
En om dat af te dwingen nam hij Lars in een nekklem.
Lars plaste van schrik en commotie in de broek en riep: ‘Idioot.’

Goed voor 430 euro.

De advocaat rept over een volstrekt onverantwoorde actie van de agenten.
Vindt het ook in strijd met de wet.
Denken dat een snorscooter te hard rijdt, is op zich geen reden om over te gaan tot aanhouding.
Sowieso trek je niet een bijrijder van de scooter.
De advocaat zegt: ‘Dat cliënt dan ‘idioot’ roep, is dus wel te begrijpen. De Hoge Raad zegt hierover dat een term beledigend kan zijn, maar dat er omstandigheden kunnen zijn die het beledigende karakter kunnen wegnemen.’

De context.

De advocaat zegt dat hij het dus helemaal eens is met de officier van justitie.
Die had gezegd dat het optreden van de agenten een wonderlijke actie mag heten.
De officier van justitie: ‘Je kunt het zelfs een idiote actie noemen.’
Zij verzoekt de politierechter om Lars vrij te spreken.

De politierechter: ‘Ik kan alles herhalen wat er is gezegd, maar ik ben het er helemaal mee eens.’

Lars wordt vrijgesproken.

Rob Zijlstra

12 comments

  1. Ik zou de actie van de agent om de passagier van een rijdende brommer te trekken toch willen omschrijven als een “poging tot toebrengen zwaar lichamelijk letsel” danwel “mishandeling” willen omschrijven. Dat zou het zeker zijn geworden als Lars in een vergelijkbaar geval de agent van zijn rijdende motor had getrokken.
    Heeft Lars al eens overwogen een aanklacht in te dienen tegen deze agent.

  2. Hier zie ik dat alles weer omgedraaid word ten nadele van de agent . Lars was in overtreding en zal gehoor moeten geven aan een stopteken . Doet die “idioot” dat niet , tja , dan roep je meer over je af , en een politie kan dan ook gaan denken dat dat mannetje wel eens meer op zijn kerfstok heeft . Wat was er makkelijker als gewoon stoppen , dan was het ook niet zover gekomen . Maar dit is typisch een voorbeeld van zo’n gast die denkt alles te mogen en te kunnen en vooral lak hebben aan de politie . Jammer , dat die op z’n bek ging , was hij zelf verantwoordelijk voor , heel simpel .

  3. @Bas,
    Ik ben niet de verdediger van Lars.
    Maar wat volgens mij wel meespeelt is dat hij de bijrijder was en niet in staat was – ook al had hij dat gewild – te stoppen. De automobilist die door rood rijdt, krijgt een boete, niet de bijrijder. Toch?
    rob z

  4. @Rob : hahahahaha , het was ook geen persoonlijke aanval hoor , maar als ik zie hoe de politie in NL onder een vergrootglas ligt …….. en alle criminelen lachen zich een deuk ….

  5. @ Bas
    “Hier zie ik dat alles weer omgedraaid word ten nadele van de agent. Lars was in overtreding en zal gehoor moeten geven aan een stopteken”

    -Wat bedoel je met de term “alles omgedraaid” Leg eens uit?
    -“Lars was in overtreding” Welke overtreding dan?
    -“en zal gehoor moeten geven aan een stopteken” Hoe? Door vanaf de pasagierszit een ruk aan het stuur te geven? Zijn handen over de ogen van de bestuurder te leggen? De bestuurder van de scooter af duwen? Van een rijdende brommer afspringen misschien? vertel eens?

    Als ik deze zin lees in Rob zijn verhaal;
    “Lars zat in juni vorig jaar op een avond ACHTEROP een snorscooter. Twee agenten zagen dat en DACHTEN dat de scooter wel eens te hard KON rijden.”
    Er is dus om te beginnen op dat moment nog geen misdrijf of overtreding geconstateerd. Het van een rijdende brommer trekken van de passagier omdat de bestuurder niet direct voldoet aan een bevel is dus op dat moment een buitenproportioneel middel om een persoon -die op dat moment niet eens een verdachte is; de bestuurder is verdachte- aan te houden.
    Voor hetzelfde geld was lars zich ongelukkig gevallen en had hij de rest van zijn leven de wereld vanuit een rolstoel kunnen bekijken….. Raad eens wie er dan opdraait voor de ziekenhuis-, revalidatie- en WAO uitkeringskosten….

    Dat politiewerk soms met geweld gepaard gaat is inherent aan de functie, en dat een agent op dat punt meer bevoegdheden en wetsbescherming heeft als een gewoon burger is daarom een normale zaak, maar dat is geen vrijbrief voor disproportioneel cowboygedrag tegen mensen die als passagier op een scooter zitten.

    Wat betreft;
    “maar als ik zie hoe de politie in NL onder een vergrootglas ligt “,
    kijk dan ook even hoe wij burgers zelf ook onder het vergrootglas ligen; een paar km te hard …. Bingo, twee minuten uitloop bij de parkeermeter….. Bingo.
    Criminaliteitsbestrijding heeft al lang geen prioriteit meer, geld innen door zo veel mogelijk verkeersboetes uit te delen heeft duidelijk de prioriteit. DAAROM lachen criminelen zich een deuk……

  6. Het meeste is wel gezegd en ik ben het eens met DH. Maar laten we vooral tevreden zijn dat zowel de officier als de rechter het ook met ons eens zijn… Geeft de burger weer moed.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s