Johnny B. & Co.

tekening: annet zuurveen - rechtbanktekenaar

Vandaag, donderdag op 5 april 2012,  staan Johnny B. (24) en Johannes V. (29) terecht voor de rechtbank in Groningen.
Het duo wordt verdacht van woninginbraken, brandstichtingen en van een vernieling.
Johannes V. moet zich ook verantwoorden voor het exploiteren van een hennepkwekerij (300 planten) en wapenbezit.

Het gaat om een bijzondere zaak. De Groninger rechtbank heeft er een hele dag voor gereserveerd. Voor het idee: de laatste moordzaak in zittingszaal 14 werd in anderhalf uur afgehandeld.

De zaak is vooral bijzonder omdat Johnny B., hovenier, een van de verdachten is.
Johnny B. verwierf landelijke bekendheid als de brandstichter van ‘t Zandt.
Om hem aan te kunnen houden, werd zelfs het leger ingezet.

Dat was ongekend.

Met zijn vermeende daden hield Johnny B. een dorp met 700 inwoners in gijzeling, zal de korpschef van de Groninger politie later zeggen. En daaraan, aan de angst, moest hoe dan ook een einde komen. Met de aanhouding van Johnny B., door een arrestatieteam in de draaideur van het UMCG, kwam daar ook een einde aan.

Volgens gedragsdeskundigen is Johnny B. geen pyromaan.
Pyromanie is in Nederland – anders dan wij van de media u willen doen geloven – een zeldzaam verschijnsel.

Pyromanie is een ziekelijke stoornis.
Brandstichters hebben vaak andere drijfveren.
Het heeft er meer van dat Johnny B. eerder bad is dan mad.

Van de 21 branden die hem toen ten laste waren gelegd, achtte de rechtbank uiteindelijk twee pogingen en een voltooide brandstichting bewezen.
Tegen de consequent ontkennende B. werd 5 jaar celstraf geëist; hij kreeg 24 maanden waarvan 9 voorwaardelijk.

Er volgde – tot grote frustratie van vooral de politie – geen hoger beroep.
Het besluit van het openbaar ministerie geen beroep aan te tekenen – wat zeer in de rede had gelegen – zou een deal zijn geweest: Johnny B. zou niet terugkeren naar ’t Zandt om verdere onrust te voorkomen; zou hij dat toezeggen, dan zou justitie de zaak laten rusten.

Na zijn vrijlating, in april 2010, probeerde Johnny B. zijn leven weer invulling te geven.
Ik voerde in die tijd diverse gesprekken met hem en publiceerde een interview, kort nadat hij op vrije voeten was. In de gesprekken bleef hij zijn onschuld benoemen. Hij was zelfstandig gaan wonen in een voor hem nieuw dorp in de provincie Groningen en kon als hovenier weer aan de slag bij zijn vroegere baas.
Zo nu en dan hadden we contact.

Zo trof ik hem begin december in de rechtbank van Groningen. Samen met Johannes V. Ze bezochten een strafzaak van een vriendje die beticht werd van het mishandelen van een politieagente (vrijspraak). Johnny B. had op dat moment even geen werk, maar maakte zich daarover geen zorgen. ‘Het is december, het werk komt wel weer.’

Hij zei: ‘Ik ben goed bezig.’
Ik zei: ‘Zet ‘m op.’
Op de een of de andere manier geloofde ik hem.

Zoals ik er ook altijd rekening mee heb gehouden dat de brandstichtingen in leegstaande schuurtjes in ’t Zandt en omgeving niet (alleen) zijn werk is geweest.
Ik heb dat altijd gedacht omdat ik mij moeilijk kon en kan voorstellen dat een jongen van 18, 19 jaar – wie hij toen was – niet alleen een heel fanatiek gemotiveerd politieteam, maar ook al het technisch vernuft van het leger, in het hemd kon zetten.

Twee weken na de ontmoeting in de rechtbank, werd Johnny B. – op 14 december 2011 – opnieuw aangehouden, samen met die Johannes V., zijn voormalige dorpsgenoot uit ‘t Zandt.

Johannes V. geniet in Noord-Groningen een zekere reputatie.
In 2006 werd hij veroordeeld tot 3 jaar celstraf wegens onder meer een poging tot doodslag op een politieagent. Na het incident was hij ondergedoken. Na een internationaal opsporingsbevel werd hij na anderhalve maand aangehouden.

Vorige week moest Johannes V. als getuige komen opdraven in zittingszaal 14. Bij zijn arrestatie was in zijn woning een hennepkwekerijen met 300 planten aangetroffen. In de naastgelegen woning van zijn vader bloeide een kwekerij met 176 planten en werden ook wapens gevonden. Johannes moest getuigen in de strafzaak tegen zijn vader >> het rechtbankverslag.

Komende donderdag gaat het om brandstichtingen en woninginbraken.
Wat opvalt is dat drie van de zeven brandstichtingen alleen aan Johnny B. worden toegeschreven. In die drie gevallen gaat het om caravans in caravanstallingen. Bij een van die brandstichtingen zou ook gevaar (te duchten) zijn geweest voor mensenlevens.

Ook vrij bijzonder is dat de de politie tal van bijzondere opsporingsmiddelen heeft mogen inzetten. Zo werden tijdens het onderzoek niet alleen peilzenders onder de auto’s van de twee verdachten geplaatst, in de dashboardkastjes had de politie ook microfoontjes met zendertjes mogen verstoppen.
.

De feiten, op basis van de tenlastelegging, in chronologie:

1 november 2010
De Rippert, Holwierde
woninginbraak, brandstichting
buit: sieraden, munten, waardepapieren
verdachten: johannes v. + johnny b.

16 december 2010
Damsterweg, Steendam
woninginbraak
buit: flatscreen, dekbed, geld, sieraden
verdachten: johannes v. + johnny b.

3 januari 2011
Hogeweg, Eenum
woninginbraak
buit: geld
verdachten: johannes v. + johnny b.

1 maart 2011
Ubbenasingel, Spijk
inbraak (kapperszaak), brandstichting
buit: geld, shampoo, cosmetica
verdachten: johannes v. + johnny b.

3 maart 2011
Borgweg, Zeerijp
brandstichting
object: auto
verdachten: johannes v. + johnny b.

16 maart 2011
Friesestraatweg, Groningen
brandstichting (stalling caravans)
verdachten: johnny b

8 april 2011
Loppersum
woninginbraak – poging
verdachten: johannes v. + johnny b.

9 april 2011
Wirdumerweg, Loppersum
woninginbraak (rijschool)
buit: geld
verdachten: johannes v. + johnny b.

Het politieonderzoek wordt stilgelegd. Het openbaar ministerie wil vooralsnog niet zeggen waarom. Op de zitting van 5 april, zo meldde de officier van justitie tijdens de pro forma-zitting op 22 maart, wordt over de reden tekst en uitleg gegeven. De advocaten noemen het stopzetten van het onderzoek merkwaardig. In oktober 2011 wordt het onderzoek hervat.

14 oktober 2011
Noordwolderweg, Zuidwolde
brandstichting (schuur, caravanstalling)
verdachte: johnny b.
officier van justitie: met gevaar voor personen

20 oktober 2011
Wirdumerweg, Loppersum
woninginbraak (pedicure)
buit: geld
verdachten: johannes v. + johnny b.

21 oktober 2011
Bosweg, Loppersum
woninginbraak – poging
buit: –
verdachten: johannes v. + johnny b.

18 november 2011
Jan Zijlstraat, Ten Post
brandstichting (schuur)
verdachten: johannes v. + johnny b.

Op 1 december 2011 tref ik Johnny B. en Johannes V. in de rechtbank. ‘Ik ben goed bezig.’

2 december 2011
Boersterweg, Ten Boer
vernieling: met een wapen worden lantaarnpalen stukgeschoten
verdachten: johannes v. + johnny b.

3 december 2011
Rijksweg, Garrelsweer
brandstichting (caravan)
verdachte: johnny b.

6 december 2011
Parklaan, Spijk
woninginbraak
buit: geld, geldkistje, vvv-bonnen
verdachten: johannes v. + johnny b.

Op 14 december 2011 worden Johannes V. en Johnny B. aangehouden.
Tijdens de arrestaties wordt in de woning van V. een hennepkwekerij aangetroffen
verdachte: johannes v.

Tot zover de verdenkingen.
De waarheid volgt later.

Rob Zijlstra

extra
0 rechtbankverslag Johannes V. (2006) – de afrekening
0 rechtbankverslag Johan V. & Co. (2012) – de bijvangst
0 interview Johnny B. (2010) – ik heb het niet gedaan

.

UPDATE DE EISEN

15 comments

  1. Een lekker stel, zeker ls je het bijbehorende artiekel “Johan & Co van 27 maart 2012” er bij leest. Al zou maar 10% van wat de O.v.J. beweert war zijn.

  2. Rob,

    Het heeft er meer van dat Johnny B. eerder bad is dan mad.

    Dit moet toch zijn

    Het heeft er meer van dat Johnny B. bad and mad is

    Toch ?.

    .

  3. Geweldig hoe die familie `V` (ik neem aan dat iedereen in Groningen wel weet wie ‘V”is) in het nieuws blijft komen.
    De boerenmaffia, wat een bizar stelltje vikingen..

  4. Johnny moet wel een heel bijzondere jongen zijn… Rob, zelfs jij schrijft; Op de een of de andere manier geloofde ik hem… Kan deze jongen zo natuurgetrouw liegen dat zelfs een doorgewinterde rechtbank verslaggever hem geloofd? Ik had bij jou (Rob) toch wel wat meer argwaan verwacht, of HIJ is echt goed. Het lijkt er verdacht veel op dat Johnny een gevaarlijke gek is die vroeg of laat steeds groter te werk gaat… Imers, hij krijgt steeds meer ervaring met liegen en bedriegen, wie maakt hem wat?

  5. de jonge V is misschien niet oke, maar de oude is heel oke, overdrijven is ook een vak.
    Je wordt altijd met een strontkar overreden en niet met een koets.

    Joemie.

  6. Bizar hoe mensen een mening kunnen geven over mensen die ze helemaal niet kennen. Ik ken de familie V. al jaren van dichtbij. Johannes weliswaar wat minder dan zijn vader, dus helaas kan ik over Jr. niet veel kwijt. Bizar en vreselijk hypocriet dat een groot deel van de Nederlanders weleens softdrugs gebruikt, maar dat iemand die het kweekt, opeens de grootste crimineel is. Boerenmaffia? Noem dan eens wat punten die vergelijkbaar zijn met maffiapraktijken? De pers weet het altijd zoveel groter te maken dan het in werkelijkheid is. Ik hoop dat de familie V. hierboven kan staan en het naast zich neer kan leggen. Ik vind het vooral vervelend voor de kinderen V. die overal los van staan, maar op deze manier wel steeds de dupe zijn.

  7. Vader V een aardige en sympathieke man! Niks mis mee. Sommige mensen hebben er een handje van altijd maar over anderen kwaad te spreken… Wijze les; Kiek noar die zulf!!!!!!!!!!!!

    1. Sympathiek en crimineel hebben niks met elkaar van doen.
      Het zou overigens wel makkelijk zijn als criminelen per definitie niet sympathiek zijn; dan weet iedereen precies bij wie hij/zij uit de buurt moet blijven.

  8. Zou zo’n Johnny B nou vroeger geen dromen hebben gehad? Verre reizen, andere culturen, misschien profvoetballer worden, weet ik veel. Maar nee, hij ging liever brand stichten en inbreken, hoe is het in godsnaam toch mogelijk? Zijn ze in Noord/Oost-Groningen dan zo achtergesteld?

  9. Johnny B en Johannes V zijn al lange tijd vriendjes. Ik kan me nog herinneren dat er nog verscheidende branden zijn geweest nadat Johnny is opgepakt. Het vermoeden dat er meerdere personen bij betrokken waren was er destijds ook al. In 2010, 2011 is er ook een golf geweest van (auto)branden in de provincie. Als ik dan de plekken zie waar Johnny en Johannes zouden zijn geweest dan richt hun werkgebied boven het damsterdiep. Of valt het bereik van de peilzenders weg als er verder wordt gereden? Pyromanen hebben een ander doel voor ogen dan een inbreker. Als de poltie aan de hand van peilzendertjes e.d. kan aantonen dat deze twee mannen op de plekken waren waar de misdaden zijn begaan dan zijn zowel Johnny als Johannes niet vies van een fik. Je zou toch verwachten dat zogauw de buit uit het huis is dat het hazenpad wordt gekozen en niet om nog tijd kwijt te raken aan het maken van een vlammenzee. In het rijtje staat viermaal brandstichting waar ze beiden bij betrokken waren, o.a. een auto, en daar zit geen eigen “verrijking” bij voor Johannes. Johnny zocht het, bewust gekozen,wat verder in de caravanstallingen. Dat is duidelijk pyromanie. Verder vind ik het maar vreemd dat als je weet hebt dat de politie een onderzoek naar je in hebt gesteld dat je dan “gewoon” doorgaat. Denken ze dat ze niet gepakt kunnen worden of nemen ze dat risico op de koop toe alleen vanwege de spanning?Wat is het wat deze twee zo met elkaar verbindt?

  10. Foutje, ze waren niet op de hoogte van (het stoppen van) het politieonderzoek, dat werd pas een jaar later (gisteren) bekend.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s