Crimineeltje

Om zijn rechterpols draagt hij een zweetbandje – groen, geel, rood. Het een rastazweetbandje met een hennepblaadje er op.
Wanneer hij vanuit de verdachtenbank even achterom kijkt, zie ik zijn gezicht.
Grote ogen, een jongensgezicht nog.
Maar hij is al 18 jaar en dus volwassen voor het recht.

Hij, Alex, heeft een rotstreek uitgehaald.
Op 4 februari dit jaar was hij met twee vriendjes in Hoogezand het criminele pad opgegaan.
Ze wilden auto’s kraken en als dat niet zou lukken, zouden ze een mens pakken.
Dat laatste gebeurde.

Op het hoekje zagen ze een man staan.
Een opa, zeiden ze tegen elkaar.
Ze zetten de man, die 64 jaar is, een Bibi-gun op het hoofd en zeiden: ‘We willen je geld.’
De man dacht, daar ga ik.
Dat laatste schreef hij in een brief aan de rechters.

Met zijn portemonnee gingen ze er laf vandoor.
Er zat geen geld in.

In de brief schreef het slachtoffer ook dat hij altijd vrolijk was, maar nu niet meer.
Hij is nu bang op straat, bang ook als hij donkere jongens ziet.
Eerst was dat nooit zo.
Wanneer hij overdag weggaat, wordt hij gehaald door vrienden.
Die brengen hem ook weer thuis.
Hij heeft besloten te verhuizen.
‘Ik heb hier elf jaar met veel plezier gewoond, maar nu wil ik er zo snel mogelijk weg.’

Alex reageert: ‘Pijnlijk. Ik heb er geen woorden voor.’

Alex is ook niet een jongen van veel woorden.
Wat hij gedaan heeft, vindt hij niet kunnen.
Waarom hij het dan heeft gedaan?
Stress.
Hij wil zijn excuses maken.
Nee, dat heeft hij nog niet gedaan.
Nog niet de kans gehad.

De rotstreek kwam uit.
Een vriendje biechtte de boel op.
Ongeveer gelijktijdig meldde zich een moeder op het politiebureau met het verhaal dat haar zoon zijn Bibi-gun – zijn balletjespistool – had uitgeleend en dat met dat lelijke ding een overval was gepleegd.

Alex zegt dat hij de angst in de ogen van de man had gezien.
Hij herkende dat.
Het was de angst die hij vroeger ook had gevoeld, wanneer hij zelf bang was.

De reclassering ziet geen heil meer in Alex.
De reclassering had met hem gepraat en in een rapport aan de rechtbank een beeld geschetst.
De rechter met de langste staat van dienst in Groningen zei dat hij nog nooit eerder zo’n negatief rapport had gelezen.

Het beeld: Alex brengt zijn dagen door met blowen, whisky drinken, eten en slapen.
Voor werken, had hij gezegd, is hij niet gemaakt.
Alex heeft andere plannen: hij wil crimineel worden.
Dat wil zeggen, de komende twaalf jaar.
Daarna, wanneer hij 30 jaar is, wil hij dood, als het even kan door een kogel.
Want, zo redeneert hij, vanaf 30 takelt het lichaam af, dan heeft alles toch geen zin meer.

Ook wil hij het record jointjesroken verbreken.
Dat staat nu op naam van Rasta: 25 op één dag.
Het persoonlijk record van Alex is momenteel twaalf.

Rechters: ‘Leuk. Komt u in het Guinness book of records.’
Alex: ‘Nee, ik ben gestopt met blowen in detentie.’
Rechters (verbaasd): ‘Goh. Hoe bent u zo op dat idee gekomen?’
Alex: ‘Ik wil straks weer naar school. Dan is dat niet goed.’

Rechters: ‘U drinkt ook veel. Twee jaar geleden lag u in het ziekenhuis in verband met comazuipen.’
Alex: ‘Ik stop ook met drinken. Dat heb ik met mijn moeder afgesproken.’
Rechters: ‘De reclassering noemt u een crimineeltje in de dop.’
Alex: ‘?’
Rechters: ‘Ze bedoelen dat u kunt uitgroeien tot een echte crimineel.’
Alex zegt dat hij in de gevangenis heeft horen spreken over de cursus ‘kiezen voor verandering’.
Dat wil hij wel.
Rechters: ‘U bent 180 graden gedraaid?’

Alex vertelt met weinig woorden dat hij heeft nagedacht.
En dat het anders moet met zijn leven.
Een beetje sarrend vraagt een van de rechters: ‘Heeft u ook nagedacht over dat zweetbandje dat u draagt? Nagedacht over de vraag of u zo’n bandje nou wel moet dragen als u naar de rechtbank gaat?’
Nee, dat had hij niet.
Rechter: ‘Ik heb geen verdere vragen.’

Soms, heel soms, zou je willen dat er eens een harde, ja een bikkelharde, crimineel in zittingszaal 14 opduikt.
Zo’n crimineel die het leven leeft zoals Alex dat misschien wel ziet in zijn stoutste dromen.
Eens iemand die geen beroerde jeugd heeft gehad, maar puur uit slechtheid en gewetenloosheid het criminele pad heeft gekozen.
Een keer wat anders.

Alex is niet anders.
Hij is als een van de velen die in zittingszaal 14 moeten komen opdraven na een onbezonnen misdaad waar ze later spijt van hebben.
Jongens met gemankeerde levens waar ze ook niet om hebben gevraagd.

Alex groeide op op Curaçao en werd door zijn moeder gedwongen naar Nederland te gaan. Omdat moeder vriendinnen had, ontbrak een mannelijk rolmodel in zijn leven (zei de advocaat). Later zat zijn moeder in de gevangenis wegens drugs en moest de kleine Alex zelf de bonen doppen.

De advocaat zegt: ‘Het beeld dat over hem wordt geschetst is onjuist. Er zit meer in hem dan alleen laksheid. Hij is niet levensmoe en hij wil de schade ook wel betalen.’

De officier van justitie kiest de kant van de reclassering
De officier van justitie zegt: ‘Op mensen die een leven willen leven zoals hij , zit niemand te wachten. Parasiteren op anderen. Slapen, eten, drinken en blowen en op z’n dertigste maakt ie er een einde aan. De tijd die hij nog in vrijheid leeft, moeten met 24 maanden worden bekort. Dat is mijn eis.’

Alex, 18 jaar.
Afgeschreven.

Rob Zijlstra

.

UPDATE – 25 juni 2012 – uitspraak
Alex is conform de eis veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf wegens afpersing. Aan het slachtoffer moet hij 1019 euro betalen

HET VONNIS [zodra beschikbaar]

16 comments

      1. Dat kan, maar dat doet mij een zekere mate van vooringenomenheid vermoeden. Wat een verdachte draagt zou niet uit mogen maken. Ik krijg nu toch het idee dat de rechter bij voorbaat al niet geheel objectief is.

        1. Dat zweetbandje staat volledig buiten het strafbare feit waarvan Alex wordt verdacht; dus daar mag je best wat van zeggen. Waarom dat getuigt van vooringenomenheid ten opzichte van een bewezenverklaring van de straatroof ontgaat mij. Het heeft wel te maken met de persoon van een verdachte en daar mag ook een rechter kritische vragen stellen.

          1. En waarom heeft een zweetbandje te maken met de ‘persoon van een verdachte’? Heeft zijn huidskleur ook met de ‘persoon van een verdachte’ te maken? Of zijn muzieksmaak? Het is totaal niet relevant voor de zaak. Er moet gekeken worden naar de feiten, niet naar wat iemand draagt in de rechtszaal. Als ‘Alex’ in driedelig pak was verschenen, had hem dat minder schuldig gemaakt?

            Dat is ook precies het probleem dat ik heb met juryrechtspraak. Een jury zal zich ook ten alle tijde laten beinvloeden door huidskleur, geslacht, kleren etc en hierdoor niet meer volkomen objectief naar een zaak kijken.

          2. huidskleur kies je zelf niet voor maar voor “statements” in kleding en andere uiterlijke kenmerken wel. Een wiet zweetbandje om de arm van iemand die zegt te stoppen met blowen vind ik wel relevant. Net zoals een bende tattoo relevant is en in beide gevallen niet iets waar je mee geboren bent.

    1. Mwa… ik vind de vraag van de rechter niet zo vreemd. Iemand die stelt dat hij is gestopt met blowen, maar tegelijk loopt te pronken met een afbeelding van een hennepblaadje, vind ik minder geloofwaardig dan iemand die alles wat met blowen te maken heeft overboord gooit. Door een zweetbandje met daarop een hennepblaadje te dragen draag je naar mijn mening uit dat je een positieve houding hebt aangaande het gebruik van hennep. Immers; wie hennep verafschuwt zal nooit een dergelijke afbeelding bij zich dragen. Doordat deze crimineel een dergelijk zweedbandje droeg vind ik zijn verhaal dat hij is gestopt met blowen, en eventueel dat hij daar nooit meer al zal beginnen omdat hij z’n leven wil beteren, minder geloofwaardig. Het zijn maar details, en beeldvorming komt zeker niet altijd overeen met de werkelijkheid, maar het spreekt gewoon niet in zijn voordeel dat hij zo’n zweetbandje draagt.

      1. het wordt, en dit terzijde, tijd dat die officier in dienstjaren zo snel mogelijk wordt beknot… wat een walgelijke manier om je eis bekend te maken, ik zou daar een fijnzinnig repliek op hebben gegeven….

      2. Mwa…vooringenomenheid is er overal..ja zelfs onder rechters, en zie hier..in jouw reactie druipt het ervan! “lopen pronken met afb v e hennepblaadje” en “wie hennep verafschuwd zal nooit..etc”..en “deze crimineel”
        Tjonge jonge..wáár haal jij al die ‘wijsheid’ (NOT) vandaan?
        Maar goed dat JIJ geen rechter bent..dan was deze wereld pas écht naar de kloten!!

  1. “Daarna, wanneer hij 30 jaar is, wil hij dood, als het even kan door een kogel.”

    Niet zo moeilijk hoor, gewoon op je dertigste (liever veel eerder) je balletjespistool op een paar agenten richten en zeggen dat je ze kapot gaat schieten.
    Je doet er de gehele samenleving een groot plezier mee.

  2. Jongen, Curaçao, Kleurling, blowen, overval, niet willen werken, geen papa, moeder met drugsachtergrond…. tja, allemaal toeval. Maar wel veel toeval de laatste jaren.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s