Het dwaalspoor

ambonNee hè. Niet hij weer.
Maar als hij de rechtszaal betreedt, is er geen twijfel mogelijk: ’t is onmiskenbaar Bram. De praatjesmaker, de boef.
Bram de sportman pur sang.
Vijf jaar geleden overhandigde hij in zittingszaal 14 aan de rechters een brief.
Op acht handgeschreven velletjes papier legde hij uit waarom hij zijn leven zou beteren en wat aan dat goede voornemen ten grondslag lag: de marathon van Rotterdam.

Na die 42 kilometer zou alles goed met hem komen.
Maar volgens de hulpverleners die hem al twintig jaar kennen, heeft hij nog een lange weg te gaan.

In 2006 werd Bram veroordeeld wegens een poging tot zware mishandeling in het daklozencircuit: tien maanden celstraf.
In 2009 kreeg hij de veelplegersmaatregel isd (twee jaar in de gevangenis) opgelegd vanwege het leegdrinken van een fles Pisang Ambon in de Albert Heijn en – daaropvolgend – een poging een Playstation te stelen bij de Mediamarkt.
In 2012 – net vrij – wilde het Openbaar Ministerie hem nogmaals twee jaar ’isd’ opleggen wegens een gevalletje van oplichting.
De rechtbank trapte er al dan niet in en legde negen maanden celstraf op waarvan vier maanden voorwaardelijk.

Op 17 april dit jaar kwam Bram met zijn cocaïneverslaving op vrije voeten.
Het duurde maar even en hij zat weer op het politiebureau.
Hij had een paar blikjes bier gestolen bij de Jumbo in de Euroborg.
En kroketbroodjes.
En een bak met ijs.

De rechters vragen aan hem: ’Klopt dat?’
Bram: ’Klopt.’
Rechters: ’Hoe kwam dat zo?’
Bram: ’Ik had een huisvestingsprobleem. Was gefrustreerd, reageerde wat impulsief, ’t gleed zo de tas in.’

In 2009 zeiden de rechters tegen hem: ’U bent 37 jaar. Al zestien jaar lang heeft u problemen met politie en justitie. Van die zestien jaren heeft u er tien in de gevangenis gezeten. U bent een maatschappelijk probleem (…).
Nu, vijf jaar verder, lijkt er aan het mislukte rotleven van Bram weinig veranderd.

Hij is nog altijd een sportman pur sang – dat zei hij in 2009 en dat herhaalde hij deze week.
Nog steeds gieren de goede bedoelingen door het magere lijf en is er de chaos in de kop als hij geen alcohol drinkt.
De cocaïne sloopt ondertussen ongestoord verder.

Bram ziet het anders.
Tegen de rechters: ’Eigenlijk heb ik geen probleem. Een alcoholprobleem zoals jullie zeggen? Nee. Ik drink wel eens een biertje, maar altijd verspreid over de dag. Ik heb tien jaar op straat gelopen, ik had een huisvestingsprobleem. Maar dat probleem is nu opgelost.’

Hij vervolgt, steeds enthousiaster: ’Ik heb er wel slechter voor gestaan. Een stukje begeleiding, dat kan ik wel hebben. En ik heb een paar corrigerende tikjes nodig als ik op het dwaalspoor beland… Maar verder?’

De rechters vragen waarom het hem ditmaal wel zal lukken?
Bram, glunderend: ’Ik heb een vriendin. Zij heeft een huis in Emmen. Ik heb dus geen huisvestingsprobleem meer.’

In 2009 meldde de reclassering aan de rechtbank dat Bram zijn laatste kans had verspeeld.
Alle hulp die hij de afgelopen jaren aangeboden had gekregen, was op niets uitgelopen. Bram heeft, zei de reclassering, wel een reële kijk op de wereld, maar hij is niet in staat de juiste keuzes te maken.
Nu – in 2013 – zegt de reclassering: ’Zijn motivatie is goed en oprecht. Maar wat wij ook doen, hij haakt op het laatst altijd weer af. De enige mogelijkheid die wij zien is nogmaals een langdurige en gedwongen behandeling. En dat kan wat ons betreft alleen binnen een isd-tracject van twee jaar.’

Bram, wanhopig : ’Maar we houden van elkaar. Ik zou een isd verschrikkelijk vinden want dan ben ik haar twee jaar kwijt. Ik weet niet of ik dat wel aankan.’

Bram’s liefde zit achter in de zaal.
Af en toe draait hij zich om en werpt haar lieve blikken toe.
Hij zegt: ’Ik moet hier een kans mee verdienen.’
De liefde, twintig lentes jong, staat onder begeleiding van de hulpverlening.

Rechters: ’Hoe komt u er bij dat u bij haar mag intrekken?’
Dat heeft ze aangeboden.
Rechters: ’Heeft zij u ook opgezocht in de gevangenis?’
Dat heeft ze niet, want ze heeft veertig graden koorts gehad.
Rechters: ’Is uw relatie belangrijk omdat ze u een woning verschaft?
Oh nee, zo moeten de rechters het niet zien.

De officier van justitie eist de twee jaar durende veelplegersmaatregel isd.
Bram’s wereld sodemietert in elkaar.

Maar dan.
Dan is daar Lidewij Wachters, de advocaat.
Zij zegt dat de rechtbank de isd-maatregel helemaal niet kan opleggen want er wordt niet voldaan aan de criteria.
Die zijn dat tegen een verdachte ten minste tien processen-verbaal in de voorbije vijf jaar moeten zijn opgemaakt in verband met strafbare feiten.
En de advocaat telt er maar negen.

Terwijl Bram met wapperende handen sussende gebaren maakt richting de liefde, rommelt de officier van justitie in haar papieren.
Na even zegt ze: ’De advocaat heeft gelijk. De isd kan helemaal niet worden opgelegd. Ik eis 82 dagen celstraf – dat is de tijd die verdachte al vastzit – wegens de diefstal van blikjes bier en kroketbroodjes.’

Bram danst in blijde verwachting de dans te ontspringen de rechtszaal uit.

Rob Zijlstra

.
UPDATE – 12 september 2013 – uitspraak
De rechtbank heeft vervroegd uitspraak gedaan. Bram kan niet naar de isd, zoals de advocaat al bepleitte. Voor de diefstal heeft hij twee maanden celstraf gekregen, niet toevallig de tijd die Bram al heeft gezeten. Hij mocht kort nadat uitspraak was gedaan de gevangenis met zijn goede voornemens en vlinders in de buik verlaten.  Zet’m op Bram.

6 comments

  1. Hoi, rob.

    Ik volg nu al un kleine anderhalf jaar je blog en twitter met veel leesplezier en zo te zien aan je rechtbankrol ga ik je maandag in levende lijve (helaas )zien  in  zittingzaal 14.de zaak om half 2 is namelijk mij  vriend en zijn  broer.

    Grtjes Tilly. 

    Verzonden vanaf Samsung-tablet

  2. Beste Rob,

    Jij word alom zeer terecht gewardeerd om jou “mooie stukjes” Een lust om naar uit te zien.
    Vaak om dat jij zorgvuldig en objectief wil zijn geef je af op collega,s die zich er maar beetje van afmaken en soms maar wat overnemen. Dat kunnen wij begrijpen en vaak sta je op de nominatie om prijzen te winnen.

    Maar Rob waar ben je nu mee bezig ? Ben je met stemming makerij bezig. Laat jij mensen stemmen op een verdachte. (nog niet veroordeeld dus) Wat verwacht je er van een pedo die algemeen veracht gaat worden en een dader die een pedo vermoord een pluim gaat krijgen.

    Waarom bescherm jij de clienten in zittingzaal 14 niet. Wil je ze extra straffen met een openbare afstraffing. Weet jij niet dat woorden meer pijn kunnen doen dan iemand een “dreun” verkopen ?

    Nee Rob ik kan “vote” niet warderen. Je komt dan onder het rijtje verslaggevers waar jij op afgeeft.

    a- Ik ben voor Rob
    b- ik ben tegen Rob
    c- ik vind Rob waardeloos
    e- ik vind Rob zijn kleding keus niet staan

    Is toch stom.

    Heb mijn hart maar even gelucht. En zie uit naar je volgende stukje echter hopelijk zonder vote.

    Beste Rob, oprecht hoop ik nog vele jaren te genieten van je verhalen. Heb even gegooglt en men heeft het over een woedende volksmenigte in situaties waar jij en ik liever niet aan denken.

    Uiteraard kan ik het niet zo goed verwoorden zoals jij anders was ik wel collega geweest.

  3. Eigenlijk vind ik Peter best een goed punt hebben. Het voten voegt niets toe aan de mooie stukjes die je schrijft. Ik heb me er net ook schuldig aan gemaakt, door te stemmen bij het vorige stukje. Maar als verslaggever weet je slechts een deel van wat er speelt bij een zaak, en als internetter die dan weer dat stukje van de verslaggever leest weet je nog minder. Dus vrij onzinnig om dan je oordeel te geven over een bepaald persoon. Misschien kun je een uitleg geven waarom je voor deze nieuwe vorm gekozen hebt?

  4. @Peter, Lydia – ik heb vote (poll) ingevoerd omdat het kan. Waar ik niet goed over heb nagedacht is hoe het te gebruiken. In het geval van het verhaal van Bram heeft Peter mij doen inzien dat het ongepast is. En niet alleen omdat Bram zich niet verweren. De poll – zo noemen ze het – heb ik dus verwijderd. Ik zal het middel wel blijven gebruiken, maar alleen in die gevallen dat het iets toevoegt. – Rob Zijlstra

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s