De zedenverdachte – dat is momenteel de veelbesproken man uit het Brabantse Cuijk – is een doorsneeman.
Dat meldde NOS Teletekst donderdag.
Dit nieuws was gebaseerd op uitlatingen van de advocaat van de man uit Cuijk.
De advocaat uit Groningen was woensdagavond te gast bij Pauw en Witteman.
De Groninger advocaat zei tegen Pauw of Witteman: ‘Als je hem op straat zou zien, denkt u niet gelijk aan iemand met deze neigingen. (…) Het is een doorsneeman.’

Ik wil aan het bericht op Teletekst in bescheidenheid iets toevoegen:
Alle mannen die worden verdacht van wat dan ook, zijn doorsneemannen.
Er is ook nog nooit een verdachte geweest aan wie je op straat  kunt zien dat het iemand is met neigingen.

Het was dus een heel rare opmerking van deze advocaat die sowieso daar niet aan de televisietafel had moeten willen zitten.
In de advocatenkamer van het gerechtsgebouw in Groningen hing donderdagochtend schaamte.

Tot zover Cuijk.

Alberto R. de V is een doorsneeman.
Hij wordt verdacht van een poging tot afdreiging.
Albert – want zo wordt hij zeg maar genoemd – is net als zo veel mannen dat zijn 30 jaar oud en woont in Groningen, waar bijna de helft van alle inwoners man is.
Net als (bijna) iedereen tegenwoordig heeft Albert een hekel aan mensen met psychoseksuele stoornissen.

Daarom had hij het Speurend Anti Pedofielen Front opgericht.
Aan de buitenkant kon je dat niet aan hem zien.
Albert keek altijd graag naar Peter R. de Vries en als die er niet was, keek hij naar de programma’s van Alberto Stegeman met zijn geheime camera’s..

Op de televisie had hij gezien hoe gemakkelijk mannen contact kunnen leggen met meisjes.
Dat raakte hem.
Op school was hij altijd gepest door een leraar.
Tegen de rechters zegt Albert: ‘Ik ben in de klas jarenlang het pispaaltje geweest. Die man, die leraar, wilde mijn leven verzieken. Ik heb daar een verslag van gemaakt en dat aan de politie gegeven met het verzoek er iets tegen te doen. Maar de politie deed niets. Ik moest het zelf doen. Zo is het gekomen.’

Albert ging achter zijn computer zitten en struinde het internet af.
Op Speurders.nl zag hij al ras een erotisch getinte contactadvertentie.
Albert knipte en plakte via Google een foto van een tienermeisje en reageerde: ‘Hoi, ik ben Marijke, ik ben 16 jaar en heb zin in seks.’

E-mails gingen over een weer en Albert zorgde ervoor dat hij als de ondeugende Marijke de seksuele spanning er flink inhield.
Na twee weken berichtte de echte, maar nietsvermoedende man aan zijn zogenaamde Marijke dat hij niet verder wilde, vanwege het verschil in leeftijd.
Jij 16, ik al 45, dat kan niet.

Albert legde zich er niet bij neer.
Daags nadat de man was afgehaakt, kreeg hij een dreigmail.
Het dreigement luidde dat de politie zal worden ingeschakeld en dat hij dan in  de gevangenis zal belanden.
Of anders worden familie,  buren,  kennissen ingelicht.
Niet te vergeten ook de werkgever.

En dan kan hij wel zeggen dat hij geen pedo is, maar de bewaarde e-mail-correspondentie zal het tegendeel bewijzen.
Albert annex het Speurend Anti Pedofielen Front: ‘Dikke pedofiele idioot, niemand zal je geloven. Maar wij zijn bereid tot een finale kwijtschelding van deze kwestie. Zorg dat jij voor donderdag a.s 2500 euro in contanten hebt…’

Albert dreigde ook ‘zigeunerachtige types’ (zeg maar geen doorsneemannen) met instrumenten op zijn slachtoffer af te sturen.

Tegen de rechters zegt Albert: ‘Mijn leven ging goed. Tot die leraar. Daarna ging alles fout.’
De psychiater dacht meer aan een waanstoornis.
Albert: ‘Ik weet zeker dat ik die leraar achter mij aan heb gehad. Daar heb ik nu wel een beetje afstand van genomen. Het beheerst mij niet meer.’

De officier van justitie ziet geen groots verband tussen de vastgestelde waan en het gepleegde delict.
Het slachtoffer was ook niet die rotleraar.
Op de computer van Albert zijn bestanden gevonden, weggestopt in mapjes met de namen: afpersen1.doc, afpersen2.doc enz.
Niet uitgesloten wordt dat Albert als meisje Marijke veel meer mannen probeerde te lokken.
Het is bij één aangifte gebleven.

De officier van justitie eist wegens een poging tot afpersing (afdreiging) en wegens het versturen van dreigmails een gevangenisstraf van acht maanden waarvan drie voorwaardelijk.

De advocaat zegt dat Albert niet veel anders heeft gedaan dan wat Peter R. de Vries en Albert Stegeman met z’n geheime camera ook doen.
Dus als mijn cliënt wordt vervolgd, dan moeten De Vries en Stegeman ook worden vervolgd.
De advocaat zegt dat het de intentie was om meisjes te beschermen, dat Albert daarin te ver is gegaan snapt hij nu ook wel. Het was alsof hij in het bakje van een achtbaan was gaan zitten. Toen die eenmaal begon te rollen was er geen weg terug.’

Albert tegen de rechters: ‘Ik zal het nooit, echt nooit, maar dan ook nooit weer doen.’

Albert hoopt dat de gevangenis hem bespaard zal blijven.
Dan kan hij verder met zijn studie aan de universiteit.
Wat hij studeert kun je niet aan hem zien.

Rob Zijlstra

uitspraak over twee weken, op een gewone doordeweekse dag