Albert H. aan de Vismarkt, Groningen

In een wachtruimte in het Groninger gerechtsgebouw zit een man brommerig voor zich uit te staren.
Het valt op omdat alle andere mensen met verveelde blikken zitten te wachten.
Ik weet wel wie hij is.

Op 22 januari 2009 schreef ik over deze man: ‘Eddie kun je maar beter met rust laten (…). Hij is snel aangebrand en kan agressief worden.’
Dat was niet heel aardig.
Hij had tegen de rechters gezegd: ‘Jullie hebben jullie systeem, ik de mijne. Jullie mogen het met jullie systeem best wel goed bedoelen, maar ik doe het liever op mijn manier.
Reactie rechters: ‘Op uw manier? Maar dan zit u hier binnen een jaar weer.’

En zo ging het ook, zij het dat het twee jaar duurde

In 2011 was Eddie betrokken bij gedoe in Finsterwolde.
Daarbij zou hij agenten met een pijl en boog hebben bedreigd met de dood.
Pogingen tot moord, zei toen de aanklager en eiste 42 maanden celstraf.
Het was zo ernstig dat een van de agenten besloot hem neer te schieten.
De agent die schoot was daar later zo van in de war geweest, dat Eddie aan hem een schadevergoeding moest betalen.

Tijdens de rechtszaak werd toen duidelijk dat de rijksrecherche had vastgesteld dat de politie ter plaatse had geknoeid met feiten.
Eddie kreeg daarom ‘maar’ 9 maanden cel, niet wegens moordpogingen, maar wegens bedreiging.
Eddie moest desondanks de agent wel betalen.

Van de politiekogels die zijn lichaam binnendrongen, heeft hij nog altijd last.
Zelf noemt hij die last: ‘blijvend gehandicapt’.
Het kan dus best zo wezen dat Eddie spontaan nurks wordt zodra hij met ons rechtssysteem te maken krijgt.

Hij moet zich ditmaal melden omdat hij wordt verdacht van vijf woninginbraken en een bedreiging, gepleegd in de Groninger binnenstad.
In onder meer de Nieuwe Ebbingestraat.
Hij was daar een woning van studenten via het platte dak naar binnen gegaan.
De rechter zei gevat dat hij zelf altijd een woning via de voordeur naar binnen gaat.
Eddie’s reactie: ‘Ik had me vergist.’
De buit: laptops en e-readers.

Hij heeft niet veel zin in het gedoe van het strafproces.
Hoewel er sporen zijn gevonden met zijn dna, ontkent hij gewoon alles.
En anders weet hij het niet meer vanwege dronkenschap.

Hij zou ook ingebroken hebben in een woning aan het Akerkhof.
De bewoner kwam Eddie een dag later tegen in de Albert Heijn aan de nabijgelegen Vismarkt.
Niet dat hij Eddie kende.
Maar hij herkende wel de kleding die Eddie droeg.
Dat was zijn kleding.

Kort daarop werd Eddie in de supermarkt aangehouden.
Ons systeem wil hem nu laten boeten met een jaar gevangenisstraf.

Rob Zijlstra

UPDATE – 13 maart 2014 – uitspraak
De eis van het Openbaar Ministerie (12 maanden waarvan 3 voorwaardelijk) doet geen recht: niet aan de ernst van de feiten en niet aan de brutaliteit waarmee die zijn gepleegd. Dat vinden de rechters en zij legden daarom een hogere straf op: 18 maanden waarvan 6 voorwaardelijk. Alles wat ten laste is gelegd – vijf inbraken en een bedreiging – acht de rechtbank bewezen.