De moordenaar

Schermafbeelding 2014-03-27 om 20.41.02Tien uren achtereen zit ik naar een man te kijken over wie de officier van justitie zegt dat hij een moordenaar is.
Hij heet geen Sjef, maar zo noemen ze hem wel en hij zichzelf ook.
Hij oogt veel ouder dan de 41 jaren die hij is.
Groezelig.

Eens verdiende hij geld met oud ijzer, een fijne tijd tot de crisis kwam.
Een liefde via internet deed hem Dordrecht verruilen voor Hoogezand.
Toen zij vond dat hij het ook niet was, pakte hij zijn boeltje weer bijeen en vertrok.
Hij bleef in Groningen hangen en begon wat in de rondte te zwerven.

Sjef ontkent dat hij een moordenaar is.

Een van de drie rechters zegt: ‘Mijn indruk is dat u een overlever bent, een avonturier, geen flierefluiter, maar ook niet iemand met diepe zorgen. Een van uw exen heeft gezegd dat als u eenmaal een plan heeft, u daar niet van bent af te brengen.’
Sjef zegt dat hij geen plannen heeft.

Een andere ex vertelde aan de politie dat hij niet snel boos is.
Maar eenmaal wel, dan explodeert hij.
Sjef haalt de schouders op.
Zegt: ‘Een explosie duurt heel kort. Ik ben wel eens agressief, maar bij mij blijven de spullen heel. Ik kom uit de Rotterdamse haven en ik vind het heerlijk om te schelden. Kijk, aan multiculturele jongeren die de hele dag over dode kip praten heb ik een hekel. Ik zeg, dood is dood.’

Hij had ook Laconiek kunnen heten.

Rechter: ‘U mag graag de grens opzoeken.’
Sjef: ‘Ja, het liefst een beetje over de grens van wat mag.’

De officier van justitie zegt dat deze man op 4 maart vorig jaar Lammert (70) en Marchien (68) Westra uit Aduard op gruwelijke wijze heeft vermoord.
Dat gebeurde op de boot van het echtpaar.
Die boot lag al twee jaar te koop in het Hoendiep, tussen Groningen en Hoogkerk.
Sjef had op 3 maart gebeld, gezegd dat hij een handelaar was uit Dordrecht en dat hij alvorens de vraagprijs te betalen, een proefvaart wilde maken.

De volgende dag treffen ze elkaar.
De Westra’s willen met de opbrengst een reis maken met een camper door Canada.
De officier van justitie zegt dat het waarschijnlijk zo is gegaan dat hij eerst Lammert, die aan het roer stond, heeft neergeslagen.
En direct daarna Marchien.
De beide lichamen gooit hij in het water.
Lammert die nog leeft, verdrinkt.
Marchien moet op slag dood zijn geweest.
Het wapen waarmee ze zijn geslagen is niet gevonden.

Sjef zegt dat hij begrijpt dat hij de verdachte is, maar ‘de dader ben ik niet’.
Bij de politie had hij ook zoiets gezegd: ‘Ik zou mezelf verdenken.’

In maart vorig jaar was het nog winters.
Hij slaapt dan illegaal in bootjes.
Om de slaap in de vrieskou te kunnen vatten mat hij zichzelf af door overdag heel veel te lopen, altijd dezelfde rondjes.
Daarover zegt hij: ‘Ja. De tandjes op elkaar en doorlopen maar.’
De officier van justitie: ‘Afgedankt door vrouwen, gescheiden van zijn kinderen, teleurgesteld in de samenleving. Als een gekooide tijger legt hij kilometers af. En op die route passeert hij telkens die mooie boot, misschien wel honderden keren. Er zit een briefje op met daarop ‘te koop’ en twee telefoonnummers. Hij herinnert zich de fijne momenten met zijn vader, samen op een boot. Hij wil die boot omdat hij zijn zwerversbestaan zat is.’

De deskundigen van het Pieter Baancentrum zeggen dat er in het hoofd geen stoornissen zijn gevonden die iets kunnen verklaren.
Sjef zegt dat de deskundigen van het Pieter Baancentrum toffe peren zijn, maar de patiënten daar knettergek.
Hij heeft niet meegewerkt aan onderzoeken.
‘Ze denken dat ik zeker stemmen in me kop heb en kriebels onder me huid.’

In de gevangenis zegt hij tegen een medegevangene: ‘Als ik maar geen tbs krijg. Twintig jaar, dan ben ik over 14 jaar al weer vrij.’
’s Nacht gilt hij door de gevangenis: ‘Lang leve levenslang’.

Maar in de rechtszaal ontkent hij.
Hij wijst de rechters erop dat de verklaringen die hem belasten tegenstrijdigheden bevatten. Zegt: ‘Het is hakkie-takkie.’
Vraagt: ‘Nou, hoe ken dat, legt u mij dat eens uit?’

Twee dagen na de moorden wordt Sjef aangehouden in de binnenstad van Groningen.
Hij is aan het wandelen, of zoals hij dat noemt ‘het gat van de dag vullen’.
Er zit bloed aan zijn schoenen, op zijn spijkerbroek, op zijn trui.
Het is bloed van het echtpaar Westra.
De officier van justitie noemt het bewijsmateriaal overweldigend.
Sjef tegen de rechters: ‘Maar ik ben niet gek, snap u?’

De officier van justitie verhaalt waarom ze geen levenslang eist, maar een tijdelijke gevangenisstraf voor de maximale duur: 30 jaar.

Hij belt zijn slachtoffers en maakt een afspraak.
Hij wist dat-ie niet met die boot weg zou komen, hij wist dat hij zou worden gepakt.
Hij wist van het bloed op zijn broek en trui, maar bleef die kleren dragen.
In de gevangenis praat hij met een medegedetineerde over het doodmaken van mensen.
Hij zegt dat hij er ‘twee had gedaan’.
Hij zegt ook: ‘Als ik beken, krijg ik levenslang.’

De medegedetineerde is A3549, undercover-agent A3549.

Op de dag dat hij het echtpaar Westra belt om een afspraak te maken voor een proefvaart, plaatst hij een tekst op zijn Facebook-pagina: dat criminelen het in gevangenissen beter hebben dan ‘de oude mensen in rusthuizen’.

Nooit eerder maakte ik een verdachte van een zo gruwelijke misdaad mee die zo openlijk solliciteert naar een veroordeling.
Het maakt dat wat er op het Hoendiep is gebeurd, zo mogelijk nog weerzinwekkender.

Rob Zijlstra

.

UPDATE – 17 april 2014 – uitspraak
Vrijspraak voor de beide tenlastegelegde moorden, want de voorbedachten raad kan niet worden bewezen.  Wel: gekwalificeerde doodslag . De opgelegde straf: 25 jaar.  Het volledige vonnis staat hieronder en kan met een klik worden gelezen.

 

het rechtbankverslag [pdf]
rechtbanktekenaar annet zuurveen [tip]

Schermafbeelding 2014-03-29 om 00.55.59

dvhn, verslag van de zitting

 

vonnis hoendiep

klik voor het volledige vonnis

6 comments

  1. getuigen herkennen de man bij confrontatie niet als de man die ze van de boot af zagen komen
    stel nu dan dat deze man net als lucia de b alle schijn tegen heeft
    en er toch via tunnel visie niet verder gekeken is dan is 30 jaar nog al wat
    toch

  2. Hoewel deze meneer nog niet schuldig is verklaard zijn dit de meest griezelige verhalen: vermoord worden omdat je toevallig op de verkeerde plaats bent… brrr.

  3. als die man door zijn enthousiasme niets vermoedend in de kuip van die boot gesprongen is die daar altijd afgemeerd was en nu klaar lag voor bezichtiging dan kan het ook niet anders dat je niet (schoon) de plek verlaat toch
    stel nu dan dat er al een zwerver op die boot sliep wel of niet onder invloed die door het paar gestoord is en zich gevangen voelde omdat ie geen kant dacht op te kunnen vanuit kajuit of zo

    1. Tijdens het politieonderzoek en ook tijdens de rechtszaak is (veel) aandacht besteed aan alternatieven. Vastgesteld is dat het bloed op de kleding is gekomen ten tijde van het misdrijf. De optie die jij beschrijft past niet bij de manier waarop het bloed is aangetroffen op de kleding. Met forensische technieken – een vorm van hogere wiskunde – kan de politie aan de hand van sporen een plaats-delict lezen. En ze kunnen meer dan je denkt.

  4. Rob ,
    daar heb je helemaal gelijk in aan de vorm van de druppels van de bloedspatten kun je een spoor opmaken
    erg jammer dat de burger dan niet beter geinformeerd word hoe zeker en waarom men zeker van een vermoedelijke dader zou kunnen zijn
    als burger neemt de angst toe dat je iets in de schoenen geschoven kunt krijgen toch
    wat wel weer vreemd is dat de man bij confrontatie niet herkent is maar dat men ook niet laat blijken hoe de dader er dan wel uitgezien zou moeten hebben volgens getuigen
    ik laat het hier bij

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s