De rechters willen weten wat Adrie uit Winschoten nou voor een man is. Rolf moet dat weten want hij was met hem bevriend. Rolf, een van de verdachten, zegt: ‘Adrie was een drukke man met humor, een man die op het juiste moment de juiste dingen kon zeggen. Lachen. Behulpzaam ook. Aangenaam gezelschap.’
Met deze omschrijving komt Adrie bijzonder goed weg. Een half jaar geleden werd hij op deze plek nog neergezet als een verschrikkelijkste man met bloeddoorlopen ogen en een staart. Hij werd veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging vanwege een zieke misdaad: het seksueel uitbuiten van zijn nichtje. Toen het begon was zij 13 jaar en haar hel zou twee jaar duren.
Adrie verkrachtte het kind niet alleen zelf (wel honderd keer), maar bood het meisje ook aan aan andere mannen. Die mochten met haar doen wat ze wilden. Als het maar wreed was en als ze het maar filmden. Dat was zijn kick.
De zitting van nu gaat over de mannen die het nichtje deden.
Rolf – een 40-jarige Drentse ondernemer die van alle markten thuis is – was een van die mannen. Hij was niet alleen bevriend met Adrie, maar hij kende ook het nichtje. Hij wist dat het een meisje was met een immens trieste geschiedenis, kwetsbaar als een dwarrelende vlinder in de schemer van een avond. Wat voor een man is hij dan, hij die wist wie en wat zij was en zich desondanks liet verleiden, zoals hij het noemt. ‘Omdat ze maar bleef aandringen.’ Via de chat had hij haar laten weten dat het super was geweest.
Rolf zegt: ‘Ik heb het toegelaten dat zij een stap te ver ging.’
Het is hem dus overkomen. Rolf voelt zich slachtoffer. Hij vertelt dat hij zich geen raad wist. Hij zat in een complexe situatie, zowel privé als financieel. Dus: ‘Dan is het lastig om je loyaliteit bij je gezin te houden.’ Ten einde raad liet hij zich door het kind oraal bevredigen. Een andere keus had hij niet gehad. Tegen de rechters: ‘Het was een heel surrealistische situatie.’
De eis: tien maanden. Krijgt hij die, dan gaan – heel realistisch – zijn bedrijven failliet.
Surrealistisch zou je ook het beeld kunnen noemen van een boom in het Beersterbos waaraan het meisje is vastgebonden terwijl zij wordt misbruikt door een man (28) uit Irak die zich had aangeboden op de website ‘hot or not’. In de telefoon van het meisje staat hij opgeslagen als de ‘brute asielzoeker’. Hij filmde de vernedering met een telefoon op een bij de Action gekocht statief.
De bruut ontkent, maar volgens de officier van justitie is het een ontkenning met de moed der wanhoop. En hij komt er niet mee weg: 30 maanden (eis).
Voor hem dreigt hetzelfde als wat Hamdin (29) uit Soedan boven het hoofd hangt: het moeten verlaten van Nederland. Een veroordeling zal leiden tot een drastische wending van de asielprocedure. Hamdin wilde gaan studeren. Hij had zich tien keer in beide armen geknepen toen hij hoorde dat het meisje geen 19 was zoals ze had verteld.
Eenmaal lust, heel de toekomst verprutst.
Dan is er Joan uit Winschoten. Hij is zo’n man die wel raad weet met iemand die aan zijn stiefdochters zou zitten. ‘Dan gaat-ie eraan’, had hij bij de politie gezegd. Dood. Zo’n man is Joan.
Maar in de rechtszaal zegt hij niet zo veel. Wat moet hij ook? Zeggen dat hij spijt heeft, zoals alle mannen als het te laat is? Zachtjes: ‘Ik vind het verschrikkelijk.’
Klopt het wat de officier van justitie beweert? Dat het meisje gedurende een jaar iedere week, soms twee keer, op haar fiets bij hem kwam? En dat ze dan ruwe seks hadden?
Joan: ‘Ja.’
Rechters: ‘Sloeg u haar?’
Joan: ‘Alleen soms. Als ze er om vroeg.’
Rechters: ‘Dan sloeg u. Hard?’
Joan: ‘Ja.’
De politie onderschepte chatgesprekken over brute en wrede seksuele handelingen die het meisje met hem wilde verrichten. In werkelijkheid werden die vernederende teksten geschreven door oom Adrie. Het nichtje moest het doen.
De rechters vragen: ‘Had u nou nooit het vermoeden dat er iets niet in de haak was?’
Joan: ‘Ik dacht dat ze 19 was.’
De rechters: ‘We hebben filmbeelden gezien, van haar gezicht, we zien dat ze pijn heeft, dat ze het naar vindt.’
Joan: ‘Ze zei, het is voor mijn eigen genot.’
De rechters laten een stilte vallen.
Joan: ‘Toen heb ik niks meer gevraagd.’
En verder is Joan een man die het allemaal niet meer zo goed weet. Er was een tijd dat hij seksuele contacten onderhield met wel dertig, veertig vrouwen. Dat wil hij nu niet meer. Hij, 25 jaar alweer, wordt ook ouder en hij wil het rustiger aan gaan doen. De eis van de officier van justitie sluit op dat laatste aan: 42 maanden gevangenisstraf.
Pablo (38) is helemaal vanuit Almere zonder advocaat naar de rechtbank in Groningen gekomen. Zoals hij destijds ook per trein vanuit Almere naar Winschoten reisde. Zij had hem zoals afgesproken opgehaald van het station. Ook Pablo zegt: ‘Ze leek niet jonger.’
Pablo is een man die gelukkig is getrouwd, een eigen woning heeft en een baan. De procedure om een kind te kunnen adopteren is in een eindstadium. Toen hij het meisje op drie verschillende manieren seksueel binnendrong – zo heet een verkrachting in de rechtszaal – had hij wel een vaag vermoeden dat er iets niet klopte. Rechters: ‘Maar uw eigen lust was belangrijker op dat moment.’ Pablo knikt, beschaamd.
Rechters: ‘Voelt u zich schuldig?’
Pablo: ‘Ik ben overstuur.’
De officier van justitie: tien maanden cel.
Pablo denkt met gebogen hoofd aan zijn huwelijk, de koopwoning, zijn vaste baan, aan de lange adoptieprocedure die bijna is volbracht. Misschien heeft hij buikpijn. Bang voor een hoge prijs, de vrees alles kwijt te raken. Zijn vrouw weet iets, zijn werkgever niets.
Het slot van dit weerzinwekkende verhaal.
Iedereen weet dat je niet mag stelen, ook de rotzakken die dat desondanks toch doen weten dat. Nog nooit was er een dief in een rechtszaal die zich verontschuldigde door te zeggen dat hij niet wist dat stelen verboden was.
Maar…
Hoe kan het toch dat er nog mannen rondlopen die menen dat je bruut seks kunt hebben met kinderen zolang je maar denkt dat ze meerderjarig zijn?
Rob Zijlstra
de uitspraken zijn op 1 maart
update – 28 januari 2019
Een van de verdachten heeft twee dagen na de zitting van vrijdag zelfmoord gepleegd. Dit heeft de rechtbank maandagochtend bevestigd. De man die zelfmoord pleegde was een vage kennis van de hoofdverdachte in deze zaak, Michel M. Tegen de man was achttien maanden celstraf geëist. Hij ontkende tijdens de zitting dat hij zich schuldig had gemaakt aan het misbruik. Hij zou, door M. valselijk zijn beschuldigd. Nu de verdachte is overleden, is de strafvervolging per direct stilgelegd. De rechtbank zal in zijn strafzaak ook geen uitspraak doen.
→ Het rechtbankverslag van de strafzaak van Adrie: De verschrikkelijke multitasker
mededeling – dit is geen advertentie, maar een betrouwbare link naar slachtofferhulp die ik hier heb geplaatst – er zijn nogal wat meldpunten op dit gebied die dubieus zijn – rob zijlstra
zittingszaal 14 | 2004 - 2022 
Pingback: De verschrikkelijke multitasker – ZITTINGSZAAL 14
Sadistische en/of masochistische sex zal ik nooit begrijpen.
Maar pedofilie veroordeel ik bij voorbaat.
Wat een lage strafeisen …..
Bezorgde groet,
Mijn blog is geen schandpaal – bericht verwijderd
Mee eens. En waarom niet meteen chemische castratie? Liever een hele pijnlijke trouwens!!
Walgelijke mensen… In dit soort ranzige zedenzaken vind ik het zo jammer dat we niet in Amerika wonen… Deze narcistische, sadistische, antisociale, psychopathische “mensen” kunnen over een paar jaar, weer gewoon anoniem verder leven, of verder gaan met deze praktijken? In Amerika worden dit soort smeerlappen de rest van hun leven in de gaten gehouden en weet de rest van de wereld waar zij wonen. Dit zodat iedereen weet bij wie je o.a. je kinderen uit de buurt moet halen. Dus na vaak een zeer lange gevangenisstraf de rest van je leven geen rust meer ervaren. Dat lijkt mij een beter gepaste straf voor deze op mensen lijkende duivels.
Ik hoop dat dit meisje ooit weer hersteld, voor zover dit kan na deze hel. Dat ze leert dat niet alle mannen en mensen zo zijn. Dat ze ongelooflijk veel pech heeft gehad met deze “oom”. Dat ze alle hulp ontvangt en gaat ontvangen die er maar te krijgen is. Mocht je dit ooit lezen, je bent een held dat je dit hebt moeten doorstaan en het hebt overleefd. Ik wens je het allerbeste in de rest van je leven!
Normaal sta ik echt niet aan de kant van de toortsen en hooivorken maar de strafeisen lijken me inderdaad erg laag.
Niet alleen pleeg je zelf een strafbaar feit door seks met een minderjarig meisje te hebben, maar door ook ervoor te betalen en het op te nemen faciliteer je het pimpen door haar oom en verder misbruik. Daarbij had een man het meisje ook nog geslagen en het was duidelijk dat ze het niét fijn vond.
Kortom wat mij betreft mag het wel een pondje méér zijn.
Chemische castratie met twee stenen lijkt me wel passend
Een verdachte heeft dus de hand aan zichzelf geslagen, mits schuldig lijkt mij dit een prima passende oplossing.
Klassenjustitie? Het lijken toch wel aanwijzingen te zijn dat er in Nederland misschien wat hooggeplaatste homofiele pedofielen en levenslang ongehinderd hun gang mogen gaan en ongehinderd door-promoveren naar topfuncties.
Dag Ellis de Wal, misschien moet je je eigen reactie nog een keertje lezen en je dan afvragen of deze reactie wel slaat op het verhaal dat ik heb geschreven. Ik haal zelf ook wel eens dingen door elkaar.
Misschien vindt Ellis de strafeisen ook te laag. Maar de rechter kan ook meer dan de eis opleggen als deze niet in lijn is met de ernst van de feiten. Dat zou hier zo kunnen wat m.i. is het meer dan gewoon misbruik, het is het faciliteren en financieren van het pimpen van een 14-jarige. Wat mij betreft hoeven Amerikaanse toestanden ook niet (mede gezien het feit dat deze verdachten alles gaan kwijtraken) maar tien maanden celstraf voor een 14jarige op drie wijzen penetreren en verdere uitbuiten en misbruik faciliteren vind ik erg mager.
Als een 14jarig meisje seks aanbiedt voor geld is er maar één ding dat je kan doen… de politie waarschuwen.
Nou deze mannen worden wel gestraft. Verontwaardigd reacties hier over wat ze deden. De topmannen worden omringt door zwijgen van de burger, op een enkele Yvonne Keuls en gevangenisdirecteur na.
Nee hoor, ik meen me te hebben gelezen (danwel van Rob of van iemand anders) dat de mannen die worden veroordeeld uit alle lagen van de samenleving komen, van arbeider tot directeur. En van alle leeftijden, van 18 tot 88.
Topmannen kunnen natuurlijk wel betere advocaten inhuren maar aan de andere kant vangen hoge bomen ook veel wind: denk maar aan Lubbers, Michael Jackson, etc. Zeker gezien de enorme aandacht die naar zedenzaken uitgaat denk ik niet dat justitie dat in de doofpot kan en wil stoppen.
Ik ga hier verder niet op in. Als je meer wilt weten en niet wilt overschreeuwen is er heel veel betrouwbare info te vinden. #/TruthHitsEvery1. rapporttommie. https://www.youtube.com/watch?v=vIZ4PquvXH8.
Overschreeuwen? We hebben een beschaafde discussie en ik respecteer je standpunt. Ik ben het alleen niet met je eens, dat kan toch? Ik zal je link nakijken.
Nog even een aanvulling op mijn eerdere opmerking “klassenjustitie, deze mensen worden wel gestraft en er is wel algemene verontwaardiging”. Verhaal van Lisa door Argos is natuurlijk een recent voorbeeld van naar-wat-lijkt-doofpot-affaire en minstens zo gruwelijk: deel 1 van de 2 delen: https://www.vpro.nl/argos/media/afleveringen/2018/Het-verhaal-van-Lisa.html
En natuurlijk Roelie Post, niet-erkende-klokkenluider wiens leven niet veilig is omdat zij aan de bel trok, geen bescherming kreeg maar wel ontslag. Ze zegt in interview: 9.00″ “Er is een verband tussen dit adoptie gebeuren en PEDOFIELE NETWERKEN en vraag naar kinderen en orgaan handel….Ik heb het ook heel lang niet willen weten…vijfde jaar, weer een werkbezoek, keken mijn collega en in elkaar aan en zeiden “het is wèl waar”. Is ook gruwelijk, verdient ook onze aandacht. Naast de aandacht die er gelukkig wel is voor bovenstaande zaak mede dankzij Rob Zijlstra. https://www.youtube.com/watch?v=gUa5q658H8U&t=724s
niet mijn bedoeling onderstaande anoniem te posten, ging even mis
Mensen zijn zich naar mijn mening lang niet genoeg niet bewust, van de psychische stoornissen die er allemaal bestaan.
Het willen pijn poen en vernederen van een zeer jong meisje (ook al was ze 18 trouwens) is een sadistische drang.
Daar steekt vaak een hoop achter, zoals een antisociale persoonlijkheidsstoornis. In het ergste geval is de persoon een sadistische psychopaat en zijn deze handelingen, nog maar het topje van de ijsberg van wat deze persoon zijn kick geeft.
Ik las van de week het volgende: https://nos.nl/artikel/2267546-forse-celstraffen-geeist-tegen-hotelpiraten-jan-en-jolanda.html
Deze geëiste straffen staat toch niet in verhouding met het het leed wat dit meisje is aangedaan.
Door dit soort vreemde verhoudingen in strafeisen, tussen eeltpiraten en sadistische kindermisbruikers (waaronder ik) dat ons rechtssysteem geen recht doet aan het leed van slachtoffers. Dit maakt ook dat ik op partijen stem die dit willen veranderen.
Hier is een goede documentaire over de zeden politie. Hier proef je ook regelmatig de frustraties van de politiemedewerkers over de lage straffen die de rechtbank oplegt.
Ik denk dat de reden achter de forse straffen voor de eetpiraten is dat deze twee al jarenlang mensen oplichtten. De impact is misschien kleiner dan die van misbruik, maar ze deden het wel vel vaker. Bovendien wil de OvJ wellicht ook de maatschappij beschermen omdat de kans op herhaling ongetwijfeld nabij de 100% ligt.
De daders hier hebben voor zover ik weet maar 1 keer zich aan het meisje vergrepen. Bovendien zijn het als ik het zo lees gelegenheidsdaders (dus geen pedofielen of s-socialen) wat betekent dat de kans op herhaling laag is. Ze zullen alles kwijt raken terwijl de eetpiraten niets te verliezen hebben en een straf ze weinig doet.
Ik denk dat dat de redenen achter de verschillen in strafeisen zijn. Maar nogmaals ik vind dat ook moet worden meegenomen dat wie betaalt om seks te hebben met een 14jarig kind niet alleen dat kind misbruikt en dus leed toebrengt, maar ook doorlopend misbruik en verdere prostituering van dit meisje faciliteert. Dat vind ik onvoldoende in de strafeis tot uiting komen en daarom zou het van mij best wat meer mogen.
Het is bijna onmogelijk om rechtszaken met elkaar te vergelijken als het om de straftoemeting gaat. Zedenzaken kennen vele gradaties, zo ook oplichting en diefstal. Dit uit zich in de hoogte van de straf(eis). Ook wegen de persoonlijke omstandigheden mee. Een geestelijke beperking is geen vrijbrief, maar er wordt wel rekening mee gehouden. Overigens, de man achter het misbruik van het meisje is al eerder veroordeeld en kreeg 8 jaar en tbs met dwangverpleging. Dat betekent in de praktijk dat hij de komende 15 tot 20 jaar niet naar huis kan.
In de praktijk zou het ook goed kunnen, dat deze psychopaat binnen acht jaar aan zijn behandeling mag beginnen. Het gebeurd regelmatig dat gedetineerden met een TBS maatregel (veel) eerder uit de gevangenis worden gelaten, om aan hun behandeling te beginnen.
Dit was zelfs al en doelstelling in 1995: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/gevangene-krijgt-tbs-na-eenderde-van-zijn-straf~b4241e89/
Er wordt dan onder aangepaste voorwaarden in de TBS kliniek verbleven. De dader is dan naar mijn weten nog wel min of meer gedetineerd en heeft niet de vrijheden zoals de andere TBS gestelden. De behandeling wordt wel gelijk gestart, wat in de praktijk kan betekenen dat (als er ook nog een derde van de 8 jaar wordt afgetrokken?) hij met een jaar of 10 (of eerder) weer buiten kan staan. Gezien de vele misstanden in de TBS klinieken en in de gevangenissen, ligt een verkeerde beoordeling op de loer, we kennen de voorbeelden wel…
Soms komen er helemaal geen rechtzaken, the elephant in de room: demmink, pedofiele kinderrechters in Nederland. Mensen op die posities die “dingetjes” doen die niet mogen, zijn chantabel en staan de rechtstaat in de weg. Nog een reden om ons ook daar druk over te maken.
Wat niet wegneemt dat dit een verhaal is waar je haren weer van overeind gaan staan!
Even bovenstaand stukje corrigeren, had blijkbaar een stukje tekst gewist toen ik het plaatste.
“Door dit soort vreemde verhoudingen in strafeisen, tussen eeltpiraten en sadistische kindermisbruikers, vinden een hoop mensen (waaronder ik) dat ons rechtssysteem geen recht doet aan het leed van slachtoffers. Dit maakt ook dat ik op partijen stem die dit willen veranderen.”
…..eeltpiraten….?!
Excuses, hier is de link: https://www.youtube.com/watch?v=V3YelY8iY0c&t=1230s
Dank Rob, goed dat hier persaandacht voor is. Doet mij denken aan de (waarschijnlijk vele) kinderen die nu – op dit moment – nog op deze manier uitgebuit worden. Wat mij betreft gaat een groot deel van de politiecapaciteit inzake hennep direct naar dit soort zedenzaken.
“Wat mij betreft gaat een groot deel van de politiecapaciteit inzake hennep direct naar dit soort zedenzaken.”
Juist!
Een schoolvoorbeeld van tendentieuze verslaggeving met als dieptepunt het omschrijven van het delict als verkrachting, terwijl de mannen wegens ontucht vervolgd en veroordeeld zijn.
mooier kan ik het niet maken