Dus toch… opgepimpt

nrc

voorpagina nrc handelsblad van vandaag (en morgen)

In september 2009 schreef ik over opgepimpte strafzaken.
Ik schreef op basis van wat ik zag in zittingszaal 14 dat de rechtbank Groningen soms eenvoudige strafzaken liet behandelen door de meervoudige strafkamer (drie rechters).
Ik vond dat merkwaardig omdat eenvoudige(r) strafzaken bij de politierechter (een rechter) thuishoren.

Ik noemde het opgepimte strafzaken en vermoedde een reden.

Rechtbanken worden afgerekend (letterlijk) op het aantal vonnissen.
Een vonnis van de meervoudige strafkamer levert meer geld op dan een vonnis van de politierechter.
Ik schreef het op, op dit weblog en in de en mijn krant (#DvhN).

Voor het idee: in 2009 leverde een vonnis van de meervoudige kamer 3.915,50 euro op, een vonnis van de politierechter was in dat jaar goed voor 330,50 euro.

Het toenmalige Tweede Kamerlid Ton Heerts (PvdA) las het ook en stelde Kamervragen.
Hij wilde opheldering over de ‘opgepimpte strafzaken’ in Groningen.

De rechtbank Groningen liet desgevraagd weten dat van creatief boekhouden, van fraude geen sprake was, maar dat de Raad voor de Rechtspraak graag wil dat eenvoudige strafzaken vaker meervoudig moeten worden behandeld om de kwaliteit van de rechtspraak te verbeteren.

De toenmalige minister van justitie Hirsch Ballin antwoordde ook in die geest.
Er was niks aan de hand en vragensteller Ton Heerst ging iets anders doen.

Kamervragen op grond van een stukje in een krant uit Noord-Groningen doet de aarde in Den Haag natuurlijk niet beven.

Vanavond las ik in NRC Handelsblad dat er op rechtbanken wordt gerotzooid met de waarheid.
Eenvoudige zaken worden, zo staat het in die krant, meervoudig afgedaan omdat dat meer oplevert.
Het zijn rechters die dat zeggen.
Onder hen Jeroen Recourt, oud-rechter en nu Tweede Kamerlid namens de PvdA.

Ik dacht vanavond heel even: al is de leugen nog zo snel, de waarheid, rechters, die …

Rob Zijlstra

 opgepimpt [september 2009]
de Kamervragen
de antwoorden van de minister
afgepimpt

.