De officier van justitie zegt dat hij maar één positief ding over de verdachte kan zeggen.
‘Hij heeft zijn dochter niet geneukt.’
Maar voor de rest, zegt de officier van justitie, ontstaat als je het dossier leest een onthutsend beeld.
Een beeld van een vader die niet met zijn tengels van zijn kinderen af kon blijven.
De officier van justitie zegt dat hij had moeten denken aan de film Festen, het beklemmende Deense familiedrama over incest.
De vader in dit verhaal heet Thomas.
Hij is 50 jaar, is vader van tien kinderen en werkte voor een ingenieursbureau in Veendam.
Daar is hij, sinds hij op 31 mei werd aangehouden en vastgezet, op non-actief gesteld.
Bij een veroordeling volgt ontslag.
Anderhalve week na zijn aanhouding, vroeg zijn echtgenote de scheiding aan.
Zijn kinderen heeft hij niet meer gezien.
Die willen hem ook niet meer zien, zo ook niet zijn vrouw, de aanstaande ex.
In de gevangenis krijgt hij van niemand bezoek.
Hun woning staat sinds een paar maanden te koop.
Op Funda staat dat het om een goed onderhouden woonhuis gaat met zes slaapkamers, met een royale moderne keuken en veel opbergruimte, een sfeervolle tuin.
En dat dit huis in een kindvriendelijke woonomgeving staat.
Uitgerekend dit huis.
Er staan ook foto’s bij.
Van de kinderkamers met Nijntjes aan vrolijk geschilderde muren en met knuffels in de kasten van Ikea.
Van het echtelijke bed in de meest smaakloze smakeloze slaapkamer ooit.
Raar, een dergelijke foto erbij.
Op zondag ging het gezin naar de kerk.
Thomas zegt dat hij zich aanvankelijk heel erg slachtoffer voelde.
Nee, nu niet meer.
Dat hij zo boos kijkt en verongelijkt doet, komt omdat hij boos is op zichzelf, zegt hij.
Dat het zover is gekomen.
Zegt: ‘Ik ben dader, ik ben schuldig. Klaar.’
De rechters: ‘Waarom is het gebeurd?’
Thomas: ‘Ik zou het niet weten.’
Rechters: ‘U heeft bij anderen gezocht, wat u bij uw vrouw niet kreeg.’
Thomas zegt dat jong volwassen meiden een grote aantrekkingskracht op hem hebben.
Officier van justitie: ‘Gebeurde het ook tussen de kerkdiensten door?’
Thomas: ‘Nee. Nooit op zondag.’
Gedragsdeskundigen ontwaarden bij Thomas een sterke fascinatie voor ontluikende meisjeslichamen, maar ook hier en daar een snufje pedoseksueel gedrag.
Thomas: ‘Mijn dochter was lichamelijk volwassen.’
Zegt ook dat hij in het begin dacht – dochter was toen 13 jaar – haar te plezieren.
Later kwam hij tot het inzicht dat het allemaal om hem draaide.
De gedragsdeskundigen: ‘Thomas is een egocentrische man.’
De officier van justitie zegt dat er vermoedens zijn dat meer kinderen in het gezin slachtoffer zijn geworden van vader’s tengels.
Dat vaststaat dat het met Thea is gebeurd, vier jaar lang.
En met Jolanda van zes.
De officier van justitie zegt, kijk maar naar Festen, dat seksueel misbruik niet alleen een verwoestend effect heeft op slachtoffers, maar dat heel het gezin hier op losse schroeven staat.
Dat het leed nauwelijks is te overzien.
En dat ‘we’ ook niet kunnen bevroeden wat de effecten op de lagere termijn zullen zijn.
Zegt dat er ook in dit gezin een kind was dat er uiteindelijk niet mee kon leven.
Dat er misschien andere kinderen zijn die niets willen zeggen.
Dat Thea uiteindelijk voldoende leeftijd, voldoende lef had er mee naar buiten te komen.
Thea had gezegd dat ze wil dat haar vader wordt gestraft, omdat hij misbruik heeft gemaakt van haar kinderlijke onschuld.
Maar ze heeft ook gezegd dat ze aangifte heeft gedaan omdat ze wil dat haar vader wordt geholpen.
De officier van justitie zegt dat hem dat heeft ontroerd.
Hoorbaar: ‘Ze wil pa nooit meer zien, maar in de kern zegt ze: hij moet geholpen worden.’
Thomas zegt dat hij stom is geweest, dat hij eerder hulp had moeten zoeken.
Dat hij de stap niet had durven zetten, omdat hij bang was, bang om alles – zijn vrouw en kinderen, zijn goed onderhouden woonhuis met veel opbergruimte en zijn baan – te verliezen.
Zoals nu het geval is.
De gedragsdeskundigen zijn niet gerust op een mogelijk helende werking van gevangenisstraf alleen.
Een klinische behandeling is noodzakelijk om ellende in de toekomst te voorkomen, luidt het dwingende advies.
De officier van justitie eist twintig maanden gevangenisstraf, waarvan tien voorwaardelijk en een klinische behandeling van maximaal zes maanden.
De advocaat zegt dat de officier van justitie helemaal gelijk heeft, dat je met je tengels van dochters af moet blijven.
Dat Thomas dat nu ook wel inziet.
Dus, zegt de advocaat, doe maar een zo kort mogelijke gevangenisstraf zodat de behandeling snel kan aanvangen.
De strafzaak werd vanaf de publieke tribune ademloos gevolgd.
Er zat een schoolklas met twintig jong volwassen vrouwen.
Rob Zijlstra
.
UPDATE – 29 november 2010 – uitspraak
Thomas is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 9 voorwaardelijk. Aan dat laatste is gekoppeld dat hij zich moet laten behandelen.
.
zittingszaal 14 | 2004 - 2022 
Pingback: Tweets that mention Nooit op zondag « ZITTINGSZAAL 14 -- Topsy.com
Waarom?????
Waarom niet anders om, eerst behandelen en pas daarna die strafrechterlijke afrekening………….
zou het dan niet veel meer betekenen voor alle partijen.
Waarom nu überhaupt nog een strafrechtelijke afrekening nu hij toch niet meer kan doen wat hij schijnbaar wilde en hij door z’n familie en de rest van de maatschappij gestraft wordt tot in lengte van jaren?
Wel jammer dat z’n vrouw een dermate slecht kontakt had met de rest van haar gezin dat ze het ontucht niet eerder doorhad?
Wij willen even reageren op Henk. Hoezo niet strafrechtelijk vervolgen! Jij zet die man als slachtoffer neer, nou sorry hoor maar hij had die keuze, zijn dochters niet!
En de straf die die nu krijgt komt ie nog veel te makkelijk weg want met een paar jaar begint hij ergens anders zijn leven weer opnieuw en is er geen mens die weet wat voor monster hij is!!!!
Misschien als zo iemand eerst met zichzelf in het reine mag komen, zijn fouten kan zien en echt erkennen….
dat hij dan zelf ook ziet dat hij een mens is en geen monster. Het aanvaarden van een straf voor gemaakte fouten wordt dan ook veel zinvoller. Daarbij maakt de houding en het nieuwe perspectief van de dader het ook makkelijker in te schatten hoe zwaar die straf nog dient te zijn.
Oh, en Henk…..
vergeet als je blief niet dat die maatschappij vol met schatten van mensen zit die veel meer herkansing bieden dan enkelen ons willen laten geloven. Het is niet eens zo moeilijk om hernieuwd respect te winnen… Maar het is wel aan de dader om de mensen in allereerste plaatst weer de moed te geven om in hem te durven geloven. Ergens anoniem onderduiken en met schone lei opnieuw beginnen…………. welk een leugen!!!
In alle respect voor mezelf en een gevecht voor veranderingen; Ik bedank voor die schone lei. Geef mij die met die krassen maar
“Wel jammer dat z’n vrouw een dermate slecht kontakt had met de rest van haar gezin dat ze het ontucht niet eerder doorhad?”
Dat heet niet “slecht kontakt”, dat heet “vertrouwen”
En dat vertrouwen zal ze inmiddels geheel kwijt zijn
Des te erger Johan, een moeder die geen vertrouwen heeft in haar gezinsleden. Maarja, dat zijn jouw woorden.
Dat zijn mijn woorden helemaal niet. Ik ga alleen in discussie met mensen die lezen wat de ander schrijft. Mijn woorden verdraaien en er dan op zeiken is niet discussieren.
Beste Johan,
Toen ik deze woorden van je zag staan:
***Dat heet niet “slecht kontakt”, dat heet “vertrouwen”***
zag ik een oppervlakkige en een diepere betekenis. Misschien is het in een discussie ook niet fair om van iedereen te verwachten dat ze je diepgang vatten. Ik kan niet echt zeggen dat Henk je woorden verdraait. Misschien leest hij ze te letterlijk
De spellings-nazi hiero: “Van het echtelijke bed in de meest smaakloze slaapkamer ooit.”
‘Smaakloze’ dient ‘smakeloze’ te zijn: Smaakloos slaat op proeven (met uw tong).
@Mike,
Ik geloof je.
Over smaak valt kennelijk te twisten.
Ik heb de foto gezien en jij niet, neem ik aan: bij het aanzien had ik spontaan geen zin in eten. Maar dat zal mij vast niet helpen en daarom zal ik het een in het andere veranderen.
Niet in de laatste plaats: dank.
rob z.
@ Henk,
omdat we met z’n allen een wetboek van strafrecht hebben samengesteld (democratisch) waarin voor bepaalde zaken gevangenisstraffen zijn opgenomen. Die hebben de bedoeling een afschtrikwekkende werking te hebben zodat mensen van bepaald ongewenst gedrag worden weerhouden.
Buiten dat is het geen kwestie van “nu hij toch niet meer kan doen wat hij schijnbaar wilde “, omdat het niet schijnbaar was; hij ontkent het zelfs niet, het is dus al gebeurd.
Ik ben er nog niet echt tevreden over. Een slapeloze slaapkamer of ..even terugkijken.. ja een smakeloze slaapkamer dus. Een smakeloze slaapkamer geeft mij nog steeds de indruk hem te hebben genuttigd zonder een smaak van herkenning te hebben waargenomen. Waarom niet ‘een smakeloos ingerichte slaapkamer’?
Toch vind ik de eerste keus van ‘smaakloos’ veruit de beste. Geniaal om hiermee gelijktijdig de spraakloosheid (sprakeloosheid?) op het gebeuren uit te drukken? De misschien wat onhandig aandoende term ‘smaakloos’ vind ik het hier goed doen bij de omstandigheden in het verhaal.
@ anoniempjes:
Strafrecht heeft ook als functie het voorkómen van delicten door de dader. Ik vraag mij af of deze man ooit weer zulke daden zal of kan plegen. Dus in dat opzicht plaats ik mijn vraagteken bij het nut van een strafrechts-straf.
De ‘afschrikwerkende werking’ is niet de enige reden voor het geven van een straf, het speelt slechts ten dele mee.
Ik heb nog nooit zo gelachen. En de mensen, hier, doen net alsof ze er heel serieus mee bezig zijn.
Ik heb een hoop meegemaakt maar ben nog steeds niet zo ver dat ik hier om kan lachen.
Wel zover dat ik dit soort zaken niet altijd even ‘serieus’ neem.
Ik hoop verder te komen 🙂
Misschien als je te hard lacht dat je je buiten de realiteit plaatst?
Mensen hebben me er bang voor gemaakt weetje.
Misschien heb ik gewoon een decibelmeter nodig 🙂
Drinkwater om het drinkbaar te maken wordt gezuiverd van schadelijke stoffen. Ik weet niet of deze in een latere stadium weer worden toegevoegd aan de keten. Het zou best kunnen.
scherp, heeel scherp!
Bedoel je nou dat je ergens heel hard om kunt lachen maar dat je in een later stadium daar op terug kunt komen? 🙂
@Henk
Laten we stellen dat jouw reactie voor mij bedoeld was.
Ik bedoel dat ik ergens heel hard om kan lachen en daar in een later stadium op terug kan komen.
Dat komt voor.
Maar.
Eens een lach altijd een lach?
Nee.
Ik denk ook weleens aan trieste dingen, zoals hier. Een man krijgt hem niet meer omhoog en gaat de kinderkamers bijlangs om een troostende reactie te voelen alvorens hij het bed induikt bij zijn vrouw.
Daar lach je toch niet om?
Ik soms wel.
Sorry 🙂
Ik begrijp niet dat iedereen commentaar begint te leveren over dit alles. Een mens weet half niet wat er gebeurt en er word alweer commentaar geleverd. Dan vraag ik me af, hebben jullie niets beters te doen in jullie leven?
En Rob, waarom gun je de mensen niet wat gepaste taal? Of is dat het nuchtere van de Groninger?
Henk, volgens mij begrijp je de hele ernst van dit soort zaken niet. Voor jou al helemaal: Doe iets met je leven. Ga dan vrijwilligerswerk doen om de tijd vol te krijgen: Heel wat nuttiger.
@ Anna:
‘Een mens weet half niet wat er gebeurt en er word alweer commentaar geleverd. Dan vraag ik me af, hebben jullie niets beters te doen in jullie leven?’
En wat doe jij? 🙂
En misschien is het wel een zegen om de ernst van dit soort zaken niet te begrijpen. Of om het op een andere manier te begrijpen dan jij dat doet. Als dat al zo is.
En soms is het ook leuker om over zaken te praten die je niet helemaal begrijpt? Zou iemand die hier echt alles over weet op deze blog zijn bijdrage leveren?
@Anna
Er hebben een paar generaties hun mond gehouden.
Over dat soort dingen praatte je niet
Heeft wel geholpen vind je ook niet????
Ik geloof dat jij het bent die de ernst van bepaalde zaken absoluut niet ziet
Persoonlijk hoop ik mijn leven meer inhoud te geven dan inhoudsloos afkatten van anderen die ik niet begrijp.
En als ik het maar half begrijp (zoals zo vaak) dan ga ik toch op zoek naar die andere helft.
In dat licht zou ik een antwoord op Henks vraag:
“En wat doe jij?”
erg op prijs stellen…
misschien dat ik je dan begrijp
Ik denk dat wanneer ik zeg dat ik de mensen over welke het betreft persoonlijk ken jullie anders zullen praten.
jgmopdenkamp; Het gaat er niet om dat er niet over gepraat mag worden maar meer dat men er bijna niets van af weet en dan al gaat oordelen.
Misschien, als je dat zegt, dat ik dan inderdaad heel anders met je ga praten.
Misschien als je dat zegt, dat ik je dan uitnodig om achter de schermen van Broken Tulip verder te praten.
Met daders en slachtoffers die samen het respect opbrengen om ook heel aandachtig te luisteren.
Maar je zei dat niet en zelfs nu nog laat je het wazig…
niet erg, het is ook geen makkelijk onderwerp.
Heel vaak moet ik die andere helft echt lospeuteren, beetje bij beetje. Terwijl er toch al in je vorige posting heel duidelijk dingen tussen de regels stonden
Het is aan jou Anna. Jouw vrijheid, jouw keuze.
Maar ik betwijfel inderdaad of ik iets beters kan vinden in mijn leven dan zo goed te luisteren.
Nou ja, behalve nog beter leren luisteren misschien
Leer mij naar je luisteren, desnoods naar je stilte
Laat me voelen wat je niet kunt zeggen
Laat mij
jou niet
alleen laten
‘Het gaat er niet om dat er niet over gepraat mag worden maar meer dat men er bijna niets van af weet en dan al gaat oordelen.’
Ja, ik heb ook wel eens de indruk dat mensen te gauw oordelen.
Ik ga niet anders praten of denken, of je die mensen nou wel of niet kent. Het simpele feit dat jij die mensen misschien kent, is daar voor mij niet voldoende voor.
Daar heb ik méér voor nodig.
Maar ik heb het idee dat je mij niet goed begrijpt.
Ik ben tegen elke vorm van misbruik maar ook tegen misbruik van misbruik.
Tegen misbruik in het algemeen dus.
wat een gelul, die gast moeten ze opsluiten en nooit meer loslaten, die kinderen hebben levenslang, en zo’n gast die zn LUST ( want zo noem ik t ) niet kan bedwingen gaat straks zo weer verder, en dan vooraan in de kerk zitten, weer die kerk, daar konden ze de vingers ook al niet van koorknaapjes afhouden, en de cirkel is weer rond grrrr, blijf met je handen van kinderen af
@Henk,
Jij bent dus van mening dat deze man genoeg gestraft is voor zijn daden omdat hij zijn gezin kwijt is en door de samenleving met de nek wordt aangekeken?
Laat me raden, jij heb zeker zelf geen kinderen?
Wat deze man met zijn dochters doet, dat zou hij ook met mijn kind kunnen doen.
Als je met je poten aan kleine kinderen zit dan ben je gewoon gestoort en moet je uit de samenleving verwijderd worden.
Eigenlijk zou zo’n persoon standrechtelijk ge- executeerd moeten worden, maarja dat kan nu eenmaal niet in dit land.
De gevolgen van zijn acties zijn zo dramatisch voor zijn kinderen dat kan je jezelf amper voorstellen.
9 maanden cel is een lachertje, zijn dochters hebben LEVENSLANG!
@Gerrit
@Stephan
Als je kinderen alleen maar goed te eten geeft, een dak boven hun hoofd, kansen om te studeren, kortom alles wat ze “nodig” hebben en je blijft verder met je handen van ze af……..
Behoudens het noodzakelijke in bad zetten nooit die knuffel, nooit een zoen, geen aanhalen, geen complimentjes etc……….
DAN beste Gerrit/Stephan krijg je zo’n gestoorde figuren zoals ik.
DAN Gerrit/Stephan gaat iemand in de fout vanuit pure onmacht omdat hij absoluut niet weet wat hij met zijn gevoelens aanmoet. Sterker nog hij weet niet eens wat die gevoelens betekenen.
DAN beste Gerrit/Stephan moeten wij dat ge*** van jullie soort aanhoren omdat het altijd maar onze LUST is die ons de fout in drijft.
Neuken jullie de wereld maar lekker aan elkaar, jullie zijn immers gezonde jongens. Van mij hoeft dat niet. Eerst was het er niet, begreep ik het niet en nu mis ik die LUST. Of mis ik hem juist NIET? Mijn keuzes komen in elk geval van tussen mijn oren en niet vanuit mijn onderbuik of van tussen mijn benen.
Heeft het misschien iets te maken met aangeleerde onderbuikgevoelens, die schaamte voor de eigen lust, dat jullie kinderen daar op die manier van weg wilt houden?
Beschermen is een groot goed, daar komt wat meer verstand bij kijken dan wat julie posten.
Jullie maken het cirkeltje rond. Met jullie aanpak wordt de nieuwe generatie pedo’s “geboren”
Ik heb intussen uit rechtstreeks contact met diverse slachtoffers één ding kunnen halen wat ze gemeenschappelijk hebben. Ze willen geen levenslang. Ze willen dat er naar hen geluisterd wordt en niet dat anderen hun verhaal invullen en hun toekomst bepalen.
Ze willen oplossingen, dit soort ellende voorkomen. Maar ze willen vooral ook een kans om te leven.
Als je echt wil zoeken, dan kun je dat soort verhalen vinden.
Ze zijn zeldzaam die verhalen. De meesten voelen zich te onzeker om tegen het gebrul in te gaan zoals in bovenstaande postings van jullie. Ze voelen zich weer in die hoek geplaatst.
Het is misschien… maar goed / niet goed …dat jullie hun zegje doet
leer mij naar je luisteren
desnoods naar je stilte
laat me voelen wat je niet kunt zeggen
laat mij jou niet alleen laten
Rob, wil je die laatste reactie verwijderen? Bah
Ik sluit me bij dit verzoek aan.
@Johan, @jgm…
Die ‘laatste reactie’ is verwijderd.
rob z
@Henk, ik vind dat jij behoorlijk naief reageert met dat deze man al gernoeg gestraft zou zijn. Ik ben zelf slachtoffer geweest van incest en dat raak je nooit meer kwijt! Het is waar dat zijn dochters levenslang hebben en
eigenlijk had ie gewoon TBS moeten krijgen.
Volwassen mensen die zich aan kinderen vergrijpen zijn echt heel zwaar geestelijk verknipt en hebben langdurige behandeling nodig.
Als jullie op Broken Tulip gaan kijken kom je in discussies tussen daders en overlevers (vaak slachtoffers genoemd)
Maar ik kan je ook zo een paar links van sites aanreiken die uitsluitend door overlevers worden gerund.
Een stukkie tekst uit een mail van een beheerster van een slachtoffersite aan mij, als voorbeeld
***Slachtoffer; slacht-offer; een offer voor de slacht; klaar om geslacht te worden. Ja, op het moment van het misbruik, cq de mishandeling heel zeker een slachtoffer, want je kunt als kind zijnde nu eenmaal weinig tegen een volwassene beginnen. Maar om dat nu maar gelijk door te trekken naar de rest van het leven van zo een kind vind ik voorbarig, kwetsend, neerbuigend, minachtend en totaal respectloos. Je zegt daar mee, dat zo een kind voor de rest van zijn of haar leven dus incapabel is, zwak is, zielig is en eigenlijk beter meteen in een kistje kan gaan liggen, want het leven van zo een kind is tenslotte voorbij. En bedankt he… een levenslang stempel, helemaal gratis en voor niets kado gedaan aan overlevers van seksueel misbruik en mishandeling.
Waar ligt de angst om overlevers van seksueel misbruik en mishandeling als krachtige en capabele mensen te zien? Je moet tenslotte geestelijk en lichamelijk behoorlijk sterk zijn om uit die situatie te klimmen. Je moet behoorlijk sterk zijn om onder het juk van het “opgelegde slachtofferschap” vandaan te komen. Best een zwaar juk eigenlijk, mensen die je als sterke persoonlijkheid kennen die de leuke dingen van het leven kan zien en je meteen als “zielig” gaan behandelen als ze je achtergrond weten. Vaak verbaast zijn dat je er “zo makkelijk” over kunt praten.
Waarom moeten overlevers van misbruik en mishandeling iedere keer bewijzen dat ze bestaansrecht hebben? Hebben ze daar niet al genoeg voor moeten vechten door als kind zijnde 24 uur per dag, 7 dagen in de week de hel te overleven?
Is zelfs dat dan geen bewijs van kracht, wilskracht, overlevingsdrang?***
Hoe zou ik als dader deze woorden van overlevers onder aandacht kunnen brengen?
Verdienen pedoseksuelen een tweede kans??
Zaterdagavond 11 december Ned 2 21.10u besteedt de KRO in “In de schaduw van het nieuws” aandacht aan de gevolgen van de flyer actie in Wijk bij Duurstede en aan die vraag inzake die tweede kans.
Ik ga ervoor zitten, zeker weten. Jullie ook??
Ik stelde het wat eenzijdig inderdaad, het was een incomplete mening. Om het evenwicht te proberen te bewaren zeg maar.
Met naïviteit is niets mis overigens 🙂
Ik vind dat het beter is dat je vader een kans krijgt om zich tot ‘goed mensch’ te ontwikkelen, beter dat dan een verloren en opgegeven mens.
Ook over jou hoor ik liever niet dat je bent ‘opgegeven’ door termen als ‘ik heb levenslang’ en ‘ik heb geen uitzicht meer ooit een gelukkig leven te leiden’.
Een ieder moet z’n weg zien te vinden.
Soms is daar wat hulp bij nodig.
Ik vindt het merkwaardig dat na 5 minuten speuren op Funda de betreffende woning (op aanwijzing van de journalist) gevonden kan worden…
Dat deze man ontoelaatbaar heeft gehandeld, staat dus vast en hij moet hiervoor gestraft worden maar de moeder en kinderen moeten in deze wel beschermd worden.
Waar ligt de grens van de privacy?
@Marcel Dari Rambut
Ik kan mij wel iets voorstellen bij jouw vraag. Het lastige is dat wij gewild en ongewild steeds meer van onszelf laten zien op het internet. Zodra je betrokken raakt bij een strafzaak, wordt de kans dat iemand na vijf minuten zoeken wordt getraceerd, groter.
Bij het schrijven van mijn verhalen probeer ik daar rekening mee te houden. Maar het kan niet zo zijn dat ik feiten niet meer kan vermelden, omdat de verdachte anders ‘ontmaskerd’ kan worden.
Je kunt het ook anders zien: u gaat kennelijk vijf minuten zoeken op Funda, dan vindt u iets en dan heeft de journalist het gedaan.
Waar ligt uw grens?
rob zijlstra
@Rob
Dat je , waar heb je het over!? Wat heeft in vredesnaam de advertentie op funda te maken met wat deze man heeft gedaan?
Snap je nou echt niet wat ik bedoel te zeggen….
@Rob
Dat je ‘feiten niet meer kan vermelden’, waar heb je het over!? Wat heeft in vredesnaam de advertentie op funda te maken met wat deze man heeft gedaan?
‘u gaat kennelijk vijf minuten zoeken op Funda, dan vindt u iets en dan heeft de journalist het gedaan.
Waar ligt uw grens?’
Snap je nou echt niet wat ik bedoel te zeggen….
Misschien bedoelt de heer Marcel Dari Rambut dat hij na zijn zoektocht naar gegevens van de betrokkenen liever niet gegevens over de moeder en de kinderen had aangetroffen?
@Henk
Dank voor de bijval.
Natuurlijk hoop ik dat het NIET te vinden is, maar het is wel te vinden en dat is slecht. Nogmaals, waar ligt de grens van privacy!
Dat de dader “ontmaskerd” wordt zal me een dikke, vette, droge worst zijn, opsluiten of afmaken, blijf met je poten van kinderen af. (sorry voor mijn taalgebruik, heb een dochter van 2…)
Het gaat er ook niet om waar mijn grens ligt.
Het gaat om bescherming van de slachtoffers en dat staat ook duidelijk in mijn eerste bericht geschreven!
Dat een willekeurig individu, op basis van gegevens die verstrekt worden door Rob of welke journalist dan ook, een kijkje bij deze mensen in huis kan nemen, vind ik nogal heftig. Ook al moet er moeite voor worden gedaan, blijkbaar is er geen moeite genomen om de slachtoffers te beschermen…
Waarom zet je dan niet gewoon de link naar de betreffende advertentie in je artikel als deze feiten zo ontzettend belangrijk zijn? (wat overigens niet zo is)
Ten slotte:
Pedoseksuelen zijn bij mijn weten een zeer moeilijk te behandelen patiëntencatagorie waarbij curatie zelden voorkomt, zeg maar een chronische aandoening. Louis Theroux heeft eens een bajes bezocht in de verenigde staten waar zedendelinquenten opgesloten zitten. Is de moeite waard om te kijken.
Marcel Dari Rambut said:
‘Dat een willekeurig individu, op basis van gegevens die verstrekt worden door Rob of welke journalist dan ook, een kijkje bij deze mensen in huis kan nemen, vind ik nogal heftig.’
Maar waarom keek je er dan?
Rob kennende houdt hij bij het vermelden van gegevens ernstig rekening met de privacy van zowel daders, slachtoffers alswel anderen.
Ik begrijp je wel maar dat je nou net Rob moet uitkiezen om het privacy-punt aan te roeren…
Henk,
Mensen als Marcel kiezen niet. Die komen wat tegen waar ze ogenblikkelijk een mening over hebben en dan brallen ze los.
Ik wil jou en hem wel eens wat verraden, maar als je blief, hou dit onder ons. Als dit uitlekt heb ik geen leven meer………….
Ik zelf ben een veroordeelde pedoseksueel.Sssssst!!!!
Dat ik uiteindelijk mijn weg heb gevonden in die behandeling bij de Waag is eigenlijk puur toeval. Ik kwam daar niet als pedoseksueel. Ik vroeg om ondersteuning bij de emotionele veranderingen die met die chemocastratie samen gaan. Ik had die domme opmerkingen zelf al zo vaak gehoord dat ik ze ook was gaan geloven. Ook ik dacht dat het om een geaardheid ging die ik hooguit zou kunnen beheersen en niet iets waar ik ooit los van kwam. Het vertrouwen in- en het vakmanschap van- mijn behandelaar deed me halverwege het traject letterlijk mijn vrijheid op tafel gooien….. heb er geen spijt van gekregen.
Dat Marcel maar eens terug kijkt op de laatste 25 jaar en ons duidelijk maakt welk gedegen onderzoek, onafhankelijk en gebaseerd op erkende normen er nog is gedaan. Wie daar nog de ruimte voor krijgt en het lef voor heeft. De onderzoeken waar mee wordt geschilderd zijn interpretaties van statistieken en bevindingen van “behandelaars”die zich deskundig wanen omdat ze in de “doelgroep”werken. Een bajes in de VS waar zedendelinquenten zitten… of zoals in de uitzending van de KRO een buurtbewoonster die op tv bij Opa Windvrij toch echt zelf heeft gezien…
Maar Marcel heeft een dochter van 2. Daarom vind ik dat ik dat excuus over zijn taal gebruik maar eens even niet moet accepteren.
Aan de andere kant van de wereld zit momenteel namelijk een jochie van 13 zich wanhopig af te vragen wat dit nu allemaal is in Ha Lan. Hij heeft die uitzending gezien en verstaat het niet, ziet slechts de felle reacties van die mensen naar mij. Kind weet en hoort wat hier allemaal speelt en is bang,… Bang dat ik niet heelhuids terug kom. Fijne samenleving, proficiat!!!
*** zal me een dikke, vette, droge worst zijn, opsluiten of afmaken, blijf met je poten van kinderen af.***
Marcel en zijn soort zijn het met dit gebral, die ook de wereld van hun eigen kind met dit taalgebruik verzieken.
Zij zijn de oorzaak ervan dat mensen niet meer in hulp durven geloven, doodsangsten uitstaan voor geval hun “geaardheid” bekend wordt.
Het lijkt zo onschuldig, dit getetter maar intussen zijn deze schreeuwers wel de beeldbepalers. Een beeld dat niet klopt met de ware maatschappij
Marcel, je mag komen. Breng een cameraploeg mee en je IDkaart of paspoort. Maak mij maar af, ik ben wel vrijwilliger. En sta dan voor je eigen daden. Draag de gevolgen…. Voor minder doe ik het namelijk ook niet
Anders ga je maar eens voor een spiegel staan, dan bekijk je jezelf maar eens met de woorden die Henk je al cadeau deed….
Kijk eens lekker naar jezelf en naar hoe je bezig bent en hoe je kritiek geeft op Rob.
tags: Splinter, balk, oog…..
loveUall (ook Marcel!!)
Jean
En toch denk ik dat Marcel Dari Rambut het ruimer ziet dan jij denkt JGM.
Niet gelijk mensen afserveren. 😉
Met ***niet gelijk mensen afserveren*** denk jij wat ik denk, denk ik
Je mag mijn gebulder ook best wat ruimer zien beste Henk…
Eerlijk gezegd hoop ik dat Marcel het ook deze keer ruim genoeg ziet om te begrijpen dat mijn posting zich zeker niet naar zijn persoon alleen richt. Het is een algemeen verhaal waarvoor ik hem even als kapstok gebruik. Hij leende zich daarvoor door dat woordgebruik.
Dat ik in de openbaarheid kan treden met mijn verleden en dat in mijn omgeving geen bedreigingen vallen, sterker nog dat ik enorm steun krijg om mijn weg te vinden in die emotionele veranderingen,… dit is niet iedereen gegeven. Een grote groep mensen wordt in het nauw gedreven en glijdt af, van kwaad naar erger. En elk toekomstig leed(zowel bij slachtoffers als daders) wat we kunnen voorkomen zou een verschrikking zijn als we ons daar niet voor inzetten.
Festen; ….lagere /langere termijn