Andrea Luten

Na zeventien jaar lijkt er meer dan tevoren beweging te komen in de onopgeloste moord op de destijds 15-jarige Andrea Luten uit Ruinen. Maandag maakte justitie wereldkundig dat er een DNA-match bestaat tussen haren die destijds op het lichaam van Andrea zijn gevonden en een 41-jarige man uit Hoogeveen.

Wat betekent een DNA-match in een strafzaak?
Het is geen tovermiddel, maar levert wel een sterke aanwijzing op.

Op het lichaam van Andrea Luten zijn sporen (een schaamhaar) gevonden die nu hebben geleid tot een match met verdachte Henk F. Hiermee is een relatie aangetoond tussen Andrea en de verdachte, maar het zegt niets over de prangende vraag wat er op 10 mei 1993 in de bossen van Gijsselte is gebeurd.

De match betekent dat Henk F. iets heeft uit te leggen.
Maar hij is daartoe niet verplicht.
Anders gezegd: F. kan zich tijdens de politieverhoren beroepen op zijn zwijgrecht. En in het strafrecht geldt niet dat wie zwijgt toestemt, in dit dat hij door te zwijgen een bekentenis aflegt.

Niet uitgesloten moet worden dat de advocaat van F. – die heeft hij – hem dringend adviseert zijn mond te houden.
In dat geval zal de politie met aanvullend bewijs moeten komen.
Vooralsnog is niet bekendgemaakt dat de politie over meer aanwijzingen – over een troef – beschikt die wijzen in de richting van F.

Wat de politie hierbij parten speelt is de tijd.
Mocht F. bijvoorbeeld geen alibi kunnen verschaffen, dan is dat niet heel erg belastend: wie kan nog vertellen waar hij op 10 mei 1993 was?

Het kan ook veel eenvoudiger lopen: Henk F. legt een bekentenis af en zijn verhaal – dat gecontroleerd zal moeten worden – past in de puzzel die de politie de afgelopen zeventien jaar van de zaak heeft gemaakt.
Het zal niet de eerste keer zijn dat een verdachte van een ernstig misdrijf na jaren zwijgen, plotseling gaat praten.

Het bekennen kan na zeventien jaar zelf een opluchting zijn.
Met een kloppend verhaal van F. in combinatie met de DNA-match kan het wettige bewijs in de rechtszaal tamelijk eenvoudig worden gepresenteerd.

In 2001 werd de toen 32-jarige Henk S. veroordeeld voor doodslag op de Groninger studente Anne de Ruiijter de Wildt. Drie jaar nadat Anne om het leven was gebracht, kwam er een DNA-match (afkomstig van nagelvuil) waardoor S. in verband kon worden gebracht met de studente.
Hij bekende.

Zes jaar later stond S. opnieuw terecht, ditmaal voor de moord op Shirley Hereijgers uit Groningen.
De vrouw was in hetzelfde weekeinde (1997) vermoord als Anne.

Op het lichaam van Shirley waren haren aangetroffen, waarvan een overeenstemde met het profiel van Henk S.
Hij ontkende iedere betrokkenheid.
En werd vrijgesproken.

In dit geval ging het om een zogenoemd mitochondriaal DNA-profiel dat een geringe bewijskracht heeft: de kans dat het van iemand anders is, is 1 op 3.000.
Bij een autosomaal DNA is de kans een op de miljard dat het aangetroffen profiel van iemand ander is.
Naar verluidt beschikt de politie in de zaak van Luten over een autosomaal DNA-profiel.

Zolang F. zwijgt, is de weg naar de oplossing nog lang.
Daarbij geldt wel dat het vandaag de dag niet eenvoudig is om in een politieverhoor te blijven zwijgen.
Er wordt met behulp van verhoordeskundigen en gedragswetenschappers grote psychische druk op de verdachte uitgeoefend.

Rob Zijlstra

UPDATE – 6 mei 2010 – bekentenis
De verdachte Henk F. heeft een bekentenis afgelegd. Dit heeft het openbaar ministerie in Assen donderdagmiddag bekendgemaakt. Nu moet zijn verhaal dus nog kunnen kloppen.

4 comments

  1. Met de kans op drieduizend doe ik ook mee. Ik was niet in Groningen. Mijn buurman ook niet en hij doet ook mee.
    Hoe groot is dan de kans, als we de berekening over doen, dat iemand in de buurt van het ‘plaatsdelict’ aanwezig zijnde met het zelfde D of RNA materiaal wordt aangetroffen?

  2. Erg toevallig dat hij een bekentenis aflegd in twee dagen tijd.Ook de bekentenissen in eerdere zaken komen vreemd over. Gezien het feit dat hij alleen maar had hoeven zwijgen.En inderdaad Jacob, die kans is eigenlijk zero.

  3. hoi allemmaal,

    vieze rotzwijn om die vrouwen tewurgen shirey heeft bij mij ingewoond het was een lieve dame zonder enkel kwaade bedoelings ik had medelijden mijn vrouw enik wilde haar helpen met haar problemen nu is ze vermoord door die kankerlijer vieze klootzak ik blijf anoniem ik reken met die moordernaar af een onschuldig meisje het leven afpakken ze moeten hem levenslang geven of uileveren naar amerika de doodstraf ik kom jou een keer tegen ik reken met jou af klootzaak tot zover hugo de verschikkelde

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s