Pet

Petty de zwaan van Maria Koijck

Dit is geen rechtbankverslag, want ik moest de rechtszaal vandaag vanwege een eenmalige verplichting elders vroegtijdig verlaten.
Maar wat ik nog wel meekreeg, spookte heel de dag door mijn hoofd.

Er stond een bedrijf terecht met een directeur.
Hummel Recycling BV uit Leek.
Het openbaar ministerie zegt dat dit bedrijf de boel heeft geflest.
Bijna letterlijk.
En dat de directeur dat wist want hij deed er aan mee.

Het Leekster recyclingbedrijf zamelt in Duitsland petflessen in.
Dat zijn flesjes die zijn gemaakt van polyethyleentereftalaat (pet).
Dat is praktischer dan glas.

De Duitse inzameling werd verzameld in Leek en vervolgens vervoerd naar Meppel.
Vanuit Meppel werd het afval met een binnenvaartschip naar Rotterdam gevaren.
In Rotterdam stopten mensen de handel, 40 pallets in dit geval, in containers.
De containers werden op zo’n kolossaal containerschip getakeld waarna het schip uit varen ging.

Op papier naar Hongkong, maar in ’t echt naar Maleisië.
Omdat Maleisië onze rommel niet wil hebben, bestaat er een uitvoerverbod voor pet.
Hongkong kent zoiets niet.
Dus om het milieuvriendelijke verbod te omzeilen, moest valsheid in geschrifte worden gepleegd.
En ook daarom stond het Leekster bedrijf met de directeur terecht.

De zaak was aan het licht gekomen nadat op het ministerie van VROM vier anonieme brieven waren bezorgd.
Met knip- en plakwerk stond in die brieven te lezen dat Hummel samen met anderen plastic naar Maleisië brengt, in strijd met de regels.
De brieven vormden het begin van een onderzoek wat uiteindelijke leidde tot invallen bij het bedrijf in Leek en bij anderen.

Een van die anderen is het containervervoersbedrijf Triple F uit Capelle aan den IJssel.
Dit bedrijf stond niet terecht omdat strafvervolging met 12.500 euro kon worden afgekocht.
Er was geschikt.
Over het hoe en waarom wilde de officier van justitie niets kwijt.
Ze zei: ‘Dat is privacy.’

Hummel Recycling BV is daar niet blij mee.
Volgens de Hummel-directeur draagt Triple F veel meer schuld en heeft het openbaar ministerie een taxatiefout gemaakt.
Het openbaar ministerie zegt van niet.

Volgens Hummel Recycling ligt de verantwoordelijkheid bij de vervoerder, dan wel bij de opkoper van het afval, een bedrijf dat is gevestigd in Dubai.
Dubai was ook op bezoek geweest in Leek.
Hummel Recycling zegt dat het verantwoordelijk is om het afval netjes in de haven van Rotterdam te krijgen.
En dat die verantwoordelijkheid stopt zodra het containerschip het zeegat kiest.
De directeur: ‘Ik ben niet de shipper.’

De strafrechters namen daar niet zonder meer genoegen mee.
Ze hadden e-mails gelezen – in beslag genomen tijdens de inval – met bedenkelijke inhoud.
E-mails die, aldus de rechters, op z’n minst wenkbrauwen doen fronsen.

‘We riskeren heel veel, ik moet de nek uitsteken, we moeten elkaar volledig vertrouwen.’
‘Dit moet even voor de vorm naar Hongkong.’

De rechters: ‘Dit past in het plaatje dat het daglicht niet kan verdragen.’

Toen moest ik weg.
En ik dacht onderweg, met al vrachtwagens op de snelweg, het zal allemaal wel goed zijn voor de transportsector, de binnenschippers, de containeroverslag, de internationale handel en de zeevaart.
Voor de werkgelegenheid en de economie.

Maar kan iemand mij ook uitleggen waarom wij lege, niet eens schoongemaakte petflesjes over de wereldzeeën verschepen?
En waarom wij dat willen?

Rob Zijlstra

.

Het openbaar ministerie eiste een boete van 60.000 euro tegen Hummel Recycling BV en tegen de Hummel-directeur een taakstraf van 100 uur en twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De uitspraak is over twee weken.

.

extra de foto
Petty de Zwaan is een project van kunstenares Maria Koijck

.

UPDATE – 31 maart 2011 – uitspraken
De rechtbank heeft de directeur en het bedrijf vrijgesproken. Volgens de rechtbank kan het zo zijn gegaan zoals de directeur zegt. En als  dat kan, dan ontbreekt de overtuiging dat het zo is gegaan zoals het openbaar ministerie beweert.

HET VONNIS (directeur)
HET VONNIS (bedrijf)

7 comments

  1. ***Omdat Maleisië onze rommel niet wil hebben, bestaat er een uitvoerverbod voor pet.***

    De logica ontgaat me. Als dat land onze rotzooi niet wil, laat ze daar dan de gasten die het inkopen maar achter de tralies gooien.
    Geef die directeur en zijn bedrijf een premie, juist omdat hij onze troep toch weet te slijten aan een land dat daar wat op tegen heeft.
    Goed, het is onze rotzooi en de bergen onzin die wij te pas en te onpas rond de wereld verslepen zijn onvoorstelbaar.
    Maar als er landen zijn die die zooi wel willen en andere die hun deur gesloten houden…
    Ik zeg het al, laat die landen gvd hun eigen deur gesloten houden en verspil hier geen tijd van rechtbanken, kosten van het onderzoek en mogelijk de vrijheid van iemand die hier voor onze werkgelegenheid zorgt.
    Want waarom zouden wij dat willen?

  2. Die flessen worden toch gerecycled? In de statiegeldautomaat, door een schoonmaakspoeling en dan opnieuw gevuld met prik en colasmaak? Ik dacht dat we dat deden voor het mileu? Al moet ik zeggen dat een paar jaar geleden je aan de flessen kon zien dat ze er wat gehaverd uit zagen, van die witte geschuurde randen. Maar dat platic was dan ook wat harder, daarmee kon je nog met een hand vanuit een volle fles een glas vullen. En zulke flessen zie ik niet meer in de winkel liggen, ze ogen nu allemaal spiksplinter nieuw, en het is dat dunnere plastic die al snel indeukt.

    1. Ja, goed idee!!!
      Laat hem die plastic troep en flessen die wij te pas en te onpas weggooien maar bij elkaar zamelen.
      Als hij dan een paar pallets van dat spul bij elkaar heeft ziet hij maar waar hij die zooi propt.
      Misschien wel op een plek die het daglicht niet verdraagt.
      Ons zal dat waarschijnlijk weer niet boeien…

  3. Het probleem is niet zo groot,als het is gemaakt.Zowel in Malaysia en China geldt af en toe een invoer verbod omdat de prijzen te hoog worden.Deze landen stellen een maximum wat binnen mag komen(invoer protectie) waardoor veel materiaal blijft liggen bij de recyclings bedrijven,waardoor de prijs weer gaat dalen.Ieder huishouden heeft wel 1 pet fles in huis en zoals ieder weet zijn die niet gevaarlijk,als je nu 40 containers vol hebt worden ze er echt niet gevaarlijker van.Hummel was gewoon op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats.Volgende maand mag hetzelfde materiaal misschien wel weer malaysia in.Het is dan echt niet van samenstelling verandert.Trouwens veel pet flessen worden na verwerking gebruikt als grondstof voor fleece jassen. Gevaarlijk spul!!! Jammer dat de Vrom zich laat misbruiken door de Chinezen.

  4. Het materiaal wordt verscheept naar China en Malaysia.Ten eerste omdat in nederland vaak dramatisch eisen worden gesteld aan een bedrijf om het te recyclen.Ten tweede omdat de producten waarvoor de Pet flessen dienen als grondstof vaak worden gemaakt in deze landen en de vraag dus in deze landen veel groter is dan bij ons waardoor de geboden prijs hoger is.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s